Keresés

Részletes keresés

Aurelius Respectus Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5221

Én is voltam 15, soha nem tettem volna ilyet, mások életét így tönkretenni, bevágnám 4-5 évre egy javítóintézetbe és reklámoznám, hogy így jár aki hamisan vádol másokat bűncselekménnyel. 

Előzmény: á-m (5202)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 -1 2 5220

Előzmény: ásítósmacska (5218)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 -1 2 5219

olyan hüyle vagy, hogy csak nem pörögsz...!

 

Nézd már meg, Svájcban meg UK-ban 7 éves kor a vétőképesség és büntethetőség!!!!!

 

 

Előzmény: á-m (5212)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 -1 1 5218

ja, persze...

 

hülye femináci... retardált... :-s

 

 

Előzmény: Brewial Whore (5210)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5217

Ja, persze, előszedted az adu-ász bunkót.......

 

Attól hogy rasszizmust óbégatsz, még nem válik meg nem történtté a bűncselekmény!

 

 

Előzmény: á-m (5209)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5216

Már az 1987-es Csemegi-kódex, az első magyar Btk. is 14 évben állapította meg a büntethetőség alsó határát.

Előzmény: á-m (5212)
robopassmeet Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5215

Rasszistáknak várakozni tilos?:-)

Előzmény: á-m (5209)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5214

VÉTŐKÉPESSÉG!!!!!! Próbáld ízlelgetni a szót.

 

A büntetőjogban:

 

A büntetőjogban a gyermekkor büntethetőséget (a vétőképességet) kizáró ok. A hatályos magyar Büntető Törvénykönyv meghatározása szerint:

 

„Nem büntethető, aki a büntetendő cselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét nem töltötte be, kivéve az emberölés [160. § (1)-(2) bekezdés], az erős felindulásban elkövetett emberölés (161. §), a testi sértés [164. § (8) bekezdés], a rablás [365. § (1)-(4) bekezdés] és a kifosztás [366. § (2)-(3) bekezdés] elkövetőjét, ha a bűncselekmény elkövetésekor a tizenkettedik életévét betöltötte, és az elkövetéskor rendelkezett a bűncselekmény következményeinek felismeréséhez szükséges belátással. [6]

Előzmény: á-m (5199)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5213

Sőt, rászistá, dikk!

Előzmény: á-m (5209)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 -2 1 5212

Ezeket a törvényeket ez a beteg kormány hozta.

Előzmény: Brewial Whore (5204)
robopassmeet Creative Commons License 2017.12.04 0 0 5211

De csak akkor, ha lányt zárnak be:-))

Előzmény: ásítósmacska (5208)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 0 0 5210

A gondolatmenete: nő csak áldozat lehet.

 

Ha bűnelkövető, akkor is.

Előzmény: ásítósmacska (5203)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5209

Előzmény: Brewial Whore (5201)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5208

Miért beszélsz OSTOBASÁGOKAT????????????

 

Szerinted akkor a fiatalkorúak börtöne tökre törvényellenes lenne...???

 

LOL

Előzmény: á-m (5199)
robopassmeet Creative Commons License 2017.12.04 0 0 5207

Ja. Egymás elől a játékokat:-)

Előzmény: á-m (5191)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5206

Nevelőotthonban töltötted a gyerekkorod?

Előzmény: á-m (5191)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5205

A mentősök többmilliós kártérítésre lennének jogosultak. Plusz a nem-anyagi kár, a hírnévrombolás miatt még 2x annyira...

 

Ez a drogos kis luvnya egész életében nem fog annyi pénzt keresni.... :-s

 

 

Előzmény: Aurelius Respectus (5195)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 0 0 5204

De, cselekvőképes, csak éppen korlátozottan, viszont büntethető.

 

Sőt, bizonyos bűncselekmények esetén 12 évesen is büntethető.

Előzmény: á-m (5199)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 -1 2 5203

elképesztő a gondolatmenete.... :(((((

 

Ha gonosz lennék, azt kívánnám, hogy személyes élménye lehessen ilyen hamis váddal.....

 

 

Előzmény: gitana19 (5192)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 -2 1 5202

Te se érted, hogy ez egy 15 éves gyerek? Láttál már ilyet közelről?

Előzmény: Aurelius Respectus (5195)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.12.04 -1 1 5201

A kis drogos cigánylúvnya.

Előzmény: á-m (5193)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5200

Hát akkor menj el nevelőtanárnak a kedvenc palántáid nevelőotthonába!!!!!

 

 

Előzmény: á-m (5189)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 -2 1 5199

Amíg nincs 18 éves, nem cselekvőképes, jogai sincsenek, és te még biztos nem láttál közelről 16 évest.

Előzmény: liebElla (5194)
gitana19 Creative Commons License 2017.12.04 -1 3 5198

Nyilván a megölt hajléktalan, áldozathibáztatókám.

Előzmény: á-m (5193)
robopassmeet Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5197

Az anyja:-)

Előzmény: á-m (5193)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5196

Szövegértés! A nevelőit okolom, nem az áldozatát.

Előzmény: gitana19 (5192)
Aurelius Respectus Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5195

Elég hülye ez a jogi szabályozás, a vádlónak annyi évet kellett volna adni a hamis vádért, amennyit a mentősök kaptak volna a nemi erőszakért. Még jól is jártak a mentősök, hogy visszaveszik őket,  a legtöbb helyen simán kirúgták volna őket azonnal.

Előzmény: ásítósmacska (5151)
liebElla Creative Commons License 2017.12.04 -1 2 5194

"Én gyerekpárti vagyok."

 

Az szvsz megáll a 14. évnél, utána már kamasz...

Előzmény: á-m (5189)
á-m Creative Commons License 2017.12.04 0 1 5193

A cikkből is kiderül, hogy az apja milyen. Na ki is akkor a felelős?

Előzmény: gitana19 (5165)
gitana19 Creative Commons License 2017.12.04 0 2 5192

Két embert ártatlanul megvádolt. Az az igazi áldozathibáztatás, amit te művelsz.

Előzmény: á-m (5173)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!