"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
"Miért nem ide jönnek vállalkozni a felvidéki magyarok, miért mi megyünk oda?"
Jobb is, ha magyar vállalatok mennek a Felvidékre, elvégre az is magyar országrész, és az ottlétükkel, ha megkövetelik maguknál a magyar nyelv ismeretét, akkor tesznek valamit azért, hogy erősödjön azon megszállt területünk magyar jellege. Magyarosítsák csak el a tótokat, azok meg biztosítsanak csak nekik megfelelő közeget a vállalatok letelepedéséhez, elvégre a magyar haza az egész Kárpát-medence.
Gondolom, hogy Székelyudvarhelyen sem más a helyzet, de Kassáról és Komáromról beszámolhatok neked. Ott nem csak magyarul beszélnek, de az adóhivatalnak van magyar nyelvű ügyintézése! És ez sem kis előny ám.
"Ha dolgozni is akarsz egy szomszéd országban, akkor jó, ha a nyelvet beszéled."
És egy olyan EU-s városban, mint pl. Székelyudvarhely, mi a hivatalos nyelv? Ha magyar a lakossága, akkor nyilvánvalóan a magyar nyelvnek kell(ene) lennie.
A válasz úgy kerek, hogy Londonba (és Münchenbe, és Berlinbe, és Bécsbe, és stb.) azért vándorol ki több magyar fiatalmint Szlovákiába, mert megtehetik. Lehetőségük, helyzetük van hozzá. De a magyar vállalkozók már inkább Szlovákiába "vándorolnak" ki, mert ott számukra követhetőbb a helyzet és a szomszédban van! Ha van módom egy asztalról választani, hogy az otthon lévő romlásnak indult párizsi helyett friss gépsonkát vagy egy steaket válasszak, nyilván a steaket fogom választani. De azért a friss gépsonka is sokkal jobb, mint a zöldülő párizsi. :)
A kérdés pedig úgy hangzott: Miért nem ide jönnek vállalkozni a felvidéki magyarok, miért mi megyünk oda? Ne keverjük ide Londont.
"Ez viszont már a szokásos, a mai magyar "jobboldalra" jellemző összeesküvés-elmélet. Amerikának tökmindegy, hogy a Krím hova tartozik, és az egész ukrán-orosz cirkuszt a pokolba kívánják Washingtonban is. Semmi érdekük nem fűződik hozzá."
Ezek szerint akkor sem avatkoznának be ellenünk, ha mi kinyilvánítanánk jogos igényünket Kárpátaljára (is)? Csak mert félőskéink nagyon tartanak az USA-NATO bombázásoktól.
Amúgy a nagyhatalmak szeretnek belepofizni mások dolgába, mert nagyhatalmi adottságaikból fakadóan:
- igazi szarkeverők,
- van ambíciójuk és küldetéstudatuk,
- erejük tudatában felhatalmazva érzik magukat az ilyesmire.
Ha olyan jó(?) a környező országokban magyarként élni, akkor London helyett miért nem oda vándorolnak ki fiataljaink? Ott legalább szintén magyar közegbe kerülnének, nincs akkora nyelvi-kulturális szakadék, stb. oszt mégsem. Miért?
Az átlagfizetések természetesen mindenhol csalóka képet festenek az adott ország gazdasági helyzetéről, így a magyarországiról is. Viszont Magyarország előnye Szlovákiával szemben az, hogy míg Szlovákiában a gazdaság állapota nagyon egyenetlen (szinte kizárólag Pozsonyra és környékére korlátozódik), addig Magyarországon ez lényegesen kiegynlítettebb, mivel a fővárosi régión kívül, több gazdasági húzóközponttal isrendelkezik...
Miért, Magyarországon nem csalóka az "átlagfizetés? Szó sincs ugyanis arról, hogy átlagban keresnének bruttó 240 ezret az emberek, hanem a felső 10% húzza fel a milliónyi minimálbérből, vagy alig többől élőket. És mint alább írtam, Szlovákiában nem csak a bér magasabb, de az egész rendszer sokkal jobb, alacsonyabb adóterhek mellett, sokkal jobb adminisztráció mellett, sokkal élhetőbb hatósági hozzáállás mellett lehet dolgozni, vállalkozni. Vagy egyébként miért is innen oda és nem fordítva vándorolnak a vállalkozók?
Ha már az egyoldalúságot említetted, akkor az éppen rád jellemző.
Te vagy az, aki még a magyar történészek tájékozottságát is elvitatod nyugati forrásokra hivatkozva, és föl sem merül benned - jóllehet számos példa van rá -, hogy ők sem angyalok, és érdekeik alátámasztására hazudnak, propagndát terjesztenek és hazudnak. Te vagy az, aki a Nyugat hátsó felébe nyakig belebújva, kritikátlnul elfogadsz tőle mindent, merhát a Nyugat csak szép és okos lehet. Legalább is szerinted...
Amúgy meg, nem vettem észre, hogy vitatkoztál volna, eddig csak a tájékozatlanságodból fakadó nagyarcú állításaid raktuk helyre...
"Ezen az alapon viszont azt is kimondhatjuk, hogy a ma és a közeljövőben a felvidéki magyarság már egyre kevésbé fog visszavágyni az anyaországba, hiszen Szlovákia már ma is magasabb életszínvonalat biztosít polgárainak, mint a leszakadó és lassan a legszegényebb EU országgá váló Magyarország. De lassan ez lesz az igazság, román és szerb vonatkozásban is."
Nem tudom mire alapozod ezt a kijelentésedet, Szlovákiában ugyanis semmivel sem élnek jobban az emberek, mint Magyarországon. Ha a statisztikák országonkénti átlagfizetéseiből indulsz ki, azok valóban magasabbak Szlovákiában, de csalóka képet mutatnak. Szlovákiában pl. ez úgy néz ki, hogy Pozsonyban és környékén aki dolgozik, jól keres, máshol meg - az ország középső és keleti felében - a küszöböt rágják. Jellemző az is a szlovákok dübörgő gazdaságára, hogy pl. Pozsonyból Kassára, Magyarországok keresztül könnyebb eljutni, mint a saját államuk területén.
Romániával és Szerbiával kapcsolatban meg enyhén szólva is túlzásokba esel. Nem vagyok egy gazdasági szakember, de egy ország gazdasági fejlettségének és fejlődésének jelentős feltétele az úthálózat állapota és kiépítettsége. A román úthálózat közel 40%-a pl. szilárd burkolat nélküli föld vagy kő út...
"Ez viszont már a szokásos, a mai magyar "jobboldalra" jellemző összeesküvés-elmélet. Amerikának tökmindegy, hogy a Krím hova tartozik, és az egész ukrán-orosz cirkuszt a pokolba kívánják Washingtonban is. Semmi érdekük nem fűződik hozzá."
Ezek nem "jobboldali" összeesküvés-elméletek, hanem szakértői vélemények. Többek közöt ezen a véleményen vannak Nógrádi György és George Spöttle biztonságpolitikai szakértők is...
Továbbá, ha Washingtonnak nem lenne érdeke Ukrajnát a befolyása alá vonni, akkor miért vannak Ukrajnában katonai- és egyéb tanácsadók, kiképzők és szakértők. Ha Washingtont nem fűz semmi érdek Ukrajnához, akkor miért hirdette meg az Oroszország elleni szankciókat – ami egyébként az európai szövetségeseit sokkal jobban sújtja, mint őt magát, megmondanád?
"Miért választották volna a népszavazást, ha anélkül is megkapták a területet, ami addig ténylegesen a birtokukban volt?"
Nem biztos, hogy megkapták volna, ugyanis a "nagyok" hajlottak a kérésre, de a kis területrabló szövetségeseik heves tiltakozására elálltak a magyar javaslattól.
"Nagyon helyes, hogy Szaddamot kihajtották Kuwaitból, semmi keresnivalója nem volt ott."
Eltekintve most Saddam politikai és emberi megítélésétől, több keresnivalója volt Kuwaitban, mint pl. az amiknak, mivel Kuwait Irak része volt. Éppen ezért Irak sohasem ismerte el Kuwait különálló államiságát.
"Szaddam pedig megérdemelte a sorsát, elmebeteg diktátor volt, az persze más kérdés, ebben egyetértek, hogy a 2003-as amerikai beavatkozásnak semmi értelme nem volt."
Saddam, mint minden diktátor, természetesen megérdemelte a sorsát, viszont az amerikai beavatkozás nemhogy értelmetlen volt, hanem egyenesen káros. Azt érte el vele, hogy egy országot teljesen instabillá, bizonytalanná tett, teljes káoszba süllyesztett. Gyakorlati tapasztalatokból kiindulva, fel lehetne tenni azt a kérdést is, hogy mi a jobb? Egy diktatúra, amiben azért mégis meg lehet élni, lehet még jövőt is tervezni, vagy egy teljesen bizonytalan és élhetetlen anarchia?...
"Arra gondolok, hogy például az ausztriai szlovéneknek jóval több képviselője volt, mint a magyarországi románoknak, pedig a románok sokkal többen voltak."
Ezt az állításod nem tudtam ellenőrízni, így az eddigi tevékenységed ismerve, valószínűleg nem igaz. Ettől függetlenül a kisebbségi politikai képviselet azonkívül, hogy a többségnek kiváló kirakatpolitikát biztosít a Külföld felé, nem ér semmit! Ezt egyértelműen bizonyítja a szlovákiai és romániai magyarság parlamenti képviselete.
A szlovén kisebbség iskoláiban kötelező volt a német nyelv oktatása, és csak 1976-ban rendezték az ún. népcsoport törvénnyel a kérdést viszonylag megnyugtatóan.
A románoknak ezzel szemben egészen főiskolai szintig teljesen önálló iskolarendszerük volt a Magyar királyságban, amit román nemzetiségű felügyelőbizottságok felügyeltek, igazgattak.
Hol itt az optimizmus? Az összes szám alapján tény, hogy északi szomszédunk minden tekintetben előttünk van. És akkor még nem is beszéltünk a számokon túli pozitívumokról, sokkal egyszerűbb (és jóval alacsonyabb terhet jelentő!) adórendszer, sokkal emberibb adminisztráció, sokkal élhetőbb közjog, stb. És még csak azt sem mondhatjuk, hogy "még", mivel ők egyre inkább ilyenek, mi pedig éppen az ellenkező irányba haladunk.
