Két hónap múlva időközi parlamenti választás lesz a belső-ferencvárosi választókerületben (Budapest, 12. sz.). Elsőnek a Humanista Párt jelöltje, Várady Tibor gyűjtötte össze a szelvényeket, majd John Emese (Szadi) és Bánsághy Tamás (Szoci). Rajtuk kívül még a jelöltségért küzdenek: Polgár Tamás/Tomcat (Zöld Párt, elnök: Stekler Ottó), Szegedi Csanád (Jobbik), Agárdi László (MIÉP), Dézsi Mihály (MDF), Bácskai János (Fidesz-KDNP) és Paulik Péter (Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula). Ki lesz a győztes - de ami talán még érdekesebb: ki lesz rajta a szavazólapon ebből a vegyes társaságból?
A tisztességes ellenőrzés is kizárná a visszaélések nagy részét. Sőt. Ha a pártok az összegyűjtött cédulkákkal nem boltolnának, akkor az is kizárná a visszaélések egy részét.
Aha. Rögeszméd, hogy a Fidesz. És ehhez hajlítasz minden tényt. Az fel sem merült senkiben, hogy a cédula jó üzlet? Akinek nincsenek aktivistái, azok hogyan szereznek 750 cédulát? Pláne ha nem is a kerületben laknak. Pár rokontól összejön egy tucat - és a többi? Mert ha esetleg netalántán bizonyos körökben felröppen a hír, hogy lenne vevő 500 ajánlószelvényre, akkor valószínűleg eladó is akad. És ha éppen nincs 500 ajánlószelvénye (mondjuk, 1000 HUF/db), akkor marha gyorsan csinál. A választási bizottság ellenőrzési módszerét ismerve - kerületi lakos-e, illetve csak egy ajánlás van - nincs is nagy bukta lehetőség. (Pl. a kettős jelölésnél miért nem kérdezik meg a usert, hogy kinek is adta oda? És akkor a másik jelölőt megkérdezni, hogy akkor ez most vicc volt, vagy komoly?)
Egyszerűen kihasználták a tré ellenőrzést, hogy magánakció volt-e, vagy valamelyik párt, azt nem tudni. Szvsz a Jobbikos meg komolyan vette a dolgot, és - ellentétben a többi jelölttel, a választási bizottsággal - végezte a dolgát. Amúgy ahol ilyen arányban szarok a jelölőszelvények, igen egyszerű rájuk bukkanni, hiszen lényegében minden második gáz.
Az a baj, hogy a vonalkód-személy listát ha megkapja a választási bizottság, akkor öt perc után már közkézen forog.
Akkor már tökmindegy, mert amikor a bizottság leül számlálni, és megkapja a közjegyzôtôl a listát, akkor már baromira nem fog benyújtani senki semmilyen szelvényt (bármiféle egyezésnél/többszörös ajánlásnál a közjegyzô tökét levágni). A következô választásra meg újat generál a nyomda, aztán helló.
Az a baj, hogy a vonalkód-személy listát ha megkapja a választási bizottság, akkor öt perc után már közkézen forog. Amíg a választási törvényt bárki bárhol meghághatja, kár egy fillért is erre költeni. A mostani esetet végig kell nyomozni, és aki jogosulatlanul kezelt adatot, ajánlócédulát fénymásolt, a leadott ajánlócédulát elfelejtette (???) ellenőrizni, (egy rendőr???? ba....meg! Ha ha ha), azokat MIND leültetni öt évre. Nem tíz évig tartó pereskedés után, hanem MÉG a választások előtt. De az összes választásokkal kapcsolatos törvénytelenséget olyan nagyvonalúan kezelik, hogy az félelmetes.
És mi van, ha a Fidesz? jellemzően a Fidesz szalámizza a jobboldali pártokat....kinyírta annó a MIÉP-et is, az MDF-et régóta akarja és Tomcat sem lehet a kedvence, pláne, hogy a Jobbiknak sem az... fórumos (gyaníthatóan Jobbikos) emberkék jó ideje kikezdték Tomcat jobboldaliságát....Szóval adta a hamis papírokat a Fidesz és súgott a Jobbiknak... A szadinak a "koalíció" az érdekes, érdektelen számára, hogy a jobboldal milyen felállásban lesz jelen, azaz annyiban mégsem, hogy előnyösebb lehet, ha a Fidesz kevesebb szavazatot kapna, azaz a jobboldal elaprózottabb lenne, mert a kicsi jobbok szavazatot visznek el a Fidesztől....tehát marad, mint legfőbb érdekelt a kis jobbos szervezetek, pártok kiesésében, a Fidesz...
Kurva egyszerû a megoldás: mindegyikre nyomtatnak egy generált vonalkódot, és az adatbázist csak a választási bizottság kapja meg, ôk meg számláláskor végigszkennelik ôket, csókolom.
Ezek tényleg ennyire hülyék, hogy egy ilyen egyszerû filéres védelmi mechanizmust sem bírnak bevezetni?
Ebben a kerületben eddig az mszp és szdsz fegyelmezetten átszavazott a másikra a második fordulóban. Most is az lesz, John vissza fog lépni az mszp javára, aki megkapja a szavazatait, és feltehetően nyer. (40% Mszp, 39,5% Fidesz, 20,5% Jobbik. Mondjuk)
Ez az ajánlószelvényezés elég gáz: mert vagy bankjegyminőségben csinálják, hogy ne legyen hamisítható, akkor marha drga, tudva, hogy a fele rögtön a szemétben landol. A személyes adatok miatt amúgy is gáz, mert a pártok nyilván számon tartják a szimpatizánsokat, és az ellendrukkereket. Is. A pénz is gáz, mert akkor végképp elzavarhatatlanná válna a magát "elitnek" tartó banda. Vagy valami előválasztás kellene, nulladik forduló, ahol a választáson való indulás jogát lehet megszerezni, vagy valamiféle személyes regisztráció. Csak annyiban különbözne a választástól, hogy nem egy 12 óra alatt zavarnák le, hanem mondjuk pár hétig az önkormányzat hivatalában lehetne leadni a jelölést. (Ennek is vannak hátulütői...)
ezen lehet eppen alkudozni, de 500 ezeret sokan nem tudnanak letenni.
Legyen az eppen aktualis 1 havi minimalber kerekitve fel a legkozelebbi 10 ezresigmha mondjuk 72 ezer akkor legyen 80 ezer. Ezzel a jeloltek hozzajarulnak a valasztas koltsegeihez azert valamennyivel,masreszst meg allami tamogatast nem kapo kis partok jeloltjei is konnyebbebn indulhatnak,az meg mit szamit hany jelolt van a papiron ,elbirja, amerikai elnokjelolt is volt vagy 20 :-) vagy a franc tudja ,nem emlekszem mar
Az mszp-nek ilyen érdeke nincsen, az 750 érvényes ajánlószelvényt össze tud gyüjteni, és azt is tudja, hogy a látens vagy bizonytalan mszp szavazók biztosan nem fognak Tompicicára meg Csurka pártjára szavazni, de még a jobbikra sem.
Az mdf sem hiszem hogy sáros, mert csak a hülye bízik meg abban, hogy ők megnyernek egy időközi választást, és akármit is mondasz róluk, de nem az a primitív csaló párt.
Viszont a jobbiknak igen, ugyanis a hozzá hasonló szélsőjobber pártokat golyózta ki ezzel, hogy érdekes mód ő felfedezte, hogy jé ezek más nyomdában készültek... persze hogy ki és mi volt a háttérben, azt immár soha senki nem fogja megtudni (nagyon meglepődnék, ha igen).
De szerintem el kéne felejteni ezt a kurva ajánlószelvény gyüjtést, az egyik választásnál (ha jól emlékszem 1994-ban?) az volt a módi, hogy nem ajánlószelvények voltak, hanem ajánlóiv, ezzel kopogtattak be a lakásokba (vagy álltak künn a sebtében összedobott pultokon a köztereken) az aktivisták, és egy ember több jelöltet is állíthatott.
Nagyon helyesen! Mert végülis miért kell szegény szavazót azonnal állásfoglalásra kényszeríteni??? Ha ő úgy gondolja, hogy neki több jelölt is szimpatikus (nem mindenki ám olyan kőbunkó, hogy csak egyfelé bír járni az agya, és nem mindenki politizál), akkor ugyan adjuk meg a lehetőséget a jelölteknek, hogy kifejthessék álláspontjukat, és aztán a valódi alternaítvák (vagy alternatívának feltüntetett hazugságok, de ez legyen már annak a szavazónak a baja, aki mindent elhisz) között dönthessen a szavazófülkében!!!!
A MIÉP eközben várja a rendőrség megállapítását arról, hogy ha nem az Állami Nyomda Nyrt., akkor melyik az a nyomda, amelyik olyan eredetinek látszó nyomdai terméket állított elő, ami képes megtéveszteni a Választási Irodát, a pártot és a párt gyűjtőit is.
:DDD
ez eddig a legviccesebb.
remélem a bíróság is elhajtja mindhármat a fenébe.
Azonnali, pártatlan vizsgálatot kér a MIÉP a IX. kerületi választási botrány kapcsán és visszautasítanak minden őket ért rágalmat - olvasható a párt közleményében.
A MIÉP eközben várja a rendőrség megállapítását arról, hogy ha nem az Állami Nyomda Nyrt., akkor melyik az a nyomda, amelyik olyan eredetinek látszó nyomdai terméket állított elő, ami képes megtéveszteni a Választási Irodát, a pártot és a párt gyűjtőit is.
Tegnap voltak a lépcsőházba igazi Kommunista bácsik szórólapozni.(nem olyan Fidesz mondja félék) A párom beengedte őket, miután jól leszúrta szegényeket, hogy be kéne csukni a ház külső kapuit, elvégre nem ősközösségben, egy barlangban lakunk.(az aktivisták olyan öregnek tűntek, mitha a felvetésre emlékek rohanták volna meg őket)
John Emese promó hatodszorra landolt a postaládákban. A felettünk lakó középkorú hölgy már annyira ideges tőle, hogy amikor meglátja a sajátjában a levélrésen keresztül, azon melegében tépi ki, és szét a szóróanyagot, ahogy oda beléje került, a manilai csodadoktorok kézügyességével a résen benyúlva kiendoszkópozza a kéretlen levelet, és az öszödi beszéd (és a rendszerváltás) óta felgyülemlet feszültséget azon módjában levezeti a huzatos lépcsőházunk lépcsőin egysensúlyozva.
12. OEVB. 32/2008. (XII.22.) sz. HATÁROZAT A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a 2009. évi időközi országgyűlési képviselő választás keretében a 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületben Polgár Tamás, a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltjének nyilvántartásba vételét visszautasítja. A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 211. §-ában meghatározott, a választás, a népszavazás, és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz. (Jogorvoslat úgy, mint az előző kettőnél ţ szilmester.) INDOKOLÁS A 2009. január 11-re kitűzött, időközi országgyűlési képviselő választás keretében 2008. december 19-én a Budapest Főváros 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületében 885 db ajánlószelvény leadásával Polgár Tamást a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltként bejelentette. Az ajánlószelvények számítógépes ellenőrzése közben leadtak további 280 db ajánlószelvényt. Az ajánlások – a választási eljárásról rendelkező 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 54. § (2) bekezdése szerinti - számítógépes ellenőrző rendszerében az ellenőrzést a Választási Iroda elvégezte. Leadott ajánlószelvények száma: 1165 db Ellenőrzött ajánlószelvények száma: 1147 db Érvényes ajánlószelvények száma:739 db Érvénytelen ajánlószelvények száma: 364 db További ellenőrzésre javasolt: 44 db. 18 db ajánlószelvény a számítógépes ellenőrzéshez szükséges - Ve. 47. § (2) bekezdésében megjelölt - adatokat nem tartalmazta, ezért érvénytelen. A 44 db ajánlószelvény ellenőrzését tételesen elvégeztük, a 44 db ajánlószelvény is érvénytelen, mivel az ajánló választópolgárok nem a 12. számú országgyűlési egyéni választókerületben rendelkeznek állandó lakcímmel, így az érvénytelen ajánlószelvények száma: 408 db összesen. (Ez tehát már totálisan egyértelmű csalás – szilmester.) 2008. december 20-i bizottsági ülésen Novák Előd a 12. sz. OEVB tagja bizonyítási indítványt nyújtott be, amely szerint feltehető, hogy az ajánlások egy részét nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le. A Ve. 29/A. § szerint a Választási Bizottság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást megállapítani. A Ve. 29/A. § (2) bekezdése szerint a Választási Bizottság eljárásában minden olyan bizonyíték felhasználható, amely alkalmas a tényállás megállapításának megkönnyítésére. E rendelkezés alapján a 12. sz. OEVB. 26/2008. (XII. 20.) számú határozatával elrendelte, hogy az ajánlószelvények „eredetiségét” az Állami Nyomda Nyrt. vizsgálja meg. Az Állami Nyomda Nyrt. 2008. december 20-án adott szakvéleménye értelmében a Magyar Szociális Zöld Párt által leadott 1165 db ajánlószelvény közül 1152 db ajánlószelvényt nem az Állami Nyomda Nyrt. gyártott. A 2008. október 31-i megrendelés szerint a Választási Iroda az értesítőket és ajánlószelvényeket zárt borítékba helyezve a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalától rendelte meg, azokat a Magyar Posta kézbesítette a választópolgároknak. A Ve. 46. § (1) bekezdése szerint „Jelöltet ajánlani ajánlószelvényen lehet. Az ajánlószelvényt az értesítőkkel együtt kell eljuttatni a választópolgároknak.” Megállapítható, hogy hivatalos ajánlószelvénynek e rendelkezés alapján a választópolgároknak kiküldött, az Állami Nyomda Nyrt-ben gyártott ajánlószelvény tekinthető. Az Ve. 50. § (1) a) értelmében érvénytelen az az ajánlás, amelyet nem a hivatalos ajánlószelvényen adtak le. A Magyar Szociális Zöld Párt leadott 1165 db ajánlószelvényből 1152 db érvénytelen, mivel azt nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le. Az országgyűlési képviselők választásáról rendelkező 1989. évi XXXIV. törvény 5. § (2) bekezdése értelmében „az egyéni választókerületben a jelöléshez legalább hétszázötven választópolgárnak az aláírásával hitelesített ajánlása szükséges. A Ve. 56. § (2) bekezdése értelmében alapján a választási bizottság visszautasítja a jelölt nyilvántartásba vételét, ha a jelölés a törvényes feltételeknek nem felel meg. A 90/A. § (2) bekezdése alapján – többek között – az egyéni választókerületi jelöltek nyilvántartásba vételének elutasításáról az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság dönt. A Ve. 90/A. § (2) bekezdés i) pontja szerint a Választási Bizottság tudomására jutott törvénysértés esetén kezdeményezi a hatáskörrel rendelkező szerv döntését. Az ajánlószelvények ellenőrzése során felmerülhet Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 211. §-ában meghatározott, a választás, a népszavazás, és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja, ezért a Választási Bizottság e bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz. A jogorvoslati lehetőségről szóló tájékoztatás a Ve. 4. § (3), a 79. § (1)-(2), valamint a 80. § (1)-(2) és (4) bekezdésén alapul. (8 igen, egyhangú) (A szavazásban 8 bizottsági tag vett részt.) Budapest, 2008. december 22. Dr. Bugár Zsolt s.k. Választási Bizottság elnöke
