Jut eszembe, telepítheted eltoltan is őket. A lugas két szélén alul, vagy fölül 1 kar, középen alul, vagy fölül két kar. Ha hosszú a lugasod akkor nyilvánvalóan több tőke (páratlan számú) kell. A lényeg a csúcsdominancia figyelembevétele,...amihez külön tőkék kellenek.
Az ikertőkés telepítés jó pár árutermelő ültetvényben is megszokott, sőt gyakorolt dolog. Persze az nem árt, ha egyszerre kerülnek a karó két oldalán a földbe.
Ha jó a talajod, meg fogják találni a maguk útját. "Versenyhelyzetbe" kerülnek, egyik a másik fölé akar nőni (ez neked jó is, mert sűrűbb lesz a lombjuk), Te meg majd a metszéssel tudod "szabályozni" őket, addig amig az szükséges, amíg kellően nem erősödnek meg.
Igen, ez az én fejemben is megfordult már, csökkenthetném így a tőkék terhelését is. Érdemes lenne tudni, hogy nem okoz-e gondot (bár mi gondot okozhatna) a közel ültetett tőkék gyökérzete egymásnak.
Köszönöm a szemléltetést, valóban nem tűnnek kopasznak a tőkék alsó részei. Szabad tudni, hogy a második kép mikor készült nagyságrendileg? Arra vagyok kíváncsi, hogy sűrűsödni sűrűsödik-e ezen túl. Bár ahogy elnézem egyes tőkék már így is elég árnyékot nyújtanának.
A helyedben én két tőkét ültetnék közel egymás mellé. Egyikről az alsó két kart nevelném ki, ~70 cm-en, a másikról meg a fölső karokat. Így mindkét tőke csúcsdominanciaája érvényesülhetne, ott ahol te akarod, s így a tőkék biztosan nem kopaszodnának fel.
Szerintem nem csupasz az alja, és bőven felfut három méterre. Fokozatosan neveltem, évente csak egy karral növeltem a terhelést, így nem kopaszodnak fel a karok.
Van esetleg tanácsod, hogy milyen magasan legyen? Legyen 60 cm? Talán kicsit kopasz lenne a lugas alja, de élőben látva biztos jobban el lehetne dönteni.
Bőszen olvasgatom a hozzászólásokat, már az első 2000-en túl vagyok. :) Úgy veszem észre, nagyon sok igazi szakember gyűlt itt össze. Lenne nekem is egy kérdésem. Lugast szerintetek milyen módon kell metszeni? Boltíves formára szeretném felfuttatni, úgy gondoltam, kétszintes, négykarú emeletes kordont alakítok ki, és rövidcsapra metszem a termőket. Valahogy így:
Az első szint 40 cm-en, a második 170-en helyezkedne el. (Egy tőkének 3 méter magasra kell felfutnia) Attól tartok, hogy így nagyon kopasz lesz, legalábbis addíg, amíg a termőcsapok meg nem nőnek. Mi erről a véleményetek?
Ilyenkor nem tehetsz egyebet, mint "elsősegélyben" részesíted a szőlőt és reménykedsz, hogy súlyos-életveszélyes sérüléseiből "hamar" felépül. Lepermetezed, hogy a gombák ne "csámcsogjanak" rajta, s ha nagyon megfogyatkoztak a levelei, lombtrágyát is "bevethetsz" (Ezúton is köszönöm james69 topiktársunk lombtrágya-tanácsát), a barnuló bogyók jó része el fog száradni, egy részét a szél lefujja, a maradékot meg neked kell majd a szüretkor kiszedni, ha lesz hozzá elég időd, kedved. Ami a tőke alatt van, az már csak a jövő évi termést táplálja. Nagyobb gond lehet a vesszők sérülése, mert azt bizony a tőke ("és a gazdája") is megsinyli.
Az időjárás megoldotta ,, mit csinálok majd a szőlővel,, biztos sokan hallották hogy Sződligeten 50 perces, szünni nemakaró jég esett. Nem gondoltam volna hogy igyekezetemnek ez lesz az eredménye. A száron maradt, szétvert barnuló ,,fürtöt,, le kell szedni,hogy ne ott rohadjon le? A levert fürtöket, leveleket be lehet gereblyézni a tőkesorba, betakarni földdel és igy rohad el? Iszonyú a látvány.
Hoppá! Valami nem stimmel! A Belgrádi muskotály az B. magvatlan lenne, csak az a baj, hogy az összes szakirodalom szerint ennek fehérnek kellene lennie....... Akkor viszont mi ez? Kicsit jobban utánanézek a morfológiának és egyebeknek, mire leérik, és megírom, mire jutottam (egyébként még savanyú).
Igen, ezek szépek (persze van még ilyen szép bőven, lásd az alábbi képeket), de amint láthattad az előző hsz-aimban, sajnos van olyan fajta is, amivel gondjaim vannak. Egyébként tényleg sok öröm van velük, főleg mostanság... ;-) Rengeteg munkám is van benne, de azt már elfelejtettem... ;-) Már több is van, ami "csipegethető" (minap láttam, hogy a fekete rigó is rájár a Lillára). A zöld rothadással meg remélem, sikerül jövőre elbánni, most már tudom, mire (is) kell figyelni (ilyen tavaly nem volt!, nem is ismertem élőben ezt a nyavalyát, csak olvastam róla). Suvenir: épp' a tőke mellől jövök, már ehető, érett, de valóban nem valami nagy szám! Az íze olyan semmilyen, a magok nagyok a bogyó méretéhez képest (zavaróak), a bogyóhéj pedig egész egyszerűen "szíjas", nem igazán akar elolvadni az ember szájában. Akinek csak kevéske helye van és nem különleges szőlőt akar, annak nem kifejezetten javaslom a beszerzését (tényleg csak látványos, semmi extra...). Egész pontosan milyen termesztési tapasztalatra gondoltál? Természetesen szívesen megosztom, ha tudom, mire vagy kíváncsi. Cicero II: Savanyúúúú... :-( Ha megérett, beszámolok róla! Érdekes, hogy némely fajtánál amint megvan a szín, gyakorlatilag már ehető, ízletes (Hamburgi muskotály), ugyanabban a fürtben még bőven van fehér, éretlen bogyó; más fajtánál pedig színes az egész fürt és bőven van még ideje ízesedni. 1.,2. Kósa (vesszőnként két fürt, ezt a Saszlánál is megfigyeltem) 3. Árkádja 4. Belgrádi muskotály
Szép, egészséges fürtök, sok örömed lehet bennük. :-) A Suvenirre én is pályázom. Szerencsére volt már alkalmam megóstolni; bár az íze nem hagyott maradandó élményt bennem (nem emlékszem az ízére), de különleges alakú bogyói méltán teszik érdekessé. Láttam már jól menő szálloda gyümölcskosarában; rendszerint nagy sikere volt. Termesztési tapasztalataidat alkalmasint megoszhatnád velünk.
Nálam még zöld, csak itt-ott van egy-egy színesedő bogyó. De ha már itt tartunk: 1. Melinda 2. Kozma Pálné muskotály (gyakorlatilag kész, fogyasztható) 3. Hamburgi muskotály (a kék bogyók már ízesek, fogyaszthatók) 4. Crimson seedless 5. Suvenír (az az ominózus, ami Rizomatnak indult...)
Én nagyon sok mindent kipróbáltam de sör az a nyerő a darazsaknál. Egy 1.5l-es müanyag palack tetejétől kb 10 cm-e furjál a palack oldalára 4-5 darab kb 6-7 mm-es jukat öntsél a palackba kb 1/4 l sört és csavard vissza a kupakot és egy drótal akaszd föl a szölőre.
