Gáza = 2 millió potenciális, muszlim terrorista?!? Nem mindegyik, de azért muszlim és/vagy terrorista, és 2 millió. De nem mindegyik Zoli! Lehet más is, de az halál fia.
Gondolom, Bidenhez hasonlón neked is megszakad a szíved a palesztin életek tragikus elvesztése miatt is, de nincs mit tenni, ilyen a terroristák ellni harc, aki a Gázai övezetben van a halál fia.
Lehet a skót politikus anyósa vagy az ENSZ munkatárára, minek ment oda, rosszkor van rossz helyen.
A vallásos haszid az, aki nem ismeri el Izrael államot, a kötelező katonai szolgálatot megtagadja, de ha bármilyen atrocitás éri, akkor sírva rohan az államhoz, hogy védje meg. Beleharap az őt etető kézbe és nem szándékosan de a muszlim arabokat támogatja abban, hogy többek között őt is leigázzák, iszlám uralom alá hajtsák. A haszid nem a büszke zsidó avatarja, hanem a szenvedő, alázatos beletörődő zsidóé, amit az antiszemiták mindig is szeretettek és példaképnek állították a többi zsidó elé.
„A napokban láttam egy nagyon tanulságos brit videót az arányosságot illetően. Az interjúalany azt fejtegette (britektől szokatlan dühvel a riporter kérdésére), hogy ha Izrael arányosan akarna visszaütni, akkor pontosan ugyanannyi palesztin nőt kellene megerőszakolniuk, pontosan ugyanannyi csecsemő torkát kellene elvágniuk ... vajon tényleg ez-e az az "arányosság", amit elvárunk Izraeltől?
Magam részéről úgy gondolnám, hogy már ezt az interjú alanyt is sikerült lépre csalni. Sikerült ugyanis elfogadtatni azt a hazugságot, hogy Izrael azért bombázza a Gázát, mert valamiféle "bosszút" akar állni. Elfelejtve, hogy a Hamász most is lövi Izraelt rakétákkal, és most is ott vannak a túszok, akiket ki kellene menteni. "Bosszúról" és "arányos" megtorlásról akkor lehetne beszélni, ha a Hamász elengedte volna a túszait és már nem támadna rakétákkal. Addig csak háborúról lehet beszélni, amely esetben még sose várta el a világ egyetlen hadviselő féltől sem, hogy kösse hátra az egyik kezét...”
szeritem meg épp tele lett a hócipőjuk a ruszkikkal, mután látványosan non-commited voltak ukrán ügyben, ezek után a ruszkik teljes mellszélességgel kiállnak a hamasz mellett, hát érthető, hogy kicsit zokon vették a dolgot
Erre a maszatolás: majd ha vége, akkor kivizsgálják.... napersze, aktuális szájíz szerint.
Legvalószínűbb egyfajta puccsolás akart lenni, de visszanyalt a fagyi. Felismerték a ziccert az arabok, és pl. kifigyelték az orosz -ukránt, rájöttek a vaskupola is egy túltolt reklámszlogen. Ez már történelem.
Ergo az izraeliek továbbra is likvidálják a Hezbollah szíriai utánpótlását, az nem fog továbbmenni Libanonba. Ugyanúgy passzív lesz az orosz légvédelem ott, továbbra sem jelenti le a szír szövetségeseknek ha izraeli akciót észlelt a légtérben.
Az nincs.
Az ukránok meg ugyanúgy semmit sem kapnak Izraelből, vagy egye fene, három darab uzit, és zárják is a bótot.
Na de az már a palesztin támadás után volt! Én pedig a megelőzés lehetetlenségét vázoltam. Az, hogy egyiptom szólt, nem bizonyíték. A bizonyítékok bent voltak és bizony, ha megelőzve bemennek, akkor bizony az eltüntetés lehetősége is fenn áll, ami a bizonyítékok hiányát okozták volna. Az pedig aztán már népirtás és terror lehetett volna. A hamasz volt a kormány és a kitervelő. Emiatt palesztin oldalon bélességre törekvő felügyelet sem volt.
