Keresés

A belinkelt angol nyelvű topicban is mindenfélét mondtak, nem értettek egyet, pedig legtöbb vsz fizikus.

Igen, ezek nehéz kérdések.

Hogy az elektromos töltés vajon geodetikuson marad-e. (?)

Szerintem nem, de a nehézségek onnan kezdődnek, hogy az elektrodinamika inkább csak spec.Rel-es. 

Az erők munkát végeztek rajta, kétszer is. A befektetett munka sugárzás formájában távozott. Mi ezzel a gond?

Maradjunk egyelőre sík téridőben. F₁ erő t₁ ideig gyorsítja, majd kicsit később F₂ erő t₂ ideig lassítja.

F₁*t₁=F₂*t₂

Ugyanolyan sebessége (lendülete) lesz a procedúra végén. Az energiája is ugyanannyi. Csak messzebb van.

Mintha mise történt volna. És közben a végtelenbe kisugároztunk 2W energiát.

Hova lett a harmincadik tallér? ;)

Nem nézőpont kérdése, hogy kibocsát vagy elnyel sugárzást. A mozgási energia viszont rendszerfüggő.

When these accelerated particles
are charges, they produce electromagnetic waves. Radiation is an irreversible flow of
electromagnetic energy from the source (charges) to infinity.

Viszont amikor a felgyorsított részecske lefékeződik (legyen az töltés vagy tömeg), ezt az energiát megint kisugározza.

Vagy visszakapja? Nézőpont kérdése?

A jelenleg legjobb gravitáció modell az altrel, és nem gravitációs töltéseken alapul.

A színtöltésről úgy tudom, hogy a három „normál szín”keveréke lesz a semleges fehér, és ugyanígy az „anti színek” keveréke is fehér, semleges. Az elektromos töltésekre „hajazó” gravitációs töltések semleges példányai a neutrínók, és a többrészecskés semleges testek. Szerinted lehetséges az elektronnak gravitációs töltése is, az elektromos mellett?

Okvetlenül szólnom kell az extra dimenziókról. ;)

Mátrixok szorzásával forgatásokat tudunk végezni.

Azonban van egy lehetőség arra, hogy az eltolásokat is mátrix szorzásként reprezentáljuk.

De ehhez pszeudo dimenziókat kell bevezetni.

Ezek az extra dimenziók sehol nem léteznek, legfeljebb a képzeletünkben. Pusztán matematikai trükk.

El lehet gondolkodni azon, hogy a színtöltések metrikájának dimenziója mennyire valóságos.

Bohr levezette, hogy az egyenletesen gyorsuló töltés nem sugároz. Megfelelő "belső" szerkezet esetén. :o)

(Emlékezzünk vissza a tojás alakú elektronra, amit Poincare szalagok tartanak össze.)

Ez nagyon jól jött neki a Bohr pályákon keringőző elektronok miatt.

De sajnos nem igaz. Már a szabad elektron lézer is cáfolja, kísérletileg.

Na de legyen egy elektron h magasságban rögzítve, amely (klasszikus értelemben) nem zuhan.

Ennek is állandó a gyorsulása. (Most a Föld forgásától stb. tekintsünk el.)

Miből venné az energiát a folyamatos sugárzáshoz?

Vagy például vegyünk egy gumilabdát. Lehet tömör, vagy üres, vagy töltött...

A rugalmassága a lényeges. Meglökjük egyszer, és a saját gravitációs terében a végtelenségig kellene gyorsuljon?

Akkor viszont valamiféle misztikus sugárzásnak kell ott keletkezni emiatt.

Szerintem meg nem így, mert a töltés pontjánál nincs gyorsulás, és ez számít, és nem az, hogy távolabb mi van .

Ugyanis a töltés az ami sugározhat, nem a erőtér kötegei .

Igen, ez így van. 

Ez, amit felrajzoltál, a fényimpulzusos dopler, a haladó sárga Bob kibocsájtásaira.

#Alapfogalmak: munkapont, meredekség, kisjelű erősítés.

Ha az adott pontban az elektront egy kicsit megráznánk (mozgatnánk), a változás fénysebességgel terjedne ország szerint tova. Ezt rajzoltam be.

Hiszen a sugárzás azt jelenti, hogy energia távozik a végtelenbe.

Ebben a modellben ún. rejtett (ki-nem-mondott) axiómák vannak.

Ezen gondolkodok egy ideje

#Sokan agyalnak még rajta...

https://www.researchgate.net/post/Does_a_uniformly_accelerated_charge_radiate

Érdemes beleolvasni. ;)

A geodetikus mentén szabadon zuhanó töltés nem gyorsul (a saját vonatkoztatási rendszerében), tehát nem sugároz.

Nana!

Valahol a mélyűrben uniform módon mozog egy töltés. Cipeli magával a négyespotenciált.

Csakhogy ez a potenciál belelóg távoli behemót tömegek görbületébe.

Akkor viszont valamiféle misztikus sugárzásnak kell ott keletkezni emiatt.

Most mindegy, hogy töltésről vagy tömegről beszélünk.

Ezek a mezők egymáson "súrlódnak". :o)

Ha az energia megmaradás tételt elfogadod, abból ez közvetlenül következik. Nincs betáplált energia, miből származna a kisugárzott energia. Hiszen a sugárzás azt jelenti, hogy energia távozik a végtelenbe.

Ha részleteiben érdekel, itt elég szépen levezetik általános pályára: http://www.fisica.uniud.it/~deangeli/fismod/Radiation.pdf

Az elektromágneses vektorpotenciált úgy, mint valamiféle "konnexiót", ne hozd ide, mert az nem ide tartozik... 

Ez, amit felrajzoltál, a fényimpulzusos dopler, a haladó sárga Bob kibocsájtásaira.

A retardált potenciálhoz az elektromosan töltött Bob helyadatait kell "vigyék" ezek az impulzusok. (a téridő ezt megoldja fény nélkül) Aztán, ha kiszámolod az EM-térerősségeket ebből a retardált vektorpotenciálból, az jön ki, hogy sugárzó transzverzális EM-hullámok nincsenek jelen. 

Nem szükségszerű ez a különbség, lehetne undergrand uniformizálni.

A különbség az, hogy a töltés metrikája egy rejtett belső dimenzióban lakik. A gravitáció viszont a méterrudakat görbíti.

De először azt kellene belátni, hogy az egyenes mentén egyenletesen mozgó test nem sugároz...

Töltések esetén a konnexió egy rejtett belső dimenzióban van, tömegek esetén pedig a valós térben.

De attól még a méterrudak megmaradnak méterrúdnak.

Képletek nélkül, megrajzoltam. Haladási irányban sűrűsödnek a vonalak. Idő szerint és hely szerint is, hejj!

🤔 Ezen gondolkodok egy ideje, csak folyton más dolgom van. 

>Nyilvánvaló különbség van a térgörbítés, és egy 4 dimenziós vektormező között.

#Igen, ez igaz. 

„Mert egészen más matematika áll az EM és a gravitációs hullámjelenség mögött.”

Nyilvánvaló különbség van a térgörbítés, és egy 4 dimenziós vektormező között. www.atomsz.com

Kezdesz rájönni arra, hogy itt nincs relevanciája a 736.-ban adott elektromágneses analógiádnak?

Abból, hogy dipólusos EM hullámok gerjeszthetők kizárólag azonos előjelű töltések mozgatásával, nem következik, hogy léteznének dipólusos gravitációs hullámok is. Mert egészen más matematika áll az EM és a gravitációs hullámjelenség mögött.

Szívesen. 

;-) kösz az infót!

Tömeggel ez az egész buli sokkal sokkal bonyolultabb, mivel az görbíti a téridőt, de pusztán az elektromos töltés nem. 

Az előző erre akart menni... 

Meg tudom csinálni, persze, csak sok felírás. 

Szerintem a Wikiről össze lehet ollózni, vagy a Mai fizika 6-ból, és a Novobátzky ill. Landau könyvekből.