Miért nem a megfigyelő sebessége növekedett meg?Különben sem mindegy ,hogy idd ki a bilit , vagy vidd ki a bilit. Te mész neki a fának, vagy a fa jön neked.
Elég furcsán hangzik, és valószínű , hogy ilyet még senki nem mondott, de nekem több matematikai felfedezésem is van. Na nem ilyenek. A helyzet a k0vetkező. Mi van akkor, ha a megfigyelő sebessége hozzáadódik a fénysebességhez, de ez a másik oldalon nem érvényes. Tehát nem a fénysebesség adodik a megfigyelő sebességéhez, hanem a megfigyelő sebessége adódik a fénysebességhez.
Én értem a te állás pontodat. Csak az a furcsa, hogy miért nem a saját sbességét méri, amikor nyilvánvaló, hogy a saját sebessége változott meg. És mivel méri???.Én tartom az álláspontomat , hogy a megfigyelő sebessége változott meg a fénysebességhez képest. a fénysebesség nem változott.
"...nem a fény sebessége változik hanem a megfigyelőjé."
A fény sebessége a fényközeghez képest nem változik meg.
De ha a fénysugárral szemben mozgó megfigyelő méri a fénysebességet, akkor a számára megváltozik a fénysebesség, és ezt a megnövekedett (c+v) fénysebességet méri a mozgó megfigyelő.
"sajnos nem tudom megindokolni, h a te elmeleted miert nem helyes, mert nem ismerem az elmeletedet. minden alap vagy hatterinfo nelkul teszel kijelenteseket es aki nem ert vele egyet, attol varod hogy bizonyitson. ennek forditva kene lenni."
Mint a régi viccben: - a Gestapo azt akarta kiverni a foglyokból, amit a foglyok tudtak. - a GRU (a szovjet 'gestapo') pedig azt akarta kiverni a foglyokból, amit a GRU tudott... ! ;-)
" igen, en kimertem a fenysebesseg valtozast. ha lesz kedvem felteszek elozetes adatokat."
teljesen mindegy h vakuumban csinalod vagy mas kozegben. az is mindegy, h fennyel vagy mas em hullammal.
a 'fenysebesseg' az nem ekvivalens a feny sebessegevel, csak legtobbezor kozel egyenloek. a fenysebesseg egy (helyi) konstans ertek, ami megmondja, h az informacio hordozo milyen maximalis sebesseggel terjedhet.
minden infirmacio hordozonak es minden kozegnek van egy sajat sebessegaranya a fenysebesseghez kepest, amilyen sebesseggel az az entitas, abban a kozegben halad.
momentan az em hullamok a vakuumban fenysebesseggel terjednek.
egy entitas valosagos sebesseget pedig ugy kapjuk, h a fenysebesseget megszorozzuk az entitas sebessegaranyaval es megszorozsuk a kozeg sebessegaranyaval. ha ket azonos nemu informacio hordozot kozlekedtetunk azonos kozegben, akkor mindkettore azonos a fenysebesseg valtozas hatasa, igy az arany szamolhato.
sajnos nem tudom megindokolni, h a te elmeleted miert nem helyes, mert nem ismerem az elmeletedet.
minden alap vagy hatterinfo nelkul teszel kijelenteseket es aki nem ert vele egyet, attol varod hogy bizonyitson. ennek forditva kene lenni.
en max annyit tudok tenni, h ha letezik tapasztalas ami ellent mond a kijelentesednek, akkor azt leirom. ilyen pl a feny sebessegenek kulonbsege az egyenlito menten. kiserletekkel bizonyitott, hogy egy adott idopontban, egy adott helyen a parhuzamos em hullamok ketiranyu sebessege azonos. vagyis a kijelentesedet kiserletek cafoljak.
az eter szempontjabol teljesen mindegy, h a fold halado vagy forgo mozgasat nezzuk, mindkettonel elmozdul a vizsgalt pontja a foldnek. ha ott osszesited a sebesseg vektorokat, akkor teljesen mindegy, h azok osszetevoi forgasbol vagy keringesbol szarmaznak. sebesseg -> ero.
tehat ha az egyik mozgas hatasara a fold atomos anyaga magaval ragadja az etert, akkor a masik fajta hatasara is magaval kell ragadnia. vagy egyiknel sem.
igen, en kimertem a fenysebesseg valtozast. ha lesz kedvem felteszek elozetes adatokat.
Ha egy mozgó megfigyelő egy elemlámpát visz magával, akkor szerintem, a mozgó megfigyelő és az elemlámpa fényének sebessége összeadódik, de a fény sebessége ettől még nem változott meg.
Hogy méred meg például a megfigyelővel szemben mozgó fénysebességet, amikor nem a fény sebessége változik hanem a megfigyelőjé. A megfigyelőjét érdemes mérni. szerintem mérheted , a fény sebességét is de hogyan, és nem sokra mész vele.
"Nem csoda, mert interferométerrel az nem is lehetséges."
Nagyon is lehetséges, csak te nem tudod, hogy hogyan, és tehetetlenségedben nyomod ezt a buta dumát.
Egyébként szerintem a te egóddal lehet valami baj, mert azt hiszed, hogy ha folytonosan engem ócsárolsz, akkor te okosabbnak fogsz látszani. Felvilágosítalak, hogy ettől nem leszel okosabb, de még csak okosabbnak sem fogsz látszani.
Ott volt a forgatónyomaték, mint példa elvont fogalomra a nagyon is hétköznapi fizikában. Nagyképűen nyitottál vele, aztán azonnal kiderült, egy általános iskolás szintján sem ismered.
"Azt, hogy igaza van destrukt-nak, miszerint: "a fénysugárral szembenhaladómegfigyelőhöz viszonyítva a fény sebessége más, mint az állómegfigyelőhöz viszonyítva" ... "
Az előzőekből kiderült, hogy Construkt nem érti az MM kísérlet mérési módszerét.
És az is bejött, hogy fogalmuk sincs, hogy mit és hogyan kellene mérni.
"ezt páran már megmérték és az jött ki, hogy a kétirányú fénysebesség párhuzamos fényútnál közel azonos."
" közel azonos"
Akkor ez mit jelent ? Azt, hogy igaza van destrukt-nak, miszerint: "a fénysugárral szembenhaladómegfigyelőhöz viszonyítva a fény sebessége más, mint az állómegfigyelőhöz viszonyítva" ... ?! ;-o
simán meg lehet csinálni és meg is csinálták. két különböző anyagban kell vezetni a fényt oda meg vissza. egyik sugár A-ban oda B-ben vissza, a másik sugár fordítva, B-ben oda A-ban vissza. a két fénysugár időkülönbségéből ki lehet számolni a két irányú fénysebesség különbségét. ez lehet két különböző sűrűségű vagy vezető átmérőjű optikai szál.
de ehhez nem is kell fény, bármilyen em hullám megteszi, pl. koaxiális kábelben em hullámként terjed a jel a fény sebességének kb 0.65 - 0.85 %-val, típustól függően. ezekben ugyan úgy megjelenik a fénysebesség változás, csak más alapértékről.
ezt páran már megmérték és az jött ki, h a kétirányú fénysebesség párhuzamos fényútnál közel azonos.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az összeadandó két sebesség a megfigyelő sebességétől fűgg. Annak ellenére, hogy a két sebesség összeadódik én ezt külön választanám , vagy külön kezelném. Az van , hogy a fény sebessége nem változtatható, az összes többi sebesség változtatható.Ez még attól összeadható. A hangsúly azon van, hogy az egész a megfigyelő sebességétől függ.
