Ha már Deansdale, az egyik cikke alatt micsoda a találó kis kommentet leltem:
"...Régóta motoszkál a gondolat a fejemben, hogy a feminizmus olyan a nőkkel, mint egy minden negatív sztereotípiának megfelelő nőelnyomó, erőszakos, despota, féltékeny férfi (avagy bármilyen családtag, pár), amivel pont a feminizmus ijesztget: - közli, hogy te vagy a legszebb, legjobb stb, és az övé vagy - nem engedi, hogy más férfiakhoz közeledj - megválogatja a barátaidat, hobbidat, elveidet - lejáratja azokat az embereket, hobbikat, elveket, amik neki nem tetszenek, a nyilvános megalázás a kedvence - folyamatosan hangsúlyozza, hogy félned kell a világtól, mert mindenki csak bántani akar, kihasználni, ez ellen természetesen csak ő tud megvédeni - mindig egyet kell értened vele - nem is feltételezi rólad az önállóságot, felelősségtudatot (ebben szépen leépíti az önbizalmadat: te mindenütt áldozat vagy, a munkahelyen a boltban stb, de majd megvéd, buta vagy, nem vagy elég felvilágosult stb) - elkényeztet ha valami nem sikerül, akkor az nem a te hibád ... stb lehet szabadon cifrázni:) szóval a feminizmus a nőkkel szemben egy elnyomó apa/anyai/társ szerepet képvisel"
Az összes többi is ilyen. A kontrolálás, a baráti kapcsolatok korlátozása, a pénz feletti totális rendelkezés is tipikus női erőszakfajta, erre előadják, mint nők elleni erőszakot. Meg a legfőbb vesszőparipájuk, a hatalom és a hatalmi helyzetek. De hát pont ez a feminista taktika, hogy a saját problémáikat kiabálják rá a másik nemre :-/
E téren örök kedvenceim (valami femináci propagandafüzetből) a 'felőrlő hajtogatás', a 'sértett hallgatás' és a 'szexmegvonás', mint tipikus nőellenes férfierőszak-fajták...
Ha jól tudom, a homoszexuális kapcsolatokban átlagban ugyanannyi a bántalmazás, mint a heteróknál - csak éppen ez úgy jön ki, hogy a férfiak között jóval kevesebb, és a nők között jóval több...
Azért azt tisztázzuk, hogy az államilag is támogatott férfigyűlölettel szemben nem a nőgyűlölet áll, hanem a normális, humanista gondolkodás. Nem is az a kérdés, hogy ezek a frusztrált, beteg emberek miket hazudoznak össze (ők nyilván ténynek hiszik, nem kétlem), hanem hogy mindez hogyan kaphat ekkora teret a közbeszédben, de akár még nemzetközi szervezetekben is.
Ez a firkálás se különb. Csak egyetlenegyet emelek ki: a féltékenykedést, illetve a hozzá tartozó kisajátítást. Nincs senki, aki (legfeljebb kis gondolkodás után) ne tudna olyan párt mutatni a az ismerősi-rokoni körében, ahol pont a pár női tagja viselkedik így?
Van nők ellen elkövetett erőszak, de bántalmazó magatartást nem lehet férfierőszaknak nevezni.
Férfierőszak szerintem a szexuális célú erőszak lehet talán, hiszen azért azt lássuk be, hogy nőemberek jóval kevesebb alkalommal támadnak meg ilyen céllal férfiakat. Bár egészen bizonyos, hogy pl. leszbikus kapcsolatokban talán nem is olyan kis arányban lehet jelen.
Ki kell forrnia a gondolatnak, amit nem segít a nagy zaj körülötte ...
sunyi hazugságnak nem nevezném, inkább a női önérzeten esett sérelem nem segíti a tisztánlátást ... a nőgyülölet sem ...
tehát így ezt nem gondolnám, hogy egy jól felépített stratégia lenne a férfiak ellen ...
Rögtön gondoltam, ennyire egyszerűen nem lehet fogyatékos. Viszont, ha ennyire túljátssza a dolgot, nem lesz hiteles az alakítás, akkor meg mi értelme az egésznek?
Na de hogy a témánál maradjunk: újabban megfigyelhető egy femináci tendencia, ahol azt bizonygatják, hogy az erőszaknak deigenisz van neme, mert azt szinte mindig férfiak követik el a nők ellen...
Hány sunyi hazugságot találsz az alábbi femcsi propagandaszövegben?
Tessék, már megint extramicsodálsz, mert ebben a hírben egy erőszakos nőről van szó, holott a femináci propagandából jól tudjuk, hogy csak a férfiak bántalmaznak. Te meg berakod ezt a hírt, amivel azt akarod mondani, hogy a nők a bántalmazók, tehát konfaizélsz és különben is. Érted, na :-)
Azt állítottad, hogy egy esetből extrapolál. Ami nem igaz. Miért hazudsz egy olyan helyen, ahol bárki visszaolvashat és láthatja, hogy nem mondtál igazat?
