Az nincsen - szerintem - hogy a hőhíd erősebb lesz a hőszigeteléstől. Úgy gondolom, természetesen megmarad a hőhíd, csak csökken a különbség a hőhíd és az egyéb falszakasz hőmérséklete közt szigetelés után. De nem ezt mutatja a tapasztalat.
A többivel ugye egyetértünk, mert én is ezt írtam. :o)
Nem akarok párátlanítót, mert sokat fogyaszt és hangos. :o) Komolyra fordítva, egyelőre még élek és szellőztetek, remélhetőleg hamarabb fussa egy hővisszanyerős szellőztetőre, mint hogy megmurderelek. Aztán ki tudja, mit oszt a sors...
Ráadásul önmagában nem segít. Szomszédomnál konkrétan felerősítette a hőhidat a *cell, ahol addig éppen csak megjelent, szigetelés után komolyabban támadt a penész. Elvileg ilyen nincs, a gyakorlat meg mást mutat nála.
Miért ne lenne? Ha szigetelsz mi változik? A belső pára képződés kevesebb lesz? Vagy jobban kitud szivárogni a felesleg?
Ha ugyan annyi szigetelést teszel mindenhova akkor is a régi hideg sarok lesz a leghidegebb hely a lakásban. És lehet nem 70%-nál fog kicsapódni hanem 80%-nál de mindenképpen kifog. (valahol)
Szóval szabályozni kell a páratartalmat valamiképpen.
Nagy szellőztetések szükség szerint ablak nyitással.
Kiszeded a tömítés egy részét az ablakból hogy folyamatosan meglegyen a légcsere.
rakhatsz be szellőzést gépit, akár hővisszanyerőst.
50.000-ért veszel egy párátlanítót Tőlem, beállítód 60%-ra az szépen ki-be kapcsol és hátra dőlsz, nincs fúrás faragás figyelés stb.
Ráadásul önmagában nem segít. Szomszédomnál konkrétan felerősítette a hőhidat a *cell, ahol addig éppen csak megjelent, szigetelés után komolyabban támadt a penész. Elvileg ilyen nincs, a gyakorlat meg mást mutat nála.
Szellőztetni meg mindenképpen kell. Én megteszem, de ha holnap feldobom a talpam, a család nem fog ennyit törődni vele és a szépen, légmentesen lezárt házban tutti megjön a dög.
Persze, hogy nem mindegy, csak én azzal sem foglalkozom. :o)
Tényleg oda tettem, ahol helyet találtam és nincs kimondottan rossz helyen. Én igyekszem olyan alacsonyan tartani a párát, hogy még a leghidegebb sarokban se legyen gáz. Az első telet leszámítva nincsen gond. Kopp-kopp-kopp.
Aztán, ha lesz pénz, akkor kap a ház egy automata szellőztetést, csak sajna én nem tudom összerakni, a cégek meg aranyárban mérik. Egyelőre marad az ellenőrzés és szellőztetés.
Azért kell mérni (már aki foglalkozik vele), hogy tudja, veszélyes szinthez közeledik a páratartalom, inkább több gáz fogyjon, de szellőztet. Viszont nem is úgy áll, hogy gáz nem számít, szellőztetek ezerrel.
Relatívot mérnek. És saját tapasztalat szerint az olcsók is pontosak. (Vagy ugyanarra és ugyanannyit tévednek, de az lenne a nehezebb mutatvány szerintem.)
Nem kell méregetni a párát. Kerülni kell a hideg felületeket külső szigeteléssel és amig az nem megy, a hideg felületeket nem szabad eltakarni, biztosítani kell a szabad légmozgást.
Ha nagyon akarod méregetni a légtér páratartalmát, helyezd a szoba közepére. És ha tudod mennyi az akkor mi van ?
Nálunk aránylag csekély mennyiségben jelenik meg a penész, főleg egy-egy hidegebb sarokban, illetve néhány bútor mögött. Ezért valószínűleg elegendő lenne egy kisebb teljesítményű készülék is a részünkre, de jó lenne, ha nem lenne hangos. Tudsz ajánlani nekem típust.
Plusz a "kérjen jobb árat az ajánlatkéréssel" felirat alapján érdemes írnom neked egy külön mail-t is? :)
Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen paraméterek mellett hova volna érdemes tennem a szobába a páramérőt.
kb 13-15m2-es szoba, 270cm-es belmagassággal.
Észai fala hideg, szigetelési gondok miatt, azon szokott lent és fent megjelenni a penész.
Nyugati oldalon ablak van, alatta radiátorral. Keleti falnál van fürdőszoba, de előtte beépített szekrény.
Déli falnál mögött másik fűtött szoba van.
Ez a szoba a lakás leghidegebb része az északi fal miatt, kb 2-3 fokkal hidegebb a többinél. 18-22 fok között vana hőmérséklet. Hálószobáról van szó, ahol az ágy fejrésze az északi fal mellett van, kb 20 cm-re tőle, hogy legyen légmozgás.
Szóval hova érdemes tenni a mérőt? Milyen magasságba?
Van páramentesítőm, amit a déli falnál szoktam járatni, így csökkentve a párát.
BUDGET az fantázia név, vagy legyen márkanév a Praktiker sajátja. Jó lenne tudni ki az eredeti gyártó (OEM) akkor lehet tudnék mondani infót.
De ha megbízható gyártótól akartunk az idén tavasszal (hogy ideérjen mostanra) Kínából hozni gépet akkor lerakodva 34.000 HUF lett volna és ezt kellett volna ÁFAval terhelni. Szóval bruttó 38.000-ért elég vakrepülésnek érzem.
Voltam ma a Praktikerben és találtam egy páramentesítőt. Annyit siekrült megtudni, hogy BUDGET,
Teljesítményfelvétel: 390W
Tartály: 5,9L
Páramentesítő képesség: 18L/24H
Levegő: 120m3h
Levegő fokozat: 2
Hűtőközeg: R134/160g
Súly: 11,2kg
Méret: 31x54x23
Ami még feltünt, hogy digitális kijelzője is van, ami a páratartalom 5%-onként beállítható. Azt viszont sehol sem találtam, hogy mennyi a zajszintje. Ezet az értékek egy füzetben voltak, de minden egyéb verziót találtam. Pl. más volt az oldalára írva, más volt a füzetében, és más volt a reklámtábláján.Ilyen volt az ára is. A mostani reklámújságban benne van, ott 41990 van, de az áruházban pedig 37990 van rajta.
Ismeri valaki (nem az elírásra gondoltam :)) ezt a tipust?
A jelenlegi használtgép kínálat alapján a két alábbi közül nem tudom melyik volna értelmesebb választás:
Midea MDF3-20DEN3
vagy
Duracraft DDTEC10 KAZ
Vagy egyik sem?
A fogyasztása és a hangja biztos hogy nagyobb a midea-nak, kérdés hogy annyival gyengébb e a durocraft. Vagy nincs akkora különbség a teljesítményben, és jó választás emiatt a durocraft? Látom "Dreamer" már írt a Midea-val kapcsolatban, a durocrafttal volt már valakinek tapasztalata?
Párátlanításra tökéletes, viszont relatíve hangos. Nekem továbbá az is a bajom, hogy majdnem non-stop kellene mennie, így a 300-400W fogyasztás eléggé megterhelő.
Ha párátlanítód a levegőt akkor az melegszik, ha párásítód akkor pedig hűl. Ez minden gépnél így van. De ha csak hűvös időben gond a pára akkor az a kis meleg ami keletkezik a párátlanítás miatt és a kis hűtőgép vesztesége az bent marad a lakásban. A pára vándorol a levegőben így nem fontos abban a helységben lennie a párátlanítónak amiben használód.
Mi döntő többségben Kínában gyártatott párátlanítót forgalmazunk, nagy megelégedettségünkre.
Nem olcsó, de csendes, nem fűt. Hátránya, hogy ezt nem lehet átvinni a szárítandó ruha mellé és ha ez a szoba lesz a leghidegebb (márpedig az extra szellőzés mellett esélyes, hiába hőcserélős), ide kellene telepíteni a termosztátot - ha megoldható.
Jelenleg a lakásban a hálószobában, ahol az északi fal rosszul van szigetelve 2-3 havonta megjelenik a penész.
Párakicsapódás okozza, az tuti és csak azon a falon, abban a helyiségben.
Segítséget kérnék, hogy milyen páratartalom mérőt érdemes venni?
Segítséget kérnék ahhoz, hogy milyen gpet érdemes venni. Fő szempontok, hogy ne legyen nagyon hangos, ne fűtsön (ha lehet), megbízható legyen, valamint ne fogyasszon horibilis mennyiséget.
A lakás 90m2, de a problémás szoba kb 15m2.
Leginkább itt használnám, de ugyebár az egész lakásban lehetne csökkenteni a párát biztosan.
A nappaliban is használnám a gépet, ahol a ruhákat szárítom ami kb 30-35m2 (amerikai konyhával együtt).
vagy
