Keresés

Ja igen, azt már olvastam !

;-)

És 'ha jól vettem ki belőle', akkor a méréseid szerint,

itt 'földközelben' a fénysebesség változása,

"kb. 120 m/s változás a min-max között",

'napszaktól függően'...

Így van ?!

;-)

ott van az, 839 és 840 hsz

('24-06-17, 22ó40p még nincs ott...)
;-(

Ez a válaszod ?!

:-/

Lehet-e fénysebességet mérni a Michelson interferométerrel?

Te nézd a focit, az való neked. 

feltettem másik topikba

Kóla, csipsz bekészítve, kezdődik a ma esti műsor.

"De volt egy kérdésem, hogy
 ismered-e az MM kísérlet mérési módszerét?
 Nem válaszoltál rá.
 Ha ismered, akkor rövidebben is el lehet magyarázni.
 Ha nem, akkor távolabbról kell kezdeni."

Igen "ismerem", már 'korábban' is lett itt 'idézve'
cseik Kettős Elemes Univerzum hipotézisével kapcsolatban...
Úgyhogy, várom a Te mérési elképzelésed !
:-)

Természetesen. 

De volt egy kérdésem, hogy ismered-e az MM kísérlet mérési módszerét?

Nem válaszoltál rá.

Ha ismered, akkor rövidebben is el lehet magyarázni.

Ha nem, akkor távolabbról kell kezdeni. 

"Ismered az MM kísérlet mérési módszerét ?
...az én mérési javaslatomnak ez az alapja."

És 'megismerhetnénk', ezt a Te "mérési javaslatodat" ?

;-/

Sehogy.

Viszont az én mérési javaslatomnak ez az alapja. 

"Ismered az MM kísérlet mérési módszerét? "

'Hogy jön' "az MM kísérlet mérési módszere",

 a 4550-ben tett mérési javaslatomhoz.. ??!
;-/

Ahhoz, hogy megértsd a mérést, pontosan ismerni kellene a Michelson-Morley kísérletet mérési módszerét. Legtöbben ezt sem ismerik, ezért nem tudnak összerakni egy jó mérést.

Amit már kitaláltak, azt nem kell újra felfedezni. 

Ismered az MM kísérlet mérési módszerét?

"ha a fénysugárral szemben mozgó megfigyelő méri a fénysebességet,
 akkor a számára megváltozik a fénysebesség,
 és ezt a megnövekedett (c+v) fénysebességet méri a mozgó megfigyelő."

Már kértem a 4505-ben, hogy írd le azt a módszert,

amivel szerinted ki lehetne mérni a fenti állításod 'valóságtartalmát'...
(eddig még nem kaptam erre választ...)
;-/

Szerintem úgy lehetne megmérni azt, hogy
"a fénysugárral szemben haladó megfigyelőhöz viszonyítva
 a fény sebessége más, mint az álló megfigyelőhöz viszonyítva"
(figyelembe véve Construkt 4503 'időzítési problémáit'), hogy
keresni kell egy 'jó irányban lévő' pulzárt
(amiben így 'benne van' az "idő-szinkronizáció"... ;), és
összehasonlítani a pulzár-impulzusok közti időtartamot,
a Föld különböző, Nap körüli pozícióiban (+ a Föld forgása... ;),
így ha a Nap körüli pálya két ellentétes oldalán
eltérő 'impulzus-távolságot' mérhetünk.

;-)

 Azt sem veszed észre, hogy csak az egyik oldal sebessége változik, és mindig a fénysebességhez adsz hozzá. Ez az állandó.

 Az ,hogy a fénysebességhez viszonyitva nő a megfigyelő sebessége.

Mi van fordítva?

 Nem fogadom el. Pont fordítva.

Így van, de ez miért probléma?

 Itt csak az a probléma , hogy a megfigyelő sebessége a fényközeghez képest is nő.

"Hogy ha a megfigyelő sebessége nő akkor a fény sebessége is nő."

Igen, a megfigyelőhöz viszonyítva nő a fénysebesség, de a fényközeghez viszonyítva állandó marad.

Ez ugyanígy van a hang esetében is. 

 Elgondolkodtató, de akkor hogy lehet az, hogy te is azt állítod, Hogy ha a megfigyelő sebessége nő akkor a fény sebessége is nő.A két sebesség összeadódik , de ugyanakkor különáll. A fény sebessége nem változik.n A fénysebesség mint mennyiség marad és ahhoz adódik a megfigyelő sebessége.

"Ha én neki megyek a fának, akkor szerinted a fa hozzám viszonyítva nekem jött."

Megfogtad a lényeget.

Einstein pontosan ezt tanítja. Vagyis azt, hogy teljesen mindegy, hogy azt mondod, hogy te mentél a fának, vagy a fa ment neked.

Sőt azt is tanítja Einstein, hogy teljesen mindegy, hogy azt mondod, hogy az autód megy az úton, vagy az út megy az autód alatt.

Sőt azt is úgy tanítja Einstein, hogy teljesen mindegy, hogy a Nap kering a Föld körül, vagy a Föld kering a Nap körül. 

Einstein számára ez mind mindegy. Ez a relativizmus. Vagyis ez a relativitáselmélet lényege.

Hogy ez egy nagy baromság? Ebben igazad lehet. 

 Már irtam , A megfigyelő sebessége nött a fényhez viszonyítva.

Ha én neki megyek a fának, akkor szerinted a fa hozzám viszonyítva nekem jött. Szerintem meg még hozzám viszonyítva sem a fa jött nekem. Ilyen egyszerű.

Gyöngyöm, ha sebességről beszélsz, akkor mindig tedd hozzá, hogy mihez viszonyítva érted a sebességet.

Mert enélkül értelmetlen. 

Ja, könyvek lesznek. 

De nem "újfizika" a neve hanem Szuperfizika. 

Ha még ennyit sem tudtál megjegyezni 10 év alatt, akkor vajon mennyit értenél meg az elméletből?

Gyanítom, hogy semmit.  

Dehogynem ígértél. Nem csak nekem, hanem mindenkinek. Tíz éve  egy "újfizikának" elkeresztelt valamit, amit majd valami könyvekben fogsz kifejteni.

De még semmit se virítottál.

 Miért nem a megfigyelő sebessége növekedett meg?Különben sem mindegy ,hogy idd ki a bilit , vagy vidd ki a bilit. Te mész neki a fának, vagy a fa jön neked.