Hi, nekem a nagyfaterom vezérkari százados volt, ők már 45 legelején leléptek Svájcba, a nagymuterom egész életében azzal b@ctatta, hogy hogyan lehetett annyi esze hogy visszajött:-))) Hi, a nagyfater mindig a párttiktkárra hivatkozott ha piásan ment haza, azt mondta hogy ő csak azért ivott mert kellett:-)))
"45-ben viszont , mikor az igazi horthysta középosztály menekült, vagy börtönben volt, vagy nem szavazhatott,"
Na ne.45-ben azok menekultek akik sarosnak ereztek magukat a naci kollaboracioban,de azok tobbsege sem ment el sehova,hanem belepett a demokratikus partokba,sokan haromba negybe is.Bortonben meg nem olyan sokan voltak.Aztan meg a bortonoket nem veluk toltottek meg sem az internalotaborokat elsosorban hanem a a sajat elvtarsaikkal a komenistak na meg a munkasarulo szocdemekkel a horhysta kozeposztaly szepen maradt miniszteriumi tisztviselo es jegyezte a bekekolcsont kemenyen es predikalt a szocializmus csodairol a Szabad Nep felorakon.
"Erre már az Orbán is rájött, hogy a többség hasonlóan érezte magát, mint te. Csak egyeseknek itt a fórumon még egy kissé lassú a gondolkodása."
Persze,hogy jol erezte magat,mert az osszehasonlitasi alapja MO lakossaga tobbsegenek a kadari korban nem horizontalis hanem vertikalis volt.
Magyaran neki nem a brit demokracia a sved szocialis allam az ameriaki liberalis szabadsag volt a tortenelmi eletelmenye,hanem az akkor elo generacioknak a feher terror a horthy korszak a haboru ,a nyilas korwzak a rovid demokracia es aztan Rakosi es a par napos 56 os felllelegzes utan a kezdeti megtorlasok es ennek a generacionak a 63 utani kiengedees elete legnyugisabb idoszaka volt. Meg annak is akinek 48 -50--ban elvettek a kis boltjat,cseplogepet vagy barmijet. A kisember az jol erezte magat,mert vegul is megkapta azt amire valojaban vagyott mindig a politika nem nagyon zargatta ,fusizgathatott, kapalhatott a kis kertjeben, pecazgathatott vagyis szerenyen megkapta azt amire valojaban mindig is vagyott. Nyugalma volt.Nem kellett izgulnia a gyerek tanulasa miatt,akkor sem ha nem volt eppen valami jol elengedve anyagilag a doktor megvizsgalta,meghallgatta ,legtobbszor azert ment a doktorhoz,nem kellett meltosagos uraknal a hatso bejaratnal kis laboskaban varnia az urak konyhajarol kikerulo maradekra. A rendszer szar volt de adott valami kis meltosagot a legalul levoknek is.nem kellett meltosagos uraznia ,
a partitkar meg elvtarsnak szolitotta, vagy kati neninek,ahogy o is a parttitkart.es ha a helyi partitkar rendes volt el is intezett neki sokmindent.Ha meg szar akkor szidta a budos komenistajat.
Valojaban a kadari kor nem volt egy gonosz rendszer,nem volt demokracia de nem volt egy rosszindulatu diktatura sem.
Vegul is valami szocializmust akart ami nem baj,nem jol volt alapozva,nem volt egy eletkepes dolog .Nem szerettem utaltam de nem volt azert egy gyuloletes rendszer,Stupid volt.
De a tarsadalom nagy reszenek adott egy felemelkedest valami tartast .Bizonyara egy osztrak tipusu fejlodes tobbet adott volna,de azt nem tudjuk.Magyaran amit a letezo szocializmusbol az adott kereteken belul ki lehetett hozni azt nagyjabol kihoztak belole. Vegul is a csorosag volt benne a legrosszabb,mert a balatoni langossutonek maga volt a foldi paradicsom szart az a tobbparti demokraciara,mitol lett volna neki abban jobb.
"45-ben viszont , mikor az igazi horthysta középosztály menekült, vagy börtönben volt, vagy nem szavazhatott, akkor egy bukott vh után történt az igazi szoci koppanás orkán erejű hátszélben, a kisgazdák kaptak 57%-ot, budapesten is 50 %-felett voltak..."
Nem igazán illene feledni, hogy a kisgazdák baloldali párt voltak....
Nos az a Horthy féle keresztény középosztály felett már egyébként 25 évvel azelött eljárt a idő.
Szerencsésebb országokban az ilyesmi létre sem jött.
A magyar nép, hogyan döntött az egy kérdés, de, hogy mér döntött igy az meg az a kérdés., hogy az öreg Bush meg Gorbacsov mér is döntött igy.
Az MDF, amelyik mozgalomba a belépést az MSZMP kifejezetten támogatta a párt tagjai részére, azér 1989 agusztusába az MDF nem igazán képzelte a kormányzást az MSZMP nélkül.
Bezony a felszabaditást sem gondolta nagyon másnak mint ami.....
De ha mégis másnak gondolta volna, késöbb csak meggondolta magát ez a nép, amikor a szocikat 53 %-ban támogatta még felszabadulás ügyben is.
Hijába a többségre óvatlan dolog hivatkozni, akinek aszem nem igazán volt balya azzal a kommenizmussal.
Legalábbis az ellenállók mérsékelt száma ezt láccik igazolni.
Valóban nem voltak nagy számban áldozatok, habár már egy áldozat is több a kelleténél.
"ugyanilyen agymosottan hálákodtak neki érte minden komancs sátoros ünnepen a.."
Ahogyan igy nézlek, neked ezt az agymosott dolgot nem igazán kéne emlegetned.
Momentán ahogyan elnézem, neked sem az akkori időkről, sem a késöbbiekről sincsen nagyon fogalmad, viszont én öléggé lyól éreztem magam abba a fene nagy diktaturában.
Ez azér egy kicsit jobban teccik, ami viszont nem egy csoda.
Schröder -nek, a franciáknak és az oroszoknak is elég sok oka volt ellenezni az USA beavatkozást Irakban, de azért százezer km-re álltak attól, hogy a hitleri No szóba kerülhessen.
Volt már itt olyan aki szerint a kommunizmusnak tán alig néhányszáz áldozata volt magyarországon, meg olyan is, aki szerint aki azt gondolja, hogy az orosz megszállás nemfelszabadítás az náci meg nyilas, te meg ragaszkodsz ahoz, hogy valahol arábiában tegyünk hitet a liberális értékek mellett, az erősebb jogán és oldalán.. Annó a szu is az erősebb jogán rakta a bábjait a hatalomba magyarországon és ugyanilyen agymosottan hálákodtak neki érte minden komancs sátoros ünnepen a dolgozók a párt vezetésével. Mellesleg ha már annyira az eu-ba tartunk tán hasznosabb lenne kevésbé dilettáns módon politizálni és az usa mellett demonstrálni..
Csak az nem tünt fel neked, hogy az iraki háború már az amcsiknál sem olyan népszerű mint annó volt a fransziáknál németeknél meg sose volt az. Csupa hozzám hasonló különbséget tenni nem tudó ország ugye.. Te kis elmés..
Ez egy szabad ország, nem köll neked a liberális demokráciához ragaszkodni, lehecc te nyilas, ha ugy gondolod, csak ajánlatos ölég tehetetlennek lenni vele szemben, már csak az épp bőr kedvéért, mert ugye el kell ismerni, hogy azokkal szemben a liberális demokrácia nem liberális.
Na igen, ez a Sir ugyan még nem tud különbséget tenni a Hitler fasiszta No-a és az USA melletti kiállás között, de meglátod rövidesen hitet tesz nekünk rendkívül mély és kifinomult demokrácia iránti elkötelezettségéről.
Hát igen, e térség egyetlen demokratikus állama volt, valódi polgársággal, mondhatni az az ország, akinek vannak demokratikus hagyományai, aki, nem sietett hadatüzenni senkinek és akit könnyelmű módón elárultak......
Ez jó.. 60 éve fejeződött be Budapest ostroma 2005. február 11.
1945. február 13-án befejeződött Budapest felszabadítása a fasiszta és nyilas uralom alól. A szovjet erők (hivatalosan) Budapestet nem "felszabadították", hanem ellenséges városként "bevették".
