"de most komolyan: ti milyen világban éltek? Maguk a kísérletezők ismerték el, hogy nem azt az eredményt kapták amit reméltek."
Te "milyen világban élsz" ??! 'Olyanban', ahol csak azt lehet 'vissza-böfögni', amit a hivvattallos túúdommány állít - gondolkodás nálkül!!! ;-(
destrukt a 4570-ben leírta, hogy mi lett volna a helyes! értelmezése az MM kísérletnek: "A MM kísérlet csakis az egyhelyben álló, abszolút nyugvó éter létezését cáfolta meg, de nem magának a fényközegnek a létezését."
"a lenyeg nem önmagában a sebesség különbség kimutatása, hanem a jól meghatarozott minta megjelenése, ami mintázat az elméletemben megjóslásra került. vagyis h a csúcsértéke mindig a csillagaszati éjfél és 06 óra közé esik, a minimum pedig dél és 18 közé. én a Nap torzító hatására kisebb értéket vártam eredetileg és a téli és tavaszi próba mérésekkor nem is volt ekkora. vagyis a hatások évi periodicitását is megmutatja."
"én a nap torzító hatására kisebb értéket vártam eredetileg ... vagyis a hatások évi periodicitását is megmutatja."
Remélem a nyári napforduló pontos ideje 'körül' is elvégzed a méréseket, és közlöd velünk... Köszi ! (és a 'kontrollt' is dec. 21-én... ! ;) ;-)
(két nap múlva, csütörtökön lesz... ! ;)
"a mérés azt a feltevesemet is bizonyítani látszik, hogy a hőmérséklet szoros összefuggésben van a B reszecske mező energia szintjével."
Ez lehet, hogy 'sikos terep', mert a 'hőmérsékleti összefüggést' másféle elmélettel is lehet magyarázni, amiben nincs egy 'szemernyi' "B reszecske mező" sem... ;-o
"Michelson-Morley kísérlet (1887): Ez volt az első kísérlet, amely közvetlenül mérte a fénysebesség konstans értékét. A kísérlet célja az volt, hogy kimutassa a Föld mozgásából adódó változást a fénysebességben. Az eredmények azonban meglepőek voltak: a mérések nem mutattak ki semmilyen változást a fénysebességben, függetlenül a Föld mozgásától. Ez ellentmondott a korábbi elképzeléseknek, és támogatta Einstein relativitáselméletét."
Maguk a kisérletezők ismerték el, hogy nem azt az eredményt kapták amit reméltek. Pedig mindent megtettek, növelték a karokat, tompítottak minden zavaró tényezőt és mégse az jött ki amit vártak, azaz, hogy az éter létezik.
A MM kísérlet csakis az egyhelyben álló, abszolút nyugvó éter létezését cáfolta meg, de nem magának a fényközegnek a létezését.
Az MM kísérlet nem bizonyította azt, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi lenne, hiszen a Michelson interferométer a fénysebesség számszerű megmérésére nem is alkalmas.
Mivel a fényközeg létezését sem cáfolta az MM kísérlet, így létezhet a fényközeghez kötött K0 rendszer, (amely nem kell, hogy abszolút nyugvó legyen), és így a rendszerek egyenértékűségégének sincs semmiféle alapja.
Ebből jól látszik, hogy a relativitáselmélet olyan feltevésekre épült, amelyeknek semmiféle kísérleti bizonyítéka sincs. Olyan problémára próbált meg választ adni, amely valójában nem is létezett.
a lenyeg nem önmagában a sebesség különbség kimutatása, hanem a jól meghatarozott minta megjelenése, ami mintázat az elméletemben megjóslásra került. vagyis h a csúcsértéke mindig a csillagaszati éjfél és 06 óra közé esik, a minimum pedig dél és 18 közé.
én a nap torzito hatására kisebb értéket vártam eredetileg és a téli és tavaszi probamérésekkor nem is volt ekkora. vagyis a hatasok évi periodicitását is megmutatja.
a mérés azt a feltevesemet is bizonyítani látszik, h a hőmérséklet szoros összefuggésben van a B reszecske mező energia szintjével.
az mm kísérlet nem cafolta az eter létezeset és a fenysebesség állandóságát. aki ezt állítja az nem ismeri a kísérlet részleteit.
azt cafolta, h a karok között mért fénysebesseg különbség nem szarmazhat a föld mozgasanak es az álló rendszernek feltételezett eter közti relatív sebességből.
ezen túl bizonyította, hogy létezik a fénysebessegnek varianciája.
"De volt egy kérdésem, hogy ismered-e az MM kísérlet mérési módszerét? Nem válaszoltál rá. Ha ismered, akkor rövidebben is el lehet magyarázni. Ha nem, akkor távolabbról kell kezdeni."
Igen "ismerem", már 'korábban' is lett itt 'idézve' cseikKettős Elemes Univerzum hipotézisével kapcsolatban... Úgyhogy, várom a Te mérési elképzelésed ! :-)
Ahhoz, hogy megértsd a mérést, pontosan ismerni kellene a Michelson-Morley kísérletet mérési módszerét. Legtöbben ezt sem ismerik, ezért nem tudnak összerakni egy jó mérést.
Amit már kitaláltak, azt nem kell újra felfedezni.
"ha a fénysugárral szemben mozgó megfigyelő méri a fénysebességet, akkor a számára megváltozik a fénysebesség, és ezt a megnövekedett (c+v) fénysebességet méri a mozgó megfigyelő."
Már kértem a 4505-ben, hogy írd le azt a módszert,
amivel szerinted ki lehetne mérni a fenti állításod 'valóságtartalmát'... (eddig még nem kaptam erre választ...) ;-/
Szerintem úgy lehetne megmérni azt, hogy "a fénysugárral szemben haladó megfigyelőhöz viszonyítva a fény sebessége más, mint az álló megfigyelőhöz viszonyítva" (figyelembe véve Construkt 4503 'időzítési problémáit'), hogy keresni kell egy 'jó irányban lévő' pulzárt (amiben így 'benne van' az "idő-szinkronizáció"... ;), és összehasonlítani a pulzár-impulzusok közti időtartamot, a Föld különböző, Nap körüli pozícióiban (+ a Föld forgása... ;), így ha a Nap körüli pálya két ellentétes oldalán eltérő 'impulzus-távolságot' mérhetünk.
