" Szülési felkészítőn mondták, hogy azért biztonságosabb a korházi szülés, mert komplikáció esetén egy ajtónyira (10-15 másodpercre) van a műtő, ahol azonnal ki lehet emelni az újszülöttet és ellátni az anyját is. Erről mit gondolsz? "
+ ne felejtsük el, hogy egy korházi, jól felszerelt műtővel nem említhető egy napon egy esetkocsi, vagy rohamkocsi (főiskolát végzett mentőtiszttel..)
Felénk is akad aki pénzért adja, de az még akkor is töredéke annak amit itt fizetek a boltban. Tavaly a nektarin kilóját 120-ért vettem például.
Való igaz, hogy előfordul a paprikáskrumpli, meg a csülkösbab, de mellette, ott a cékla, a csalamádé, a sok káposzta, vagy négyféle bab, sok gyümölcs, gomba az erdőből, szelídgesztenye, mandula, dió... A kerttért meg nem ad arrafelé senki egy fityinget se. Apukám azt mondja, hogy a paraszt nem bírja nézni ha nincs bevetve a földje, így ő is megcsinálja minden éven pedig a töredékét sem eszi meg annak ami terem.
" Azok a nok, akik korhazban szulnek es vesztik el a gyerekuket, legalabb tudjak az orvost okolni, nem? Mellesleg az otthonszules abszolut es relativ statisztikai sokkal jobbak mint a korhazi szulese. Szvsz az veszelyezteti ma Mao-n a gyereket aki korhazba megy szulni."
Kedves idike2002,
látom, az elmúlt idő alatt sem jött meg az eszed - vagy talán az a maradék kevés is elment..?
Akkor neked kedvezőbbek a tapasztalataid, ahol én gyűjtögettem őket, ott sajnos a lent felsorolt étkezés működik. A gyümölcsöt-zöldséget pénzért vagy barterben osztogatják, leginkább befőzve végzik, de egyre kevesebben kínlódnak a háztájival, inkább eladják a zártkerteket. A tejtermékekből az alap dolgok megvásárolhatók (tej, vaj, tejföl), az extrák csak a 15-20 km-re lévő városban (vagy a 40-50 km-re található megyeszékhely "teszkójában" azoknak, akiknek az ottani vásárlás a hétvégi program).
Az vidéken mindegy, hogy kinek a kertjében van a szilvafa, apukám is szétosztja fűnek-fának amiből neki túl sok van, sőt direkt az utcára ülteti, egye aki akarja. A táplálkozásuk szerintem nem annyira egyoldalú, mint városon, legalábbis a miénk és az ismeretségi körömé nem volt az. Ma már ott is a nagyüzemi csirkét eszik az biztos, de a zöldségeiket még maguk termesztik. Van aki tart tehenet, kecskét, többnyire szétosztják a tejét, vagy fillérekért odaadják.
Mit lehetne tenni? Halvány gőzöm sincs, de az biztos, hogy az étkezés megreformálása még távoli feladat. Nem riasztja meg a felvilágosítás a fiatalokat, hiába mutogatsz rákos tüdőt, szétfolyt májat, nem vált ki sok(k) hatást. Csak nézem a tizenéveseket nálunk ahogy kitámolyognak a kocsmából, a harmincasokat akik már rézszínűek a sok ivástól, tudom pár év ezen az úton és szagolhatják alulról az ibolyát. Ehhez képest a húsevés smafu.:-(
Ha nem vágják ki a gyümölcsfákat, hogy legyen hely a krumplinak. (Saját tapasztalat.) :-((( Erre mondom, hogy Annának igaza lehetne, ha sok helyen nem a jóllakás lenne az elsődleges szempont, és _igénye_ lenne rá az embereknek.
Szerintem túl agresszív a kampány, és nem a legégetőbb problémákra koncentrál. Ez persze szubjektív vélemény, de akkor sem a dohányzást tartom a legnagyobb átoknak, viszont igen látványosan lehet fellépni ellene, míg az alkoholizmus az egyénre és a környezetére jóval ártalmasabb, csak éppen lassan ott tartunk, hogy elfogadott létforma lesz. :-(((
Egyébként sok tekintetben egészségesebben étkeznek falun. Gondolok ilyesmire, hogy a kertben sokminden megterem, csak odáig kell elmenni a gyümölcsért, zöldségért. Ha otthon vagyok napi egy kiló nyers, ropogós uborka, vagy borsó, vagy répa, vagy alma, cseresznye, barack, szőlő, körte ami éppen van biztosan lecsúszik.
Szerintem vidéken a legnagyobb probléma az alkohol, de ebben is biztosan van eltérés régiónként. Ha attól sikerülne megszabadulni, tudom hogy átcsúsztam utópiába, akkor talán jöhetne a kaja is. Falun nőttem fel, és végignéztem ahogy a szomszédság zöme belehalt az ivásba:-(
Sajnos egy baj van: szeretnék addigra elköltözni Pestről a Balatonra (ez az álmom, oda jártam gimibe), de nagyon köszönöm. Még ki tudja, mit hoz a sors, egy szülésznő pedig nagyon megnyugtató lehet...
Láttam, azért írtam. Ez az utolsó hozzászólásod viszont nagyon kedves és emberi volt. Tudom, ez a legnehezebb, a fejekben rendet tenni. Ez tényleg nem megy úgy, hogy itt olvasgat az ember valamit, mert nem tudja átülteni a gyakorlatba. A legfontosabb a személyes példamutatás. Az beválik, hidd el. Anyukám és bátyám nagyrészt átállt erre az étkezésre, mert látják, hogy én mennyire "megszépültem". (Pl. mindig nagyon satnya volt a hajam és most az is mindenki által észrevehetően megerősödött és szép selymes).
Anyu eddig például abszolút nem evett gyümölcsöt, most meg déig ő is csak azt eszik.
Mondtam neki, hogy ha nagy vonalakban így fog étkezni, akkor nem kell majd gyógyszert szednie a vérnyomására, stb.
Ajánlom a figyelmedbe Váradi Tibor könyvét: Népbetegségek megelőzése és szelíd gyógymódjai. Ezt én megvettem anyunak és szépen olvasgatja.
A környezetemben pedig egyre több tragédia történik. :(
(Ha majd aktuálissá válik a dolog, esetleg ajánlom a saját doktor néninket. Én nem csalódtam benne: teljesen EMBER. Ami speciálisan jó még benne: egyáltalán nem ellenzi a vegetariánizmust terhesség alatt sem.)
Bocs, elkapott a harctéri idegesség. (Rossz ám látni, hogy azok, akikkel együtt nőttem föl, nagyrészt roncsok egészségileg, és eszükbe se jut, hogy tehetnének valamit magukért.) Elvben igazad lenne, sok mindent meg lehetne valósítani, de előbb a fejekben kéne rendet tenni, amihez sajnos kevés az, hogy itt hipotéziseket gyártunk.
"Sajnálom, hogy ilyen stílust használsz. Úgy gondolom, névtelenségünk még nem ok arra, hogy kivetkőzzünk önmagunkból. Neked hogy esne, ha valaki így beszélne veled???"
1.) Nem hiszem, hogy a Fórum átlagához képest bántó stílust használtam volna.
2.) Velem ennél ezerszer cifrábban beszéltek már itt a Fórumon OK NÉLKÜL.
3.) Én azonban NAGYON ALAPOS OKKAL háborodtam fel azon, hogy egyesek itt a névtelenséget és a felelősségrevonás lehetőségének teljes hiányát kihasználva olyan döntésekbe próbálnak belekergetni fiatal lányokat, amely döntések tragikus következményekhez vezethetnek. Nem vagyok hajlandó némán tűrni, hogy egyesek felelőtlenségébe kisbabák haljanak bele!
Láttál már falut közelről? Tudod, milyen rohadt idegesítő tud lenni, hogy mikor hetente saját szemeddel látod, hogy az adott régióban a menü a paprikás krumplitól a pörköltig, a disznótorostól a zsíros kenyérig terjed (jó, néhány helyen azért rántott hús is van), akkor jön egy okostojás, és elmagyarázza, hogy az nem úgy van, és vázolja, szerinte hogy élnek a parasztok? Azt hiszed, hogy ott kevesebb gyógyszert szednek? Szerinted évszázados hagyományokat fel fognak rúgni, mert te itt az indexen jól megmutatod az irányt?
Hidd el, attól a kevéstől lesznek sokkal egészségesebbek ott az emberek. Aki ma megteheti, szinte ész nélkül tömi magába a kaját, aztán csodálkozik, hogy mindenféle baja lesz és már 45 évesen 5féle gyógyszert szed a bajaira (magas vérnyomás, koleszterin, cukros lesz, elhízik, stb.)
Aki pedig falun él, annak nagyon sokszor van akkora kertje, hogy valamit termesszen. Pl. nagyon jó a csicsóka, nagyon egészséges és szinte irtani kell, ha egyszer belendült. Télen is a földben lehet hagyni, mert nem fagy meg. Friss zöldség egész télen.
Fontos, hogy mértékletesen együnk és amit megeszünk, az minőségi legyen.
Lehet, hogy a levegő tisztább volt, a víztől (folyók vizétől) viszont már a középkorban óvták a népeket, mert a nagyon könnyen a páciens életébe kerülhetett egy korty is. (Ugyebár elég sok hullát hajigáltak beléjük, ahonnan tudták, oda ürítették a szennyet, merthogy elviszi.) Az antibiotikumokat illetően részben igazat adok neked, tényleg gyakran olyankor is alkalmazzák, mikor fölösleges, de azért annak nem örülnék, ha akármelyik szerettemet gyermekbénulás, torokgyík vagy pestis következtében veszíteném el védőoltás hiányában.
Attól meg, hogy ismeretlen fogalom volt a rák, még nyugodtan találni mumifikálódott holttestekben is daganatokat. A kórbonctan nem volt annyira népszerű, csak a kirívóan erőszakos halálokokat vették figyelembe.
tévedsz, nem sötét és ismeretlen világ a számomra, a konkrét tapasztalataimról beszéltem, amelyeket nem az agglomerációhoz tartozó helyeken szereztem (amelyek helyzete jobb az átlagnál).
Nem titok, hogy a keleti régiók elmaradottak a nyugatiakhoz képest. Az Alföld kis falvaiban a téeszek szétestek, az utódcégek jóval kisebb létszámmal dolgoznak. Az állás nélkül maradtakat a tömegközlekedés korlátai gyakran akadályozzák, hogy a lakhelyüktől távolabb próbálkozzanak, ott viszont a munkalehetőségek száma finoman szólva csekély. Marad a munkanélküli segély és a jövedelempótló, esetleg néhány szerencsés számára ideiglenes státusz az önkormányzatnál, meg persze nyáron fekete munka. Olyan falvakban, ahol a munkanélküliek aránya 80%, ahol télen az a kérdés, hogy melyik szobát tudják fűteni, ahol örülnek, ha hús kerül az asztalra, ott szerinted majd az lesz a népek központi problémája, hogy mennyi a teljes kiőrlésű liszt a kenyérben, és hogy párolják vagy nyersen fogyasszák a zöldséget?
Mindig elfelejtem..Kösz az újabb kimerítő levelet. Nem tudok semit hozzátenni. Elkeserítő az emberi butaság, de nem abban az értelemben, ahogyan átlagosan gondolják. Én, igaz, hogy nem éltem 100 évvel ezelőtt, de azt éppen mostanában olvastam, hogy akkoriban a rák ismeretlen fogalom volt. Azok, akik akkoriban születtek, átlagosan talán nem, de ritka esetekben sokkal tovább éltek elég hagyományos táplálkozás mellett. Bár többekkel beszéltem, és sokan pl. délelőtt nem esznek semmit. Teát isznak, vagy ilyesmi. A régi étkezési kultúra bizonyos tekintetben egészségesebb, mint a mostani. A felvágottak és egyé hulladékok tekintetében biztosan. Az antibiotikumok megítélése elég vegyes, de én hajlok arra, hogy káronak vegyem, annak ellenére, hogy a különböző rettegett kórokat azzal állítólag visszaszorították. De mint minden rossz esetében, ennél is gyakran csak később derül ki, hogy mi is voltaképpen. Ma már bizonyos, hogy a gombásodás, vagy a gombákra való erős érzékenység ezek számlájára irandó. Az immunrendszer tönkretétele is karöltve a védőoltásokkal. Szóval, mindent összevetve a statisztika a hosszabb életkorral jön, én viszont a negatívumok sorába beillesztem a depressziót, kóros elhízást, az anorxiát-bulímiát, pánikbetegséget, kóros fáradtságot, és az öngyilkosságok magas arányát. Mindez, kivéve a gazdasági visszaesést követő öngyilkossági hullámot, a korábbi időkben jobb volt élni. Több ember élt vidéken, kemény munkával, sok közös beszélgetéssel, igaz pletykálkodással is...De a levegő és víz tisztább volt és az értékek nem voltak ennyire összezavarva. Pl 100 évvel ezelőtt még tönkölyt is lehetett kapni, mivel nem is volt más. Ma azárt drága mulatság. Ezt is hozzá kell venni az egészség kérdéséhez.
Talán furcsa lesz a válaszom, de falun születtem és ma is falun élek. Igaz, hogy a város neve alatt, mint ahogyan az lenni szokott. Attól tartok, hogy Ti valamiféle sötét ismertelen világot érzékeltek ott, ahol én járok.
