Utolsó figyelmeztetés: ha még egyszer visszajössz az egy hónapos tiltásod előtt, akkor minden hozzászólásodat és nickedet tiltani fogom, az egy hónapos határidő lejárta után is.
ott lehetett egyszerre Álmos, Árpád, Ond és Előd a görögök elleni csatákban a besenyő-bolgár-görög-magyar háborúban?
A Jenő és Nyék törzset Laád (Levente) a görögök segítségével a Duna másik oldalára vitte át hajón. De közben a görögök megegyeztek Simeon cárral, és együtt támadtak a Levente vezette Nyék és Jenő törzsre. Ezek csak nehezen tudtak átúszni a Dunán, minden lófelszerelésük odaveszett. Álmos, miután a Tarján törzset előre küldte a szorosokon, a szekértáborral és Gyarmat törzsének maradványaival vette fel a harcot a besenyő-bolgár martalóc csapatokkal. De a támadást csak nehezen tudták kivédeni. Barkó törzsének vitézei mentették meg. Barkóék ezzel nagy tekintélyre tettek szert. Árpád aggodalma jogosnak bizonyult. Levente súlyosan, Tass vezér könnyebben megsérült. Ond és Előd Barkó riasztása után vitézül harcolt Álmos megmentéséért. De a kabar törvények elől ők sem tudták megmenteni.
A többi törzs is fokozatosan követte Megyer törzsét a Ten (Don), Tenis (Donyec) és Tenisur (Dnyeper) vidékére. 850-ben a Nyék törzs is kiszakadt a kazár birodalomból.
érdekes a tet és a taw miben különbözik (mint a tett és a szándék/tetsz)
k az kerek az egyik és a másik meg szögletes mint a rovás ek és ak
+
a g az m a p az ng
az i és j között azért úgy alakult a magyar rovásban, mert az i és í között nem lehet jobbrakampóval jelölni a különbséget, ezért el van forgatva és áthúzás van
Váratlan kifejlettel nem csak a középkori Jászok neve forrt össze az ,,íjász” fogalmával, de az ógörög nyelv tanúsága szerint ugyan ez a kultikus szintű és magyarul is érthető analógiás nyelvi kapcsolat állt fenn az ókori Jászok és íjuk esetében is,
Amikor a vízözön által legyőzött régi, bűnös világ romjain Isten szövetkezett Noéval, akkor a köztük született (győzelmi) szövetség jelképe, az ÍJ lett!!! (1Móz 9,13)
Középkori jászainkat a magyar királyi törvényekben és oklevelekben, az ókori JASONES és JAZYGES népek neveivel illették, továbbá teljesen érthetetlen módon, a bibliából ismert PHILISTAEUS (filiszteus) néven is emlegetve voltak.
ha csak a fele igaz...
de nem azaz hanem aza 2 falanxter egy nagyfal meg 3 folyó és hegy
Dr. Padányi Viktor - Dentu-magyaria. ezt a könyvet szeretném megszerezni, valamint Szabó Antónia - Megy a gyűrű vándorútra. Utóbbi könyv a Szilágysomlyói kincs kiállításának apropóján íródott, rendkívül elegánsan és pontosan fogalmazva leplezi le, hogyían hamisítja az MTA a történelmet.
Újra figyelmeztetlek: várd ki az egyhónapos tiltásodat, különben minden itt megjelenő hozzászólásodat és nickedet törölni és tiltani fogom. Ahogy most ezt is.
Obrusánszky Borbála nagyon szépen és tisztán mondja el az igazságot a történelmünkről. A történelem hamisítóinak, a hazudozóknak, ősienk-hőseink gyalázóinak egyszer felelniük kell tetteikért!
Megmondtam, hogy ne gyere vissza, amíg le nem jár a nickeden a büntetés. A továbbiakban is törölni fogom valamennyi hozzászólásodat, ha idő előtt visszajössz.
Az új (és számos) eredmények alapján -- amúgy harmonizálva a DAi-jal és egyéb forrásokkal -- a Volgán túli Levédiától már egy szép lineáris történet rajzolódik ki: egy nyelvileg, kulturálisan és életmódjában "kész" nép érkezett Etelközbe -- talán kazár iniciálásra, mindenesetre MÁR meglévő kazár kapcsolatokkal --, ahonnan, kiegészülve a kavarokkal, jött hont foglalni a KM-be.
A "török" hatások már a Volgán túl beágyazódtak, Kaukázus "nincs", legfeljebb egy oda is leágazott, Volgán túli eredetű magyar csoport. No meg akik nem tömlőztek át, hanem maradtak a Volga anyácskánál.
Hogyan került némely finnugor nyelvben az ős szó? ez itt a kérdés.
A latin avus,litván avynas, germán ai, afi, awi a formák, ez m-val Oheim a németben.
Állítólag az anyai ágat jelenti, az anya apát jelenti a szó eredetileg, viszont a germán nem szelektál.
Ha a finnugorba került volna mondjuk a litvánból, akkor az ős a Germagyar Finnugor anyjának apja lenne, ha a magyar a germán+finnugor, mert finnuogrra nincs bizonyíték.
De lehet, hogy egymástól függetlenül kerültek a finnugor nyelvekbe a szavak, lehet, hogy az egyikbe a litvánból a másikba a germánból. viszont akkor mi mondja azt, hogy nem magyar, vagyis germán a szó, és mindig itt volt, ha a magyar germán nyelv, akkor a finnugorba belekerült, a magyarban meg mindig benne volt, mert germán.
Az isten szó eredetét a nyest.hu szerint "csak Isten tudja" - de volt olyan délibábos eredeztetés is (CzF szótár is említi), hogy ős-tő, ős-tevő ezek meg finnugor szavak.
"Az uráli eredetű, finnugor eredetű magyar nyelv, összehasonlítva a török jövevényszavakkal, ősibbnek tűnik számomra."
Már csak az a kérdés, hogy miért uráli eredetű és miért ősibb, amikor pl. a leszármazásra és az tűzre vonatkozó ÍZ szavunk nem "finnugor" és az Istenünk sem az. :)))
Ez csoda! Hogy lehet valamit összahasonlítani, ami nincs, mert nincs finnugor, csak esetleg vagy 80 indogermán szó ami finnugoros, de inkább árja, illetve vagy 60 török szó, ami szláv, kipcsák szolga, török dóldoltság beli.
Vagy 150 szó miatt csinálnak tehát ilyen felhajtást, és nem lehet a finnugorral rendesen a képzésekben rokonságot se találni, se a törökkel, miközben az germán-indogermánnal ott a hasonlóság!
bűvös – ‘varázsos, mágikus’. Származékai: bűvöl, bűvölet.A szócsalád bű(v)- töve ótörök eredetű: ujgur bögü, csagatáj bügü, oszmán büyü(‘varázslat’). A szabályosan fejlődött magyar bű- tő a bűbáj szóban látható; a korai bűöl, bűös alakokban a v hiátustöltőként lép fel. A bővebb tövet találjuk a bűvész szóban és a bűverő, bűvkör, bűvszer összetételekben.
A bűvös egy kettéválása az indogermán bha tőnek, ami a beszél.
Valószínű, nagyon is, hogy a bű a beszél töve, hiszen a germánból van itt a düh tő, ami persze kettévált és lett doh, a dühből is vannak bőven germagyar szavak. Van a germagyarban a dér szó, ami a töve a dermed-nek és a dorong-nak és még másnak. Ezek alapján nem elképzelhetelen, hogy a bű a beszél töve, ahogy a düh a tömbolnak, a dühöngnek, a Tier-nek vagy dőré-nek vagy a dühornak, és még másnak.
Ha a bű a tő, akkor belőle lesz a báj szó, ez a germánban és a szlávban van még meg , mint beszélni, bójan, vagyis megbűvölni. A beszél-nek a szlávban a rokona basnь, ami varászszó, illetve balьji, ami az orvos, mert megbűvöl.
A beszél-ni-ből jön a boszorka, majd a bűn szó, a bannan, ami már hosszű lenne, hogy milyen perspektívából.
Tehát a bű egy tő, am kettéválik: lesz báj, beszél, majd boszorka,
HÚZÓLÁNC ÉS/VAGY TOLÓLÁNC, AVAGY ELMÉLET ÉS (RELATÍV) KRONOLÓGIA HEGEDŰS ATTILA
"Az ősmagyar kor folyamán eme öt hangból a változások következtében a korszak végére három maradt (sz, s, cs)."
"Bereczki szerint a csj háromirányú (cs, szj, s) változása időben elnyúló folyamat: az ugor kortól az ősmagyar kor végéig eltarthatott (cs-vel átvett török jövevényszavaink folytatásai a magyarban cs-vel is, s-sel is megtalálhatók)."
Ne feledjük: a késő avar kori falusias települések lakossága ugyanezekkel a tárgyakkal – például az e munka forrásainak döntő részét jelentő veretes övekkel – fejezte ki belső hierarchiáit, a közösség tagjai közötti (jogi?) viszonyokat,
. Az a vizuális káosz, a különböző stílusú övdíszek keveredése, amely e régészeti horizontot (a fent jelzett késő avar kori V. fázist) jellemzi, valószínűleg tökéletesen képezi le a régióban uralkodó politikai-társadalmi anarchiát, széthullást.
Aki ilyen marhaságokat le tud írni, és ilyen övfétise van, hogy arra izgul, az nem komplett. Még jó, hogy nem kell ilyen marhaságokkal foglalkoznom, nem vagyok övfétisű perverzling, Avar, ilyen majombaszó.
Aki ebben bármit is fel tud fedezni, az valami libcsi, valami hiearchiát, ráadásul övfétis alapján?
Érdekes, a Germagyarok mégis benyomultak ide, pedig mivel ők Germagyarok voltak valszeg még kuszább volt az egész, de az s végű hajkarika az magyar.
Magyarnak ez hülye duma, szerencse, hogy magyar vagyok!
Régen így is irták: belcs, mint a gyöngyösi codexben olvassuk: „A benne valóbelcsolaszokra.“ Honnan némelyek elemzése szerint annyit tenne, mint a dolgok belsejével foglalkodó, a dolgok belsejébe ható, belátó. De származtatható a bű gyöktől is: bű-öl-cs, bűvölcs, mint rejtélyes, bűvös dolgokhoz értő, s ez értelemben használtatik a bibliai fordításokban, hol a magus bölcs-nek neveztetik. Napkeleti bölcsek. A törökben is bil-mek Meninski szerént, am. scire és divinare. Hasonló jelentésü a szláv wolchu (magus). Egyébiránt, mennyiben tudósságra vonatkozik, rokon vele a finn welho, és a török billit (tudó, értő), bilmek igétől, és b előtét nélkül a magyar ildom, ildomos. A török bil-mek is az arab ’ďlm (scire, scientia) szóval összeköttetésben látszik lenni, honnan ’alem, ’alím, ’ullam az arabban, am. sapiens, doctus, eruditus. Népies kiejtéssel, és a régi iratokban l nélkül bőcs, pl. Sz. Katalin verses legendájában: „Leány, téged bőcsnek véllek.“ Ez alakjánál fogva hasonlítható hozzá a szanszkrit bhud (tud), innen budhasz (tudós, bölcs).
A bölcs szó valószínűleg a boldog egy változata, mert a boldog a germán bleid gót bleids, boldos, a bel tőből ered, aminek jelentése világít és fénylik, abból a tőből jön ami a bogyó, ami a basjó, ez s-es képzés, nem l-es.
A bölcs a bleids egy hangzása, a gótban irgalmas, jó jelentést is felvett, hisz ami boldog az egyben jó és irgalmas, de amúgy illuminált a boldog és a bölcs.
Aki ezt kitalálta nem volt ki a négy kereke:
Ótörök vendégszó: csagatáj bügicsi, oszmán büjüçü (‘varázsló’); ezek egy bügü (‘varázs’) szó származékai a foglalkozást jelölő -csi képzővel. Az ebből szabályosan alakult bűcs inetimologikus l hanggal bővült, mint pl. az ács régi és tájnyelvi álcs változata.
És ezt hívják nyelvészetnek, meg tudománynak, meg török szavaknak!
A becs a germán botó, bot ami a jó, ebből jön a bosszú a Büsse illetve a bocsánat a botjan a bocsánik ige, vagyis helyrehoz, javít.
"A te verziód a merjünk kicsik lenni. Egérlyukból inaltunk ide.
Mi bizonyítja mégis, hogy hol alakult ki a FU-nak mondott nyelv?"
Mi az hogy kicsinek lenni? Miért kicsi az, ha finnugor nyelvet beszélünk? Miért jönnénk egérlyukból, ha a finnugor településterület széléről indultunk? Hogy jön az érvelésemhez, hogy hol alakult ki a finnugor nyelvek őse?
Azt ugye tudod, hogy a szkíta egy gyűjtőfogalom, nem ismerjük, hogy milyen államalakulatokban éltek, ki uralt kit. Nem ismerjük a nyelvüket sem, csak a fennmaradt nevekből és néhány szóból arra következtetnek a nyelvészek, hogy valamilyen indoeurópai nyelven beszélhettek (bizonyos csoportjaik). Ahogyan a honfoglalók régészeti leletei sem lógnak ki a törökös kultúrájú népek leletei közül, azok alapján nem lehet megállapítani, hogy nem török nyelven beszéltek. A szkíta régészeti leletek alapján sem lehet megállapítani, hogy minden szkítának besorolt régészeti kultúra népe indoeurópai nyelven beszélt.
Milyen törökös leletek? Azok a Kipcsákok, hogy ennyit nem tudsz felfogni. Magyarhoz nem tartozhat törökös lelet, sokkal inkább az s végű halántékkorong.
A finnugor dolgokkal kapcsolatban mond ezt a bundenzi idjű rasszistáknak! jó!
Amúgy nekem tényleg nem lenne bajom, ha részben lenne, de nincs, mert a magyar nyelv nem finnugor, hanem germagyar.
Törökös? Amúgy a Merják is halántékkorongot viseltek? most meg már nem vagyunk? Térj már észhez!
Attól függetlenül, nagyon köszi Bercinek, meg neked is, mert a fajiháborút ti élezitek ki.
Finnugor területlen még nem is lenne komoly gond, mert lennék, ha a nyelvem mégis germán.
"Minket a szkíták maradékaiként, a későbbi népvándorlás kori népek (amiknek egy kisebb résznyi összetevője szintén szkíta) lassanként kiszorítottak a sztyeppérről, amit egykor nagyrészt uraltunk. Akkoriban a FU-nak mondott nyelvek voltak többségben. A zöm nyugatra koncentrálódott, a többi pedig északi refúgiumokban maradt csak fenn."
Ezért beszélünk végül finnugor nyelvet?
Nem egyszerűbb lenne, hogy egy sztepp és erdő határán élő finnugor nyelvet beszélő nép lennénk, akik átvették a sztyeppei kultúrát és a népvándorlás utolsó hullámával nyugatra sodródtak.
Miért fontos az hogy "mi" bármit is uraltunk? Ez valami olyasmi mint amikor az elefánt és az egér mennek a hídon?
He? Dehogy. A zöm 95 százalék Kipcsák, nos ami emögött van arról szól a topik.
Na jó nem olyan rossz a dolog.
Milyen EU-s? Nem hagynd, mert abba ezt a hülyeséget!
A Magyarok, a Germagyarok olyanok voltak mint ma csak tisztábban, nem volt ennyi kipcsák vér bennük.
Nem akarod felfogni, hogy az egész egy bullshit, egy avitt marhaság, amit a nyelv megcáfol,meg ezt a nyugati rabszolgadolgot is, miközben a keleti vér került be ide rabszolgaként.
"És még azzal a magyarázattal is adós vagy, hogy hogy lehet az, hogy a honfoglalók az első 50 évben nem vették át az s-végű karikát, aztán egyszerre mégiscsak átvették 50 év után. "
Következetesen honfoglaló köznépet írtam, és tökéletesen megfelel magyarázatnak az, hogy a Berci által említett, nyugatról behozott, áttelepített népességgel terjedt el.
"A régészek olyan leletre várnak, amire semmi szükség nincs."
A régészek bármilyen leletre várnának,mert csupán néhány temető alig tucatnyi sírjáról feltételezik, hogy a honfoglalás korába is átnyúlika keletkezése. A késői avarság nagy létszámú továbbélését több százas nagyságrendű sír, vagy egyéb lelet bizonyítaná.
Ha sikerülne végre hitelt érdemlően átértékelned a dinnyemag alakú gyöngyök kronológiáját, ezek esetleg előkerülhetnek, de azt hiszem arra még várhatunk egy darabig.
Neked meg azt kellene megértened, hogy az állításodat nem tudod alátámasztani semmivel. Egyetlen érved, hogy a történészek, régészek és antropológusok Prágától Cseljabinszkig nem értenek a szakmájukhoz és te azt jobban tudod.
Ember az s végű hajkarika egyszerre tűnik fel északon is és nyugaton is. Leletek vannak az észeki Volgánál is, illetve a baltikumban is.
Vajon miért jelenik meg a 9. században az s végű hajkarika egyszere a Kárpát-medencében és itt és még egy kicsit nyugatabbra is? Mert magyar.
Nem későavar leletekeről van szó, hanem magyar leletekről, talán, nem néztem meg. 10. század eleje és a 9. század vége az magyar.
Hát, ahogy a nyelvhez se értenek a nyelvészek úgy a régészethez se. Nem a szubboticiai lehetne a magyar, hanem afelett, de csak három évről van szó.
A Merják hordták Wotan szerlmére!
Ránk hülye magyartalan tarsolylemezeket akarnak ránkerőszakolni, miközben az s végű halántékkorong a magyar, és nem szláv, persze a germagyar kúthúrálatlanság mellett.
Ahogy nem szubboticia, hanem afelett voltak a magyarok, a Germagyarok.Ahogy nem az Urálról van szó, hanem az észak Volgáról, ahogy a magyar nem finnugor hanem germagyar, ahogy nincsemnek török szavak.
