Keresés

Részletes keresés

gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11915

 Elolvastam , de mi köze ennek a gravitációs elhajláshoz? Ha a fény elhajlik a gravitáció hatására milyen jelenséget észlelsz? És miért hajlik el a gravitáció hatására? Ahol a gravitáció gyengébb ott az elhajlás gyengébb? Illetve példáúl a holdon máshol látod a képet.?

Előzmény: destrukt (11913)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11914

"Nekem elég lenne ha megérteném a régit."

 

A mai "modern" fizikát sohasem fogod megérteni, mert érthetetlen. Ahogyan Einstein hahozázva ismerte el barátjának: inkább közérthetetlennek kellene nevezni, nem közérthetőnek. 

 

Persze ismerni kell a régi fizikát, de leginkább a hibát. Mert ezek alapján lehet egy sokkal jobb szuperfizikát alkotni. Construkt sohasem fog újat alkotni, mert ő a régit hibátlannak képzeli. 

 

Ő nem csak megismerte, hanem be is biflázta az einsteini fizikát, amely így belső meggyőződésévé vált. Meg van győződve róla, hogy ez a fizikák legjobbika, és soha nem is lesz jobb ennél. 

 

Ilyen felfogással lehetetlen újat alkotni. Újat alkotni csak az tud, aki tisztán látja a régi fizika hibáit, és van mersze ezt ki is mondani. 

 

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11912)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11913

"A Délibáb jelenséget a levegőben lévő apró pontok közvetítik."

Maga a levegő közvetíti. A talaj közelében a meleg levegőnek megváltozik a törésmutatója, ezért a fénysugár meghajlik benne, így a talaj irányából is látsz egy másik képet. Ugyanarról a tárgyról két képet látsz. 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11899)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11912

 Ha az emberek mindent csak bebifláznának, és nem használnák az eszüket semmi újjat nem tudnának kitalálni. Én fedeztem fel új dolgokjat, pedig nem feltétlenűl az volt a célom, hogy újat alkossak.Én nem akarok Új fizikát alkotni.Nekem elég lenne ha megérteném a régit.

Előzmény: Construkt (11907)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11911

 Én próbálok utánna olvasni a dolgoknak, ha nem megy a magam fejét használom. Nem tudom mi evvel a problémád.

Előzmény: Construkt (11907)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11910

 Ez a fórum kiválóan alkalmas arra , hogy mindenkibe bele lehessen kötni. A cseiket is hablatyfizikának nevezik. 

Előzmény: Construkt (11907)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11909

 Én nem akarok magamtól semmiféle fizikai törvényeket kitalálni. Én egy Biblia kutató vagyok, és a föld forgása és keringése érdekelt a nap körűl, és egész egyszerűen ez jött ki a könyvemben.

Előzmény: Construkt (11907)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11908

Legalább neked van saját képzelőerőd.

Előzmény: gyongyom bokretam (11905)
Construkt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11907

"Én itt nem utánzok senkit."

Pedig éppen ugyanazt műveled, mint szuperfizikus:

"Magamtól találom ki."

Vagyis magadtól akarsz fizikai törvényeket kitalálni, noha jól láthatóan nincsen hozzá semmiféle tárgyi tudásod és semmiféle szellemi képességed se.

Előzmény: gyongyom bokretam (11906)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11906

 Én itt nem utánzok senkit. És nem kell a másikra jelzőket akasztani. alapvetően nem érdekelnek a fekete lyukak.

Előzmény: Construkt (11901)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11905

 Magamtól találom ki.

Előzmény: destrukt (11900)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11904

Csak a saját depressziódat vetíted ki másokra. 

 

Előzmény: gépeszű (11903)
gépeszű Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11903

egyre deprimáltabb vagy szuperfizikus

 

felgyorsult nálad az idő múlása, most képzeld

Előzmény: destrukt (11902)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11902

Inkább olyan feketelyuk-hívő, mint te vagy. 

Előzmény: Construkt (11901)
Construkt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11901

A te kitalációidat utánozza.

Előzmény: destrukt (11900)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11900

"Szerintem a nap sugarai okozzák a főld forgását."

 

Ezeket magadtól találod ki, vagy olvasod valahol?

Előzmény: gyongyom bokretam (11898)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11899

 A Délibáb jelenséget a levegőben lévő apró pontok közvetítik. Ez egy tükörkép. Tulajdonképpen hasonló a televízió képernyőjéhez. Egy vízió.

Előzmény: destrukt (11897)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11898

 Szerintem a fény hat a főld forgására, és közvetve a gravitációra. A cseik azt mondja , hogy a fény részecskéi okozzák a gravitációt. Remélem jól értelmeztem. Szerintem a nap sugarai okozzák a főld forgását.

Előzmény: destrukt (11897)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11897

Arra, hogy a gravitáció nem erőként hat a fényre, mert a fényhullámnak nincs tömege. 

Nem a gravitáció téríti el a fénysugarat, hanem az inhomogén gravitációs mezőben a fény úgy viselkedik, mintha folyamatosan változó törésmutatójú közegben haladna. 

Az inhomogén mezőben a fénysugár ugyanúgy elhajlik, mint ahogyan változó sűrűségű (változó törésmutatójú) levegőben is. Ez okozza a délibáb jelenségét. 

Előzmény: cseik (11896)
cseik Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11896

szóval a gravitációs mező szerinted is eltéríti a fényt.

akkor mire alapozod azt az elképzelésedet, hogy nem létezhet olyan mértéku tömeg koncentráció ami már annyira erősen téríti el a fényt, hogy az nem tudjap elhagyni az objektumot?

Előzmény: destrukt (11885)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11895

A hatás maga a fény.

Előzmény: gyongyom bokretam (11894)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11894

 Ezt nem egészen értem. Most a fény halad hullámmozgásként, vagy csak a hatása.?

Előzmény: destrukt (11893)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11893

Kétféle anyagmozgást ismerünk:

1. a testek (részecskék) helyváltoztatása

2. a hullámmozgás, ahol csak a hatás halad egyik helyről a másikra

Előzmény: gyongyom bokretam (11891)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11892

 A tűznek is van nyomása, ahogy lobog, ha akarom tömegnek tudhatom be.

Előzmény: gyongyom bokretam (11891)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11891

 Ha nem anyag , akkor miért lenne egyfajta anyagi mozgás. A fény egyfajta anyagátalakulás. Égés.

Előzmény: destrukt (11889)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11890

De bizony átvette. Azt mondta, hogy a fénysugár eltérülését felerészben a fényrészecskékre ható newtoni tömegvonzás okozza. 

Előzmény: jogértelmező (11886)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11889

"...akkor az én elképzelésem hibás?"

 

Igen, hibás. 

A Nap sugarai hullámokból állnak, ami egyfajta anyagi mozgás. 

Tehát nem anyag, hanem anyagi mozgás. 

Ami pedig nem anyag, annak nem lehet tömege. 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11887)
jogértelmező Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11888

Csak annak van tömege, ami erővel gyorsítható, vagy lassítható.

Előzmény: gyongyom bokretam (11887)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11887

 Ha én azt állítom, hogy a Nap sugarainak tömege van, akkor az én elképzelésem hibás? Mert én ezt állítom.

Előzmény: jogértelmező (11886)
jogértelmező Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11886

" Ez Newton hibás elképzelése volt, amit Einstein is átvett.  "

 

Nem vette át.

Előzmény: destrukt (11885)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!