Akkor mostantól elutasítja ugye Orbán rezsim támogatásait...vagy csodarabbis érveléssel kimagyarazza hogy KR az a független média netovábbja, Orbán ha akarna sem szólhatna bele semmibe, hiszen Mahuarhonban az BBC-t megszégyenítő a független média presztise :0)
Siklósi Beatrix váltja Mucsányi Mariannát a Kossuth Rádió csatornaigazgatói pozíciójában január 6-tól.
Siklósit 2014-ben még a történelmi egyházak nyomására kellett visszahívni az állami tévé vallási műsorainak éléről, miután rendszeresen antiszemita posztokat, rasszista vicceket, kurucinfós írásokat osztott meg a Facebookon. Például olyan álhíreket, mint ezek:
Siklósi már a kétezres években is botrányos szereplője volt a köztévének: ő vezette és szerkesztette az Éjjeli menedékhely című műsort, amit azért szüntettek meg 2003 októberében, mert behívták a stúdióba a MIÉP meghívására Magyarországon lévő David Irvinget, aki elmondhatta a műsorban, hogy az 56-os forradalom első két napja „antiszemita pogrom” volt, amit a „zsidókormány” ellen robbantottak ki.
"Noha a kormány maga határozta meg, hogy csak előadó-művészeti szervezetek kaphatnak a kultúrtaót helyettesítő támogatásból, a most nyilvánossá vált döntések alapján sokszor pályázati azonosító nélkül kaptak tízmilliókat vagy akár milliárdokat fideszes politikusokhoz köthető cégek, önkormányzatok; majdnem kétmilliárd jutott az Egységes Magyar Izraelita Hitközségnek, egymilliárd pedig egy Nemzeti Színházhoz köthető, még be sem jegyzett szervezetnek.
Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök-helyettes (jobbra) és Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető rabbija kezet fog a kormány és az EMIH közötti átfogó megállapodás aláírása után Budapesten, a Karmelita kolostorban 2019. november 18-án (fotó: Koszticsák Szilárd / MTI)"
Dobrev meg harcol a keresztény papok túlhatalma ellen.
Most nem számít, hogy a kormány egy egyházat támogat?
Miért is tiltakozna bármely zsidó személy volna olyan muszlim valaki nagy támogatása ellen aki szerint Hitler rendszere hatékony volt.
Vagy olyan muszlim ellen aki szerint a mecsetek az o fegyverük "bajonettjuk" vagy vissza kell állítani a magyarságot 150 évre megszálló Oszmán birodalmat stb.
Ugyan mar ilyen ellen igaz keresztény vagy izraelita magyar nem tiltakozik.
"Tiltakozott a muszlim Erdogan Orbáni ajnározása ellen?" - Miért kellett volna?
Az önök liberális mintaállamában Németországban egy újságíró be akarta bizonyítani, hogy álhír ez az egész rasszismus dolog haszid zsidó ruhában sétált Berlin utcáin. Többen nem fog ilyet tenni.
"Tiltakozott Erdogan magániskolájának támogatása ellen?" Köves Slomó francia barátai testőrrel küldi általános iskolás korú gyermekét iskolába. Magyarországon nem.
Ezek miatt kellene Slomónak a baloldali hisztis elvárásoknak megfelelően cselekednie?
Akkor most biztos örül Kosa zsidós szövegének a Slomo es nem tiltakozik. végül is Orban és az altala adott milliárdjai fontosabbak...
Debrecen korábbi polgármestere úgy látja, átalakultak a politikai viszonyok,
a „nyilasok a neoliberálisokra szavaztak, a globalisták összeálltak az antiglobalistákkal, a nemzeti radikálisok meg átszavaztak a balliberális oldalra, ami eddig mindig rárontott a magyar nemzetre”.
A tárca nélküli miniszter azt is megjegyezte,
a zsidókkénytelenek voltak, vagy lehet, hogy jól is esett nekik a nyilas vitézt megszavazni a Hajdú-Bihar megyei közgyűlésbe
Mindig elérzékenyülök, ha valaki jelét adja, hogy ismeri és számon tartja a munkásságomat. Sose voltam a tömeges bevándorlás híve, és ezt 2015-ben is nyugodtan leírhattam itt, ahogy bármilyen gondolatomat – ennyiben, úgy látszik, szabadabb lehetek Köves Slomónál. Nem támogatom továbbá semmilyen vallásos fundamentalizmus politikai befolyását, legyen az iszlám, keresztény vagy éppen zsidó. Ennek képviseletéhez azonban sem fasiszta jelszavak nem kellenek, sem a jogállam lebontása.
Sajnálom viszont, hogy a műelemzés csak újabb eszköz vitapartnerem kezében, hogy ne válaszoljon a konkrét és lényegi kérdésre: miért nem akarja észrevenni a Fidesznek asszisztáló, nem néppártosodó, hanem konkrétan úgymaradt exjobbikos nácikat, és miért képzeli, hogy ez a magyar zsidóságnak – meg mindenki másnak – nem tűnik fel? Megszaglássza a felvetést, aztán otthagyja finnyásan. Pedig ezen dől el, hogy valóban az antiszemitizmus ellen emel szót, vagy a kormánypárt érdekében. Fájdalmas lenne egy rabbitól hallani, hogy „NO FIDESZ, I AM THE PEOPLE” – de ez sajnos efelé tart. A rendőrnek persze könnyű, ő mondhatja, hogy a nyomozás érdekeire tekintettel nem nyilatkozik – rabbinak ilyen aduászt nem osztanak. A színvallás elkerülhetetlen.
