A világűr nem üres kutatási adatok szerint 1 köbcm, világűr átlag öt részecskét tartalmaz, ezt 1köbmm-es cső formájú tér gyanánt vizsgálva 1m. hosszú térrészben öt részecskét találunk. Vizsgáljunk most részecske átmérőjű világűr teret fényévnyi hosszban, tegyük fel, ha ebbe egy részecske esik, (most nem akarok nagy számokkal bíbelődni) akkor 12 milliárd fényévnyi hosszú térrészbe a valószínűség szabályai szerint 12 részecskét találunk. Ennyi részecskén küzdi át magát az a foton amelyik ilyen messziről érkezik hozzánk. A felkelő és a lenyugvó napból szemünkbe érkező fény valószínűleg ugyan ennyi részecskén verekedte át magát, mivel a sűrű légrétegen ferdén jutott el hozzánk.
" feltételezzük egy taszító jellegű összetevő, a sötét energia jelenlétét is."
Ma éjjel néztem meg egy videót, melyben Csabai István fizikusunk a vége felé röviden említette, hogy a VE-t homogénnek feltételező matematikai modell nem biztos, hogy jó.
Fejlett számítógéppel - gondosabb szimulációval - e következtetésre jutottak:
Lehet, hogy a sötét energiáról szóló hipotézis hibás!
Biztosan egy eleve félreértett adat eltorzult nyoma.
Az Univerzum átlagos sűrűségéről (ami mindenféle kompakt égitestek, gáz és porfelhők meg a közöttük lévő üres tartományok átlagsűrűsége) elméleti alapon van tudomásunk, mégpedig abból, hogy a tapasztalat szerint az ősrobbanás után nem zuhant vissza, de nem is spriccelt szét egyre gyorsuló ütemben, hanem megmaradt egy állandóan táguló, de egyre lassabban táguló növekedési pályán. (A legújabb mérések szerint ez persze némileg korrigálandó, mert pár milliárd éve megindult egy enyhe gyorsulás, ami arra kényszerített minket, hogy a gravitációsan vonzó anyagok jelenléte mellett feltételezzük egy taszító jellegű összetevő, a sötét energia jelenlétét is.) A Univerzum tehát egy nagyon speciális tágulási pályát mutat, egy anyagfelhő csak akkor tud rajta maradni, ha a sűrűsége egy bizonyos kritikus sűrűség szerint változik az idővel. Az Univerzum mai korára a kritikus sűrűség 10-29 g/cm3 , ami kb. 10 Hidrogénatomot tesz ki köbméterenként.
Tehát itt egyáltalán nem a világűr sűrűségéről, hanem az Univerzum égitestekkel együtt vett átlagsűrűségéről van szó. De még ez is sokkal kisebb mint ami a topiknyitóban szerepel, hisz így is csak 10-5 Hidrogénatomnyi jut egy köbcentiméterre. Vagy ha elektronokban számolunk, akkor kb.
Te egész szakmák komolyságát veszed semmibe. Mintha a fizika meg a kozmológia olyasmi lenne, ahol szaktudás nélkül volna lehetséges cáfolni, reformálni, elméleteket építeni. És nem először teszed, hanem konokul ismételgetve.
Hát igen, valóban kissé naiv természetem lehet, amikor előállok egy egy teóriával és azt remélem, hogy vannak olyan személyek is akik a kérdéses szakterület képzett specialistái, vagy legalább elmélyültebben beleásták már magukat az adott témakörbe és udvarias hangvétellel képesek lesznek a kulturált szintű társalgásra.
Köszönöm a barátságos hangvételű hozzászólásaitokat.
" az én sejtésem lehet, hogy naiv megfogalmazású, de egyáltalán nem biztos, hogy teljesen elvetendő."
Sejtései vsz. mindenkinek vannak, de nekem biztosan. Egyik sejtésem pl. ez: amíg lesznek lila ruhás táncoló nők a Földön, addig biztosan lesz rajta élet.
Tiszteletlen, mocskolódó szövegelések a megnyilatkozó intelligenciájának a hiányosságát tükrözik.
Én, amíg nem kezdtetek durván sértegetni, nem használtam becsmérlő kifejezéseket senkivel szemben.
Lehet hogy a felvetéseim naivak, megalapozatlanok, de durva, otromba sértegető megjegyzésekre akkor sincsen jogotok.
A másik rovatban az utolsó hozzászóló egy gorombaság nélküli szövegel volt képes a témához kapcsolódni. Az általa becsatolt szövegből az derül ki, hogy az én sejtésem lehet, hogy naiv megfogalmazású, de egyáltalán nem biztos, hogy teljesen elvetendő.
Mondok én neked számos elgondolást a felhőkarcolómról, amelyek hasonlóan ambíciózusak lesznek, mint a te teóriáid a világ-keletkezésről, és hasonlóan együgyűek mint a cáfolataid a hozzáértők magyarázataira.
Ezen ne múljon, ha mindenáron hülyeségmondó versenyt akarsz itt rendezni. . .
Előadtam neked egy teljesen bornírt teóriát a kertedben lévő sziklakibúvásokról, hátha megérted mekkora dőreség tudatlanul elméleteket kreálni a világmindenség keletkezéséről. De nem érted, így folytatom a hasonlatot:
Nekem nincs időm megtanulni az építészmérnöki szakma alapjait, de arra nagyon is van, hogy kitaláljam, hogyan kellene felépíteni a világ valaha volt legmagasabb felhőkarcolóját. Rendkívül elfoglalt vagyok, 75 évesen is rengeteg fizikai munkát kell végeznem, mégis igen érdekel az építészet. Így nem pepecselhetek a talajmechanika megértésével, a statikai és a szilárdságtani számítások megismerésével, az épületszerkezettan, az épületgépészet, stb. megtanulásával. Mert engem nem érdekelnek az olyan ujjgyakorlatok, mint hogy kiszámoljam valami egyszerű családi ház födémszerkezeti gerendáinak szükséges keresztmetszetét. Én csak a legeslegmagasabb felhőkarcoló szerkezetén, felépítésén és működésén vagyok hajlandó ötletelni. Arra számítva, hogy lesz olyan, felhőkarcolók tervezésében jártas, jól képzett aktív, építész, vagy ifjú titán, akinek kedve támad az általam kitalált tervek helyességének bizonyítására.
Ha pedig valaki netalán arra vetemedne, hogy megkérdőjelezze ambícióm épelméjűségét, az egyszerűen pofátlan. És egyáltalán nem én vagyok pofátlan, aki családos ember lévén, két fiam, hat unokám és egy dédunokám mellett az elmém termésével ajándékozlak meg benneteket. Olyanfajta romlatlan gyümölccsel, ami nincs megfertőzve semmiféle építészeti szaktudással.
Mondd, miként lehet illendően reagálni egy ilyen fellépésre?
Ha kicsit is elkalandozik a figyelmed, hopp máris felmerült egy?
"a kertemben helyenként sziklakibúvások vannak"
Nekem meg erről támadt egy teóriám. Nálad egyre-másra kövek bújnak ki? Miért nem maradnak békén a föld alatt, mint nálam? Mi az a rejtélyes sötét erő, ami kinyomja vagy kihúzza őket nálad? Nem lehet, hogy valami gravitációs anomália? Talán épp nálad csapódik ki egy bizonyos gravitációs hulláminterferencia, s erre rezonálnak a köveid?
Na kb. ilyen szinten áll a te értésed és összes teóriád a vöröseltolódásról, a nagy bummról, meg egyebekről. Most mondd nekem, mi a pofátlanság? Ilyesmikkel traktálni minket, vagy az a pofátlanság ha megkérlek, beszélj inkább valami olyasmiről, amihez értesz is egy csipetnyit?
Mondjuk a kőfaladról.
Nem teljesen úgy van ahogyan te fantáziálsz rólam, tudod én egy családos ember vagyok, van két fiam, hat unokám meg egy dédunokám. Rendkívül elfoglalt vagyok nemsokára 75 éves leszek nagyon sok fizikai munkát kell végeznem, ennek ellenére a tudomány szinte minden területe érdekel.
Már arra nincs időm hogy a teóriáim valóságtartalmát bizonyítsam, a bizonyításhoz szükséges ismereteket beszerezzem. Arra számítok, hogy lesz olyan, elmélyültebb gondolkodású aktív, a felmerült szakterületen jártas, jól képzett tudós, vagy egy ifjú titán, akinek kedve támad egy felvetett teória bizonyítására.
Megjegyzem nálam szálban-álló sziklák bukkannak elő. ezeket csak kemény munkával lehetett kibányászni, időnként a barlangászok patronos robbantó technikáját is alkalmaznom kellett! A kőfejtő gépem is igen komoly teljesítményű, a súlya is vagy 15-21 kg. A kifejtett kőtömeget felhordani, bebetonozni ugyancsak komoly erőfeszítésekkel járt.
Bemutatkozás: Nyugdíjas építész vagyok, mostanában több érdekes hipotézisem támadt. Lehet, hogy szemléletváltásokat eredményeznek?
Vajon hogyan mutatkoznál be, ha nem éreznéd magadat szerénynek? :D
Nem egy felkiáltójelet, hanem egy kérdőjelet tettem a bejelentkezésem végére!
Az itt gúnyolódó hozzászólók új gondolatokkal nemigen álltak elő, mint ahogyan te sem.
Talán csak nem azért mivel üresfejűek vagytok mindannyian? Mielőtt ezt sértésnek vennétek emlékeztetlek benneteket, hogy tényleg nagy űr van minden részetekben.
Ugyanis, ha kiveszünk belőletek egy atomrészecskét, mondjuk egy hidrogént (a fejetekből), ennek a vizsgálatához felnagyítjuk az egészet, hogy a mag egy futball méretű legyen, akkor a mákszem méretű elektronjai a futballpálya tizenhatosa tájékának megfelelő távolságban tűnnek elő, hol itt hol ott. (Persze én is egy hasonló üresség vagyok, de van némi dinamizmusa az agyamnak is, meg egyéb alkatrészeimnek.)
De ha már az üresség szóba került, a világűrben is hasonló a helyzet. Mert ugye a napunk körül majdnem egy síkban bolygók, meg kisbolygók, meg vagy két külön névvel megnevezett felhők keringenek. Igen ám de a napunk a galaxisunk középpontja körüli pályáján halad, a körülöttük spirális mozgásban lévő objektumaival együtt, a vonuló tömegnek egy bizonyos töredéke a körülöttük lévő "üres" térbe, szél néven szétszóródik. Ez megesik minden világűrbeli objektummal.
Itt jegyzem meg, hogy ti is ilyen szórvány anyagból vagytok, egykor csillagok voltatok, majd idővel újra azokká lesztek.
Ez, hogyan lehetne másként, ha az elporzott, el széledt anyagaitok nem kerülnének ismét egy új koncentrátumba, amely akár a galaxisunkon belül egy kisebb csillagközi, vagy akár a száguldó galaxisunkról leszakadván egy távoli anyag-torlódásban egy új galaxis csirájaként landolhat. Tudom ehhez időre van szükség, de azt hiszem ebből van a legtöbb. (Persze ennek felfogására is.)
"Nálad egyre-másra kövek bújnak ki? Miért nem maradnak békén a föld alatt, mint nálam? Mi az a rejtélyes sötét erő, ami kinyomja vagy kihúzza őket nálad? "
Felhajtóerő. A talaj és a kövek összetételétől függ. És/vagy talajerózió.
Ha kicsit is elkalandozik a figyelmed, hopp máris felmerült egy?
"a kertemben helyenként sziklakibúvások vannak"
Nekem meg erről támadt egy teóriám. Nálad egyre-másra kövek bújnak ki? Miért nem maradnak békén a föld alatt, mint nálam? Mi az a rejtélyes sötét erő, ami kinyomja vagy kihúzza őket nálad? Nem lehet, hogy valami gravitációs anomália? Talán épp nálad csapódik ki egy bizonyos gravitációs hulláminterferencia, s erre rezonálnak a köveid?
Na kb. ilyen szinten áll a te értésed és összes teóriád a vöröseltolódásról, a nagy bummról, meg egyebekről. Most mondd nekem, mi a pofátlanság? Ilyesmikkel traktálni minket, vagy az a pofátlanság ha megkérlek, beszélj inkább valami olyasmiről, amihez értesz is egy csipetnyit?
Sajnos tudományos szempontból felvetéseid sincsenek. Ha meg kérdéseid lennének, arra sokan készséggel válaszolnának. Mint ahogy úgy látom kérdés nélkül is sokan próbálkoztak vele, csak részedről süket fülre találtak.
Miért volnék büszke, inkább szerénynek érzem magamat. Felvetéseim bizonytalan kérdések válaszaival kapcsolatosak. Nem állításaim, hanem felvetéseim vannak.
