Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 2020.02.05 0 0 40575

...csak nem Leningrádban, hanem Moszkvában...
...nem Ladákat, hanem Moszkvicsokat...

...és nem osztogattak...

 

;)

Előzmény: MGB 1967 (40569)
újra ímhol Creative Commons License 2020.02.05 0 0 40574

Szegény robotok!

Előzmény: MGB 1967 (40569)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.03 0 0 40573

"Az őshonos nyugati rabszolgák már túl drágák lettek, ezért köllenének arrafelé az ócsóbb migráncsok..."

Ha a most dràgànak tekintett nyugati emberek elszgényednek és vàsàrloerejuk leesik, akkor kinek adjàk majd el az olcso migrànsokkal termelt àrutomeget? Szerencsére az olcso migrànsok nem dolgozni jottek europàba. Legalàbbis nem az europai "hitetlenek"  szolgàlata a hosszabbtàvu céljuk...

Előzmény: botsinkai (40543)
botsinkai Creative Commons License 2020.01.01 0 1 40572

Kalapolj körbe a cigánysoron robotok kőccségére.

 

Ha pedig ingyé termel, akkor itten vanik a Kánaán. :-)

Előzmény: foreveryoung2010 (40571)
foreveryoung2010 Creative Commons License 2019.12.30 -1 0 40571

Aki a költségeit akarja állni, hiszen ingyen termel.

Előzmény: botsinkai (40568)
botsinkai Creative Commons License 2019.12.19 0 2 40570

A német/japán/koreai repülővel közlekedő szervízmérnökök 1000€-s óradíja fájdalmas, a sorállás 40.000 €/h költsége még inkább, az ignolstadti seggberúgás a JIT-rendszer felborításáért pedig még a titkárnős irodákban is fáj. :-)

Előzmény: MGB 1967 (40569)
MGB 1967 Creative Commons License 2019.12.19 0 1 40569

A győri Audi gyárban leszereltek pár robotot, mert bár ugyan olcsóbbnak tűntek mint a munkások, de menet közben kiderült, hogy a karbantartási költségeik olyan magasok, hogy nem éri meg dolgoztatni őket. 

 

Zoli 

Előzmény: botsinkai (40565)
botsinkai Creative Commons License 2019.12.19 0 1 40568

Szerinted kié lesz a robot tulajdonjoga? :-)

Előzmény: foreveryoung2010 (40567)
foreveryoung2010 Creative Commons License 2019.12.19 -1 0 40567

Azért nem lesznek tőkések. Erre nem jöttél rá?

Előzmény: botsinkai (40565)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.18 0 0 40566

Mióta a munkahelyemen automatizáltak, még többet kell dolgoznunk. Tényleg igaz, hogy a "számítógép megoldja azokat a problémákat, amik nélküle nem is léteznének".

Előzmény: botsinkai (40565)
botsinkai Creative Commons License 2019.12.18 0 1 40565

Ha minden gépesítve lesz, akkor nem lesz szükség a prolikra.

 

Érdekes (és vicces), hogy még mindig a komcsi egyenlősdiből próbáltok jogféleségeket levezetni.

Előzmény: Törölt nick (40564)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 40564

Téveszme, majd ha minden gépesítve lesz, akkor nézz körül.

Előzmény: botsinkai (40551)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 40563

Az hogy valaki bérből, fizetésből él, nem jelenti azt, hogy azért meg is dolgozott. sőt.

Előzmény: balblah blah (40554)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 40562

Nos most az FNA éppen arról szól, hogy emberek lennénk, nem társasjátékozók.

Előzmény: lxt (40557)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.12 -1 1 40561

Ehhez képest mégis mindig csak oda vezetett, h a középosztályt elszegényítették szelektív kedvezmények osztogatásával, meg szelektív adóztatással. A felső osztály meg ugyanúgy megtartotta az előnyét, merthát maguk ellen nem hoztak törvényeket:-)

Előzmény: Peter_Cs (40556)
Auralianus Creative Commons License 2019.12.10 -1 0 40560

... ha ez a poszt 3+ -ot ért egy FNA-s topicban, akkor a világ megérett a pusztulásra :)

Előzmény: lxt (40557)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.10 -1 0 40559

Jó reggelt! Én ezt fogom,és ellopom. :)

Előzmény: lxt (40557)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.09 -1 0 40558

Grt! Nagyon szép, tömör, érthető!

Előzmény: lxt (40557)
lxt Creative Commons License 2019.12.09 -1 5 40557

Kreáltak már éppen elég társasjátékot (hogy ne lépjünk túl a közérthetőség szintjén), amelyek viszonylag hűen, de lényegi momentumait illetően, pontosan modellezik a fennálló gazdasági világrendszert.

Na most, ez élesben nem úgy megy, hogy a végén mindenki elégedetten csettint: köszönöm a részvétel lehetőségét, jót játszottunk, igazán jól szórakoztam, remek volt a tea, na és hát a linzer? Nem. A többség mindig veszít.

Talán ezért nincs olyan (e remek gazdasági rendszert modellező) társasjáték, amelyik játék szabályai szerint senki nem veszítheti el mindenét – hiszen, ha nem élet-halálra megy, ha mindenki talpon maradhat, akkor hol marad az élvezet, mi az igazi tét, hol marad a bónusz? Mert a(z idővel egyetlen lehetséges) nyertesnek nem csak az az öröme, hogy szó szerint mindent visz, hanem (túl azon, hogy ebbe még az ágyéka is bele bizsereg), még köztiszteletnek is örvendhet. Csodálni, idővel félni fogják. Azért az már valami!

Mindenki játssza azt a társasjátékot, aminek alapszabályait csak kevesen értik – a viccosztályból például senki.

Egyesek szerint azért jó ez a modell, mert nincs jobb. Hiába omlik össze néhány évtizedenként, újra kezdjük. Lehetne ugyan módosítani néhány paraméteren, mint például az életben maradás alanyi joga, de azt meg azért sem akarjuk, mert akkor a játék elveszítené a jellegét, az esszenciáját – nem volna igazi tétje… meg különben is, csak nem a vesztesek akarnak szabályt módosítani, a nyertesek kárára?

Na jó, vegyük komolyan magunkat.

Ha a rendszer fogyatékosságai okán, alapjövedelmet biztosítanánk a veszteseknek, nagyobbra kellene fújni a lufikat, mint maga az univerzum! Sokkal előbb pukkannának ki, mint ahogy egyébként is, szoktak volt...:-)

Peter_Cs Creative Commons License 2019.10.03 -1 2 40556

Hazugság! A baloldaliság célja az, hogy minél többen érjék el legalább a tisztes középosztálybéli szintet és ne legyenek nagy kilengések az életszínvonalban és ne legyen szegénység. Te összekevered a baloldaliságot a neoliberalizmussal.

Előzmény: Törölt nick (40555)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.03 -1 1 40555

Baloldaliság definíciója röviden: meg kell semmisíteni a középosztályt! 

Régebben az egyenlősdi volt a jelszó, aztán az emberi jogok, most éppen a zöld-ség.

Előzmény: balblah blah (40554)
balblah blah Creative Commons License 2019.10.02 0 1 40554

mivel a FNA-t minden terv szerint a bérből és fizetésből élő középosztályon kívánják bevasalni, így aztán igazán kockázatmentes támogatni 

Előzmény: Törölt nick (40552)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.09.30 -3 2 40553

Tipikusan a "dögöljön meg a szomszéd tehene".

 

Pfff...

Előzmény: Törölt nick (40552)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.29 0 1 40552

FNA, a mai divat szerint zöld csomagolásban:

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/baloldali_segelykialtas_a_tuleles_a_tet.691800.html

 

Gazdagék pazarolnak, még klímavédelmi tanácskozásra is úgy mennek, hogy nagygépet bérelnek, azt egyedül utaznak rajta, na meg pazarolják az alapanyagokat. Maximálni kell a vagyont. De legyen minimálvagyon is.

botsinkai Creative Commons License 2019.08.12 0 1 40551

A proli létének célja és értelme, hogy a gazdájának profitot termeljen.

 

Ami ezen túl van, az komenyista métely. :-)

 

Innen gondold újra. :-)

Előzmény: Törölt nick (40550)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.06 -1 0 40550

A feltétel nélküli alapjövedelmet is érdemes ebben a dichotómiában értelmezni. Aki azt gondolja, hogy az „ingyenpénz elkényelmesít”, azt „élősködésre” használják, az a „szigorú apa”-paradigmában szemléli a világot. Úgy látja, az emberek alapvetően rosszak és lusták, produktívvá, proaktívvá, a közösség hasznos tagjává csak a kényszer teheti őket.

 

A törődő hozzáállás hívei viszont az FNA-t a lehetőség megadásának látják. Az ember nem arra teremtetett ugyanis, hogy cél nélkül vegetáljon egy, a fizikai megélhetéshez éppen elégséges szinten. Előbb-utóbb hasznos és értelmes feladatot fog keresni magának. A jól kalibrált FNA csupán alapszükségleteket elégít ki, így az emberek dolgozni akarnak majd. Ám csak olyan érdemes munkára kaphatók, amely van annyira jövedelmező, hogy a minimálisnál magasabb szükségleteiket, sőt vágyaikat is kielégíthessék (például technikai eszközök vagy nagyobb lakás, kert vásárlása, gyereknevelés, utazás, szórakozás). Ezekre már az FNA-pénz már nem lenne elég, így céljaik eléréséhez munkát kellene vállalniuk, de az addigiaknál jóval értelmesebb munkát – éppen az FNA szélesebb hatásai miatt, ahogy azt fentebb részleteztük: az FNA-t mint alternatívát biztosan és hosszabb távon maguk alatt tudók nem fognak értelmetlen és megalázó munkákat elvállalni. 

Előzmény: Törölt nick (40549)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.03 -1 0 40549
6légios Creative Commons License 2019.06.30 0 0 40548

A gonosz kövér tökés a sovány rabszolgája kizsákmányolásábol gazdagodott meg, ö csak dáridózik mig a munkás meg a gyereke ell hullik, vanis eröl egy nota

a kizsákmányoltnak csak egy dacia jut mig a tökés audiba repeszt

a kizsákmányolt fapadosal kénytelen repülni ideoda mig a tökés nem, sorolhatnám a igazságtalanságokat

ha véletlenül a kizsákmányolt tökés lesz, mert ijesmi elöfordul manapság akkor Ö is gonoszlesz lesz

Ha szétosztanák a világ vagyonát egyenlöen, egynap múlva ugyanaz lene a helyzet Marx irhatá a könyvet megint

 

cressiman Creative Commons License 2019.05.10 -1 1 40547

Ez csak elméletben létezik te is tudod.

Előzmény: Törölt nick (40546)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.07 -1 0 40546

Butaság, a vevők is összefoghatnak, nem vásárolnak, és a dolgozók is. Nem dolgoznak.

Előzmény: botsinkai (40543)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!