Kár, hogy nincs Magyarországon precedensbiráskodás, mert akkor az NVB téves döntését helyre lehetne rakni pl. a HÍR tv-sek perének citálásával, amikor is az történt, hogy Simicska egyszercsak felfedezte a G-pontot, mire pár HÍR TV-s csinált egy videót, ahol négyen mondták szavanként: "Szerintünk Orbán nem geci."
Ezt egy - asszem - ballib portál úgy forgatta ki, hogy megvágta a videót, kivágta a "nem" szócskát, és jót derültek ballibék, hogy milyen szellemesen kigúnyolták az Orbán-híveket. A négy volt HÍR tv-s persze perelt, a bíróság viszont ballibéknak adott igazat azzal, hogy megvágni egy videót a véleményszabadság része.
Egy plakát részben vagy teljes egészében történő letépése két szempontból lehetne törvénysértő:
Az egyik, hogy a plakátot mint szellemi terméket teszik tönkre, de ez nem játszik a fentiek miatt, mert a véleményszabadság része plakátot - mint szellemi terméket - letépni, tehát nem büntethető, föl sem merülhet retorzió: az NVB itt tévedett.
A másik, hogy letépni egy plakátot, mint egy vagyontárgyat megsemmisíteni, a csekély értéke miatt nem játszik - pár száz forint az értéke max.
Kiértékelve a szituációt:
A videózó fölöslegesen pattogott, mert mást akart korlátozni szabad véleményében.
Ezt a taxis szóbelileg jogosan sérelmezte, bár a stílusa miatt páran visszaadhatták volna a taxisengedélyüket, mint történt ez Bayer esetében a kitüntetésekkel.
Ami viszont durva, az a tettlegesség, a pofon.
