Valamilyen oknál fogva a bizarr elméletek gyártói képtelenek felfogni az idődimenzió jelentőségét. Ha jól értem, a turbószittyák azon vannak felháborodva, hogy az összehasonlító nyelvészet eredményeire támaszkodó történeti spekulációk szerint a finnugor alapnyelvet beszélő populáció gyűjtögető halász-vadász életmódot folytatott, amit sértőnek találnak. De könyörgöm, ez a az utolsó jégkorszak után volt valamivel, amikor minden mai nép ősei -- ha egyáltalán van értelme ilyenről beszélni -- gyűjtögető halász-vadászok voltak. Pár tízezer évvel korábban meg mindenki őse dögevő volt.
Az igazi szíriuszi rokonságra lenne jó végre ráakadni. Mégiscsak más lenne egy szíriuszi cirkáló árnyékában pattogtatni a karikást. Leszarhatnánk utána már a türköket, a finneket, a perzsákat, meg mindenféle földi gyökereket, mert akkor tudnánk Isten igazából bizonyítani, hogy mi vagyunk a kiválasztottak...
a térség mielőbbi stabilizációja és demokratizálódása érdekében
Lefordítom, mit jelent: a lakosság totális eladósítása, az országok kiárusítása privatizációnak nevezett rablással, szarért-húgyért, üveggyöngyökért mevenni mindent.
Ezt a halszagusagot sose ertettem es ,hogy mi a baj vele,amikor mi a mai finnek oseivel kapcsolatban lehettunk ok is ugyanolyan kontinentalis szarazfoldi patkany nepseg lehettek mint a magyAROK OSEI. Mellesleg a magyarok semmivel se kevesbe halszaguak hiszen a halaszat es a haleves alapdolog volt oseinknel sokkal inkabb mint a diszno evese. Hisen mindig folyovolgyekbe telepedtek le es a nepesseg egy resze halaszatbol elt .Raadasul jobb ha egy olyan nep nem halszaguskodik akik a mai napig a halaszlejukre es a halpaprikasukra a legbuszkebbek.
Es a harcsa kuttogtatos horgaszatat csak a magyarok ismerik ajropaban azt csak a tolunk keletre elok ismerik kabe a Don-ig ahol ma is hasznaljak a modszert.
A nemet szaklapok a kuttyogtatast harcsazas magyar modra ismertetik
"Az a finnugor ősnyelv, ami a nyelvészek visszavetítenek vagy 5000 évvel ezelőttre, egyfajta közvetítőnyelvként szolgált a steppén. "
a baj hogy nem a sztyeppén éltünk együtt a finnugor ősközösségünkben, a sztyeppén már iráni jövevényszavak jelennek meg.amelyek az ugor nyelvrokonoknál megvannak de afinneknél már nincsenek
Nezd meg a bolgarokat akiknek genetikailag semmi kozuk a szlavokhoz de nyelvukben azok genetikailag meg turk nep, persze ma mar kevertek ok is de eredetileg azok voltak.
Miért kell ebbe politikát keverni, meg szigetezni, és miért kell komolytalanná tenni azzal, hogy vannak akik ezt a vonalat mintegy alternatívaként állítják a finnugor közös múlttal szemben. Támadják azt a tudományosan bizonyított tényt, hogy a mai magyarok, és a mai finnek őseinek volt köze egymáshoz a nagyon messzi múltban, ami egy gyenge nyelvi rokonságban nyilvánul meg a jelenben. Ami inkább érdekes, mint erős, nyilván köze nincsen egy svéd-dán kapocshoz. A nem olyan messzi, de még mindig jóval a honfoglalás előtti korban meg sztyeppei nép voltunk, ezekkel a türk, meg iráni népekkel kapcsolatba kerülve a vándorlás során.
Nem kell ennyire odalenni a szimbolikus dolgokért, nagy titkokat, alternatívákat keresni... érdekes a magyar őstörténet, mert nagy földrajzi területet fed, és egy relatíve gyakran továbbvándorló pusztai népnél tárgyi bizonyítékok sem nagyon maradnak, így tág tér jut a fantáziának. A tudósok meg nem annyira fantaszták, egy nyelvészet az jól kutatható, nyilván inkáb az kerül előtérbe mert több igazolható megállapítás tehető.
"A múltkorjában olvastam Keegannél egy igen érdekes fejtegetést erről; szerinte a döntő a logisztika. A nomádok képtelenek annyit összerabolni, elhurcolni, hogy hosszú távon a földművelők ne legyenek előnyben velük szemben;"
Ez igaz de a magyarok ebben nem egeszen olyanok voltak mint a keleti nomadok legalabbis a karpatmedencebe valo megtelepedes utan.Ugyanis itt volt foldmuvelo nepesseg ami biztositotta a hadakozo magyar egysegeknek a logisztikat ez is volt a tobb evtizedekig tarto sikereik egyik titka nemcsak a szervezetlen nyugati haderoknek a szokatlan konnyulovas keleti harcmodor. Amagyarok nem azt ettek ittak amit utkozben talatak na azt is de komoly hadtapjuk volt elelemben tartalek lovakban ,fegyverzetben. Csakhat amig odahaza a foldmuvelo nepek szepen szaporodtak a hadakozo magyarok meg fogyatkoztak, pl ezt latva a fejedelmi torzs maga hivatalosan sose vett reszt kalandozasokban , bar tagjai csatlakozhattak a tobbi torzs hadjarataihoz , aZtan igy lett arpadtorzse a legmeghatarozobb. De a magyarok azert a kerszetenyseg es az europai allamrend atvetele utan is azert europa egyik legerosebb katonai ereje maradtak,hiszen katonaskodni nem feledtek el,bar mar maguk nyugatra nemigen mentek de minden mo elleni invazio kudarcot vallott a mongol betoresig.
"Tulajdonképpen ott is van a szemléletbeli hiba ezeknél a ködevő hunológusoknál, hogy nem hajlandók tudomásul venni a letelepedett és nomád kultúrák közti különbséget: kínai császárság <-> hunok, rómaiak <-> népvándorláskori nomád népek."
A múltkorjában olvastam Keegannél egy igen érdekes fejtegetést erről; szerinte a döntő a logisztika. A nomádok képtelenek annyit összerabolni, elhurcolni, hogy hosszú távon a földművelők ne legyenek előnyben velük szemben; azonkívül a földművelőknek nagyobb lovaik is vannak, tehát a földművelők előbb-utóbb sikeresen visszaszorítják a nomádokat a perifériára.
Ok, de mikor a mitoszt akarja valaki a tudományos magyarázat cáfolataként beállítani, abból nem sül ki jó. Emlékszem, egy ídőben volt aki szíriuszi eredetet bizonygatott, hát bizonygassa, hisz amiben akar, de azért adjunk magunkra annyit, hogy magyarság őstörténetként nem mítoszt, hanem valami tudományos igényű rendszert fogadunk el.
Amennyire tudom, amúgy sem lehet az időben túl messze visszakövetni a magyarok történetét, a sztyeppe időszakból tárgyi bizonyíték nem áll már rendelkezésre, maradnak a közvetett nyelvi magyarázatok, vagy velünk érintkezésbe lépett népek feljegyzései.
A finnugor eredet pedig igazolt, és Európában - már ha nem a földrajzi hanem kulturális Európát vesszük - valóban a finnek akik őseihez a mi őseinknek volt valami kicsi közük, évezredekkel ezelőtt, nagyon-nagyon áttételesen és gyengén. De a kínaihoz, vagy egyiptimihoz, göröghöz, rómaihoz fogható tárgyi emlékek hiánya nem azt jelenti automtikusan, hogy akkor ezt a kicsi, és gyenge - de legalább igazolt - nyelvrokonságban megnyilvánuló kapcsolatot eldobjuk, és helyébe mítoszokat teszünk-
"Mire gondolsz? Szerinted mióta van önálló finn állam? Felsorolnál néhány nagy finn uralkodót?"
olvasgass a középkori Novgorodról ami vastagon része a finnugor örökségnek (egyik legnagyobb európai kereskedőváros és kb az egyetlen a korban ahol az átlagember írni-olvasni tudott)
Nem ez a lényeg, hanem a tudományos igazoltság. Ha a finnugor az igaz, akkor az. Ha a fogarasi havasokban lezuhant, sumérokat szállító szíriuszi űrhajó, akkor az. De az igazolásnak van egy módszere, egyelőre a finnugor igazolt, az űrhajós meg nem. Ettől az egységsugarú polgár még hisz amiben akar. A problélma az, ha a hiedelmeket tudományos modellekkel egyenértékűnek akarják egyesek beállítani.
Miert ,akarjak? azert figyeld meg a kozmopolita nezetek leginkabb a legmagasabb iskolai vegzettseguekneknel talalhato meg mert ok beszelnek idegen nyel;veket ismernek mas orszagokat ,kulturakat es nem azok akik provincialisak. Valamikor kik voltak a kozmopolitak? Az arisztokratak es a vandorlo mesterek es legenyek es kereskedok ,mert ok lattak mast is a vilagbol,mint a falujuk tornyat. Kesobb meg az ertelmiseg ,foleg a realertelmiseg
el kell keserítselek a történészek elsöprő többsége jobboldali érzelmű ember (már eleve az megy történésznek akit ez érdekel)
az, hogy ebben a jobbikos szkíta-hun-pártus marháskodásban nem partnerek egy külön kérdés...
"az identitás érzés belülről jön és nem kívülről."
jó vicc... ezt örökli az ember.
ha téged örökbe adtak volna 1 hónapos korodban Bukarestbe, most azon szitkozódnál hogy miért csak 2 aranyat nyert Románia az olimpián, mert a román nemzettudatot nevelték volna beléd.
Mi peldaul ugye evtizedeken keresztul a magyar kulturfolenyt hirdettuk ugye a pravoszlav havasalfoldi romanokkal es a nandorfehervaron tuli szerbekkel szemben. Na jo ez ma mar nem PC ,de megis mi volt ennek az alapja, mert volt ,eppen a magyar kultura europaisaga ,nem az amit verecken tulrol hozott a magyarsag ,hanem az amiut 1000 ev alatt a nyugattol kapott ,erre alapozodott az egesz es volt is nemi alapja. Ettol voltunk fejlettebbek naluk. Ahogy Roma fejlettebb volt Bizancnal.
