Ha nem a gépek okozták a kárt, akkor miért kellett a tornyok felrobbantását azzal dekorálni, hogy utasszálítógépeket vezetnek bele?
Nagy súlyt fektettek arra, hogy látványos, és ezáltal emlékezetes legyen a show, az imprinting így mélyebbé válhatott azoknál az agyhalottaknál, akik eleve elhisznek mindent szeretett kormmányuknak, élén az idióta Bush-sal.
Vajon fel lettek-e függesztve a fizika törvényei 2001. szeptember 11-én?
Hülye kérdés, tudom, mégis a hivatalos, 9/11-et vizsgáló bizottságok eredményei alapján erre következtethetünk. Ugyanis ezen a napon történt meg a történelem folyamán először, hogy a "rakott palacsinta" típusú épület összeomlás (amikor a szintek lecsúsznak a tartóoszlopokról és egymásra tornyosulnak) szabadesési sebességgel történt. Ugyancsak ezen a napon történt meg először, hogy acélvázas épület tűz miatt omoljon össze. És igen, repülőgépállónak tervezték a Világkereskedelmi Központ ikertornyait. Ja és volt egy harmadik épület is a két torony tövében, amiről nem nagyon hallani, a 7-es épület, hallottatok róla? Azt beszélik, hogy csak úgy magától összeomlott, hihetetlen egy nap volt ez, miket nem tudnak ezek a terroristák...
Ezt már sokan kikalkulálták . Nem kémia, hanem fizika. Kilengés. Moszkva ezért tett le a világ legmagasabb épületéről (RUssia Tower) A csecsen háború kitörése óta be volt kalkulálva egy ilyen forgatókönyv. Dubai bátor, nagyon gazdag, de nem világpolitikai központ, nyugodtan merik az 1 km magasat.
Kár erőlködni. Kezdetnek egy gondolatébresztő tény: a kerozin égésekor előálló hőmérséklet nemhaladja meg a 800 Co fokot. Az acél olvadáspontja 1530 Co. Tűnődj el kicsit ezen.
A fuggetlen sajto azt jelenti,hogy az eppen regnalo hatalomtol fuggetlen de azt nem, hogy a tulajdonosaitol is,hiszen ok szabjak meg a profiljat es akit alkalmaznak az vagy elfogadja ezt vagy mehet mashova ahol meg mast varnak el tole. Vagy csinal maganak egyet
"A pénz pedig birtokolja a sajtót, úgyhogy maradjunk a kettő helyett egynél."
Termeszetesen,hiszen amiota sajto letezik marmint szabad sajto azt mindig maganpenzekbol financiroztak es lehetoleg ugy.,hogy nyeresege is legyen kiveve a nonprofit mediakokat de azok sincsenek ingyen hiszen azokat akik ilyennel dolgoznak szinten meg kell fizetni/ persze volt olyan is amikor a sajto allami volt de az szabad se volt.
"A szabad sajtó mint olyan már csak utópia, esetleg az Internetnek még van vajmi halvány reménye"
Az internetes media par amator kiserletezestol eltekintve is profitra megy.Azert kapod a sok junkot egy honlapon.
A pénz pedig birtokolja a sajtót, úgyhogy maradjunk a kettő helyett egynél. A szabad sajtó mint olyan már csak utópia, esetleg az Internetnek még van vajmi halvány reménye, de szabdalják is rendesen.
9/11 után mindegyik jogos - kivéve az évtizedes, szélsőbalos förmedmény WP-t:)Magyarországon nem is olyan régen döntött az AB, hogy csokilopás gyanúsítottját nem lehet 20 évig előzetes letartóztatásban tartani, de ez koldus faluvidéki problematika:)
Az USA-ban a kormanyzat a legritkabb esetben megy neki a sajtonak,mert tudjak csak ok huzhatjak a rovidebbet , leginkabb nem is reagalnak az ilyen cikkekre.Utoljara Nixon tett ilyet bele is bukott. Bar igaz Clinton egyszer panaszkodott csinalhat,mondhat barmit a sajto beleveri A CSUFOT,oszt ennyi
