Lehetett volna jól csinálni, lehetett volna másképp csinálni, de ha már így elkúrták ezt a lehetőséget is, akkor tulajdonképpen mindegy, mit találnak ki.
Lényegében mindegy most, hogy kinek hogy tetszik az ingatlanadó, pl. Kinek hogy teszik Bokros. Kinek hogy tetszik a családi adózás.
Abszolút, halálosan, rohadtul mindegy.
Nemsokára kisebb gondja is nagyobb lesz ennél.
Ha plusz adók lesznek, majd nem fizetik be az emberek, mert nincs miből. Ha nem lesznek plusz adók, bukik a kiadási oldal. Ergo - így is úgy is bukik a költségvetés.
Az meg ugye ALKOTMÁNYELLENES. Haha. Hahaha. HAHAHAHAHA
de miert kellene csokkenteni a megerdemelt oregsegi nyugdijat?
a jelenlegi kormany eddig soha nem latott atalakitasba kezdett avval, hogy lehamozta a nyugdijrendszerrol az oda nem tartozokat. Tehat maradtunk 1,7 millio nyugdijassal, abbol 1,3 millio a korbetoltott!! ... a tobbi "rokkant", (nagyreszuk nem is igazi) semmi kozuk a nyugdijrendszerhez ... a megfelezett valodi nyugdijasok jarulekara meg siman futja a befizetesekbol!! ezentul nem lehet majd azt mondani, hogy a nyugdijasok felzabaljak a jovot, valaki ezutan is felzabalja az igaz, de nem a megerdemelt oregsegi nyugdijasok. tiszta sor :)
a sved rendszert en is igazsagosnak tartom, megfejelve egy olyan kikotessel, hogy a a felnevelt "gyermekeket" is bonusz-malusz/egyetemi pontrendszer/vagy akarmi mas szeruen be kell emelni a rendszerbe
Az ingatlanadó azért is f*ság, mivel hogyan állapítod meg az ingatlan értékét? Az tényszerűen mindig egy konkrét adásvételnélk dől el. Mert az általános állami becslések ált. túlbecsülik azokat. Ráadásul jelenleg az ingatlanpiac eléggé be van fagyva, egy korábban 20 milliósra értékelt ingatlant úgy lehet még 10-ért sem lehetne elpasszolni...
Az sem igaz, hogy egy adott településen egymástól 2-300m-re levő, azonos fizikai adottsággal bíró ingatlan értéke azonos lenne. sok múlik azon, hogy pl. miylen a szomszédság vagy egyéb adottságok.
Valahogy Bokros is kihagyta a mostani nyugdíjak csökkentését ...
,,Nyugdíjreformra van szükség! A járulékok és a járadékok közti összefüggés szétverése helyett, a svéd modell alapján szorosra kell fűzni a kapcsolatot a befizetések és a kifizetések között."
egyébként az egykulcsos gazdaságpolitika, h több marad a gazdagoknál, és több zsemlét, pálpusztait vesznek és ezzel fellendül a magyar gazdaság, nem jött
inkább elutazták, újabb autót vesznek, és ezt külföldön költik el
Bokros elhitte, hogy zseniális, mert a fiodeszellenes retorika alapérve volt, hogy a haza nem a fidesznek, hanem bokrosnak köszönheti, hogy valahogy állt még egyáltalán.
addig addig használták ezt az üres, de jól hangzó ütőkártyát, míg el is hitték.
van mondjuk egy család, hitelre vett házzal/lakással.
Vagy épp csak tudják törleszteni a hitelt, fizetni a rezsit, és még jusson ruhára, kajára, iskolára, játékra, vagy nem jut, és szarban vannak.
Jövőre a család havi bevétele csökken, ugyanis anyuci vagy apuci a jogosult az szja kedvezményre, így az egyik egyik fél havija nagyon,a másiké nem annyira csökken.
Mondjuk anyuci bruttója 90, az idén 68, jövőre 59eFt nettóban, apuci bruttója legyen 120 az idén 1 gyerekkel, idén 96, jövőre 88, azaz jövőre a család fizetése 17eFt-al csökken.
Kivezetik a melegétel utalványt ebben a formában, tehát azt már nem költhetik el a hipermarketben kajára, vagy ruhára. Mondjuk ez -20eFt havonta, ha mindketten kaptak.
Növekednek az árak, mert amúgy is szoktak, és most mégjobban, mert szar a Ft.
Tehát jövőre a család havi bevétele 37eFt-al csökken, és minden drágulni fog. Nem kicsit, nagyon.
Akkor most jön bokros, és szja családi kedvezmény bambi, és legyen még ingatlan adó is.
Ellopni és elverni, mert ez történt, ha tetszik ha nem ... Remélem ebből lesz a nyugdijad, mert azt oda ez a társaság vissza nem tszik ebben TER is biztos vagy. Ennek ellenére süllyedünk a mocsokban hiába volt a nagyüzemi lopás.
m senki sem lop, m sincs több pénz se az oktatásra, se egészségügyre, se tömegközlekedésre, stb. aminek az átalakítását annak idején a fidesz ellenzett.
