Aki a Fidesz-Lungo Drom ellenzéki megnyilvánulásaival egyetértett, és most is támogatja őket, az felköphet és aláállhat... Aki korábban nem szerette őket, de most megtetszettek neki, olyat nem ismerek, de azzal nincs bajom, ha neki ez tetszik, akkor egészségére.
Igen. A megváltoztatására. De az érvényben levő alkotmányt sértették meg.... majd azután változtatták meg az ellenőrző szervezet jogosítványait.
Nincs neked egy csöpp jogárzéked se? Ilyen alapon jogosnak lehet tekinteni bármilyen jogsértést bármilyen kormány részéről, amelyik nagy felhatalmazással rendelkezik. Extrém példa: fellógatnak valakit (alkotmány ellensen), majd megváltoztatják az alkotmányt, amiből kiveszik a halálbüntetés tilalmát. Ez ugyanolyan.
Csak akkor már nem beszélhetünk jogbiztonságról, ahol pedig nem beszélhetünk jogbiztonságról, azt minek szokták nevezni?
Csak egyet tegyél meg: húnyd be a szemed és Orbán és Fidesz kormány helyébe képzeld Gyurcsányt....
Na mennél kukát gyújtogatni? Mennél bizony:-DDDDDDDDDDD
Történelmi esélyt baszott el a Fidesz-Lungo Drom, pedig ekkora bizalmat egyik kormány sem élvezett a zelmúlthúszévben, mint ők. Még Hornék sem, és nem (csak) a számokról beszélek. Aztán jött Pintér elvtárs, jött Gubcsi elvtárs, jött a Tom Lantos Intézet és a "romapénzeket" felügyelő Farkas, jött Hegedűs, L. Simon, Loppert, Vitézy, Szűrös, Pozsgay, Szili, majd jött a program is az úthengerrel. Mára kiderült, böszmébbek a böszménél. Mostanra jutott el oda a társadalom, hogy a Fidemeszpének már nincs többségi támogatása.
elnézést kell kérjek tőled, de most már nincs kedvem erről írni, a jobboldali nacionalista pártok jelen vannak egész európában, írtak erről sokat, ha majd lesz időd, kedved, olvasgass róluk. nem én értem úgy, hanem ez van, jól ismert jelenség.
nacionalista egyébként az, aki létező entitásnak tartja a nemzetet és ez politikai ideológiájában és/vagy érzelmi világában jelentős szerepet tölt be. nálunk a trianonozás, erdélyezés és határon túli kisebbségekre kiterjedő túlzott figyelem, wassalbertezés, turulozás, máriaországozás árpádsávozás és még sorolhatnám napestig, mind-mind ennek a megnyilvánulásai.
a nacionalizmus abban különbözik leginkább a régimódi hazafiságtól, hogy nemzetben gondolkozik, agresszív és kirekesztő.
magyarok vs. cigányok, magyarellenesek, magyargyűlölet, sohasem mondunk le történelmi jogainkról (csurka) sorolhatnám még, mind-mind nacionalista megnyilvánulások
de nem én vagyok hivatva ezt részletezni, komoly irodalma van.
Nekem is van egy vízióm: Orbán korrumpálta a népszava publicistáit, hogy minden írásukkal gyengítsék az mszp háttérbázisát, ezzel jól megutáltatva az mszp-t a zemberekkel.
Egyetlen dolgot kell tenni: előkeresgélni Orbán régi beszédeit és anyagait.
Abból fehéren-feketén kiderül, hogy mindennek épp az ellenkezőjét teszi, mint amiről beszélt. Millió példa van ( csak hirtelen, ami eszembe jut: jövedéki adó csökkentés, tandíj, nyugdíjak, EÜ megsegítése stbstb....ahova nyúlsz találsz ilyet) Ezek letagadhatatlan dolgok.
Sajtószabadság: nézd meg az un. közszolgálati híradókat.....ez magában a sajtószabadság és a korrekt tájékoztatás kötelezettségének napi megsértése. ( hogy k. unalmas...az csak hab a tortán) Az ellenzéki adók megszüntetésére és bedarálásanak igyekezete különféle módokon. De akár itt a regisztrációhoz kötött olvasás...ezek mind a sajtó és szólásszabadság lopakodva apró lépésekben történő bevezetett korlátai.
Ha a kormány felesküdött az alkotmányra és az alkotmány szellemével nem egyező törvényt hoz, akkor törvénytelenséget követ el. Ez történt.
Az, hogy ezekután megszünteti az ellenörző szervezet jogalapját a megsemmisítésre, az további törvénysértés.
Persze jogilag meg lehet magyarázni, de a ma is hatályos alkotmányt a meghozott tövények egy része ma is sérti. Az új alkotmány csak januártól lép életbe.
Az alkotmány módosítása jogszerű volt, de nem legitimálja a szavazók egy nagy része ( a képviselőiken keresztül).
A Fidesz hatalmas lehetőséget szalasztott el, hogy egy élhetőbb Magyarországot teremtsen... láthatólag nem ez volt a célja. Sajnos.
ez implikálja az összes jellegzetességüket, pl. autoriter vonások, egyfajta populizmus, mérsékelt kirekesztési törekvések, stb.stb. nem kell sorolni...
A tények makacs dolgok. Tudok mutatni olyan munkahelyet, ahol három szakszervezet működik. egy 5600 fős, egy 2400 fős és egy 100 fő alatti. A cég külföldi tulajdonban van, nem állami. Persze mindegy mit írok, úgyis dől a fika. (Nem vagyok vezető csak tag.)
A történelem ismétli önmagát. És minél inkább tagadják, annál inkább igaz. De vigyázni, mert elsőnek és utolsónak mindig a legközelebbi híveket tették el láb alól!
Az a kamu benne, hogy "a következő választáson eldönti a nép, hogy egyetért-e a jelenlegi intézkedésekkel", tehát addig (és akkor sem) lehet illegitimnek és felhatalmazás nélkülinek ítélni.
Mintha a választási szabályokat és magát azt, lesz-e választás, nem ugyanez a kétharmados diktakúra döntené el. Megfejelve a médiamanipulációval, amiben szintén totalitásra tör.
Hogy ezekben a kérdésekben tudatlan vagy és sürgeted, hogy világosítsanak fel, elég szomorú. Szólj az egyik szolgának, hogy informálódjon a világ helyzetéről és tudassa veled is.
