Ti. az előadónak nem csak a saját szellemi termékéről van szó, hanem törvény által védet nemzeti jelkép szövegrészleteiről, amit (hogy finom legyek) nem szerencsésen párosított a nótájában.
Ezért esetünkben:
- Törvény által is védett nemzeti jelkép szövegrészleteiről is szó van?
- Igen!
- Esetleges megsértését a törvény büntetni rendeli?
- Igen!
- Közfelháborodást keltő cselekmény történt a jelkép rovására
- Igen!
- A jelkép a köznyugalmat hivatott kifejezni?
- Igen
- A köznyugalom is sérült?
- Igen
- A cselekmény sokakat megbotránkoztatott?
- Igen!
- Az eset még a Magyar Parlament elé is felkerült?
- Igen!
- A legfőbb ügyészt is megkérdezték az ügyben?
- Igen
- Igaz, hogy a köznyugalom a magyarázkodást követően sem csillapodott?
- Igen!
Ha a fenti tények ismeretében esetleg lenne még további kérdésed, csak nyugodtan tedd fel.
Hát ne haggyátok. Énekeljétek reggeltől estig tele tüdővel és teljes beleéléssel. Addig sem tudtok más káros dolgot elkövetni. A zajátalmat még valahogy elviseljük.
Gőzötök sincs arról, mit jelent élni a kétharmaddal és nem visszaélni, mint amit idiótáitok csinálnak.
Hornnak is kétharmada volt, de ő ennek ellenére tudott európai módra kormányozni. Mert az európaiság mértéke a hatalomgyakorlásban az önmérséklet és kompromisszum készség.
Na de a jelenlegi hatalom nem az ország érdekét, de még csak nem is pártérdeket képvisel. Csupán egy viszonylag szűk csoportot képvisel ( a jómódúak). Azt is teljesen önző módon, mivel ennek a csoportnak ők is tagjai. S ők is haszonélvezői a népellenes politikájuknak.
Nálunk is van, aki ad neki, meg olyan is, aki tiszteli, ahogy az angoloknál is. Ott sem mindenki Johnny Rotten, aki ha ma lenne húszéves, biztos vagyok benne, hogy jó kis nacionalista punkkal bosszantana.
szerintem, van egy érdekes, vagyis inkább rémisztő olvasata is a történetnek.
az teljesen egyértelmű, hogy műbalhé az egész, pontosan ugyanolyan műbalhé, mint anno sicratman "ügye" volt, vagy a nemzeti színházbeli jános vitéz ürügyén történt nyálverés.
azonban, most sokkal súlyosabb lehet az indíték, mint a megelőzőeknél:
azt gondolom, hogy dopemannak nem lesz semmiféle bántódása, még egy figyelmeztetést sem fog kapni, de maga az ügy, a körülötte történt habverés elegendő lehet arra, hogy fokozott erővel beinduljon az öncenzura folyamata, mindenki, aki kritikusan áll a hatalomhoz, óvatosabbá váljon, a sorok közé rejtse a valódi mondanivalóját, vagy ki se mondja.
és ennek a lehetőségét az államadósságnál, a recessziónál is nagyobb veszélynek tartom.
Álszent duma, Mo olyan szépen züllik és rothad, hogy egyáltalán nem korszerűtlen a Dopeman féle megközelítés.
Nézz szét az országban, beszélj az emberekkel és látni fogod, hogy így gondolkodnak. Elefántcsonttoronyból észt osztani, ez az ami teljesen korszerűtlen.
Azzal van itt a baj, hogy a "köznyugalmat kifejezni hivatott nemzeti jelkép szövegét" és a saját - nyomdafestéket sem tűrő kifejezésekkel teletűzdelt nóta - szövegét összemosta.
És ilyet nem illik... még egy VIII. ker-i rappernek sem.
Szerintem, ha úriember, akkor bocsánatot kér.
(EZ LENNE NEKI AZ IGAZI ÉS A POZITÍV REKLÁM nem pedig az, ha rajta maradna a bélyeg, és úgy emlékeznének rá, hogy "ja ő az, aki neki ment Himnusznak".
(Ha bocsánatot kér, azzal a gyerekeinek is hatalmas áldozatot hoz, mivel nem kell nekik az apjuk miatt egy életen át viselniük a terhet, amit ez a botrány generált.)
Azon jó érzésű milliók szemében, akiknek a Himnusz szent és sérthettelen most az LMP végleg elvágta magát azzal, hogy nem a sértett - a köznyugalmat kifejezni hivatott nemzeti jelkép - mellé, hanem a Himnusz szövegét önös érdekei céljára felhasználó és ezzel közfelháborodást okozó rapper pártjára állt.
