"Van egyfajta, a magyar társadalom viszonylag széles rétegeire jellemző kulturális lenyomat, amit valóban szánalmasnak és ellenszenvesnek tartok, de ilyenformán ez inkább civilizációs ítélet, talán elitizmus és nem a nemzetre vonatkozik."
Korábban (pár órája) még ezt írtad:
"Mert ugyan mire kellene ... asszimilálódnia egy olyan néphez, amely - számos jeles és nagyszerű teljesítményét elhomályosítóan - még mindig nem röhögi ki azokat a nemzeti váteszeit, akik egy ellenségeskedő, kisszerű zsidózáson kívül semmi pozitív önképet felmutatni nem tudnak, kik magukat bugyuta sumér mítoszokkal és fontosságuk balhitében szőtt sérelmi összeesküvéselméletekkel álmodják a nevetséges jelentéktelenségbe?"
Pár óra alatt ekkora fejlődésen mentél keresztül, hogy már nem a nemzet egészét ócsárolod, csak egy részét?
Gratulálok, remek, ez rapid gyorsaságú előremenet. Még pár óra, és a nemzet tagjává fogadunk.
Én ennek nem látom jeleit. Azt látom, van egy kis agresszív réteg, amelyik a mondvacsinált veszélyeztetettséget erőteljesen használja saját céljai érdekében. Ezzel csak az a baj, ha egyszer valóban előállna (szerencsére ebben nem hiszek) ilyen helyzet, akkor már senki a füle botját sem mozdítaná a megsegítésük érdekében. Tudod, ha egy úszó állandóan indokolatlanul segítségért kiált, akkor sem fognak utánaugrani amikor tényleg fuldoklik.
Szó sincs róla! Az hogy utálják õket úgy általában az nem fedi a veszélyeztetettség fogalmát. Ez két dolog. De hát az utálat ellen nem lehet törvényeket hozni. Ezt okos értelmiségi barátaimmal folytatott hosszas, régen kezdõdött, és szinte mindig folytatott beszélgetésekbõl összegeztem.
Ez a sulykolt aggodalmaskodás pont olyan kontraproduktív mint a becsomagolt bőröndök emlegetése. Létezik Izrael állam és annak "különleges szövetségese" a világ egyetlen szuperhatalma. Ha itt a zsidókat igazi veszély kezdené fenyegetni, akkor nagyon komoly segítségre számíthatnának nagyon gyorsan.
Az a hozzászólás élismerőleg nyilatkozott a magyarság számos jeles és elismerésre méltó művéről. Ennélfogva valószínűsítem, hogy nem értetted.
Megértési problémádat abban látom, hogy a "magyarság" fogalmát nagy vonalakban azonosítod egy olyan garnitúrával és a rájuk hivatkozó, nagy többségükben agrárproletár és kispolgári eredetű, de maguknak a kádári nagy felfelé irányuló társdalmi mobilitás nyomán valamiféle középosztálybeli sértelmeket és az ezekhez társuló felvizezett és összevissza ideológiát magáénak gondoló lúzerekkel, kikre máig érvényesek Jászi Oszkár szavai: " az országnak legsötétebb, legmûveletlenebb, legfalánkabb akarata. Nem igaz az, hogy ma Magyarországon akár a dzsentri, akár a parasztság uaralkodnék. Ami uralkodik, az a külvárosi társaskörök és a vidéki kaszinóknak borban búsuló és cigányozó demagógiája egy csomó bandafõnök, lelketlen lelkiatya, kalandor és iparlovag vezetése alatt. ..."
A fehérterror - az elfajult klerikalizmus és a parlagi feudalizmus kezében - alkalmas és teljes öntudattal kezelt eszköz mindazon erõk kiirtására, melyek az utolsó negyedszázad alatt a nyugati demokrácia és a kultúra eszméit terjesztették Magyarországon. Az ország õsi, duhaj, tunya ázsiai lelke ágasodik itt föl, hogy visszacsinálja Magyarországot nem is a háború elõtti helyzetébe, de a 48-at megelõzõ jobbágyi, földesúri, dereses és zsidónyúzó állapotokba."
A magyar nemzetnek ezekre való leszűkítése pedig méltatlan és indokolatlan. Az én Magyarországom teljesebb és hitelesebb, Janus Pannoniustól Tisza Kálmánon és Petőfin át Adyig, Máriczig, József Attiláig, Jásziig és Kertész Imréig.
Nem mondd, szerinted nem világos mi volt az antifasiszta gondolat a kijelentésében?
Mellesleg hogy gondolod: egy vallási kisebbség egyik fontos intézményének vezetője, ha a képviselt kisebbséget veszélyeztető jelenségeket lát, szerinted miért ne mozgasson meg minden követ, hogy harcoljon ellene?
ÁJ, figyelsz? mi lesz azzal a sorsközösség-vállalással?
Én nem érzem magamat Zoltai úrék által képviseltetve és részt veszek abban a tevékenységben, amely a közösségünk politikai és társadalmi képviseletének pluralizálására, ennek a kártékony, korrupt és hazug, antidemokratikus és gúzsbakötő szervezetnek az általa jogtalanul, de elismerten vinidkált általános képviseleti jogtól való megfosztásáért teszi meg, ami megtehető.
Politikai szerepvállaásainak az egész magyar társdalomra és a zsidóságra nézve általánosságban káros voltára vonatkozó véleményeket osztom, bár én az alternatívát feltehetőleg másképpen képzelem el, mint a kívülről bírálók többsége.
Nem. Zoltait antifasiszta kijelentései miatt bírálják azok, akik szeretnék ha a fasiszta, szélsőjobboldali világnézet legitim lenne. Pusztán csak pitiáner kis csipkelődés múltjára hívatkozni, főképp hogy a szélsőjobb is lehetne előbb önkritikus a saját háza táján.
én ezt nem így gondolom, kiváló és kölcsönös, a különállásunkra és az ebből eredő sajátosságainkra is tekintettel lévő tiszteleten alapuló kapcsolatom van viszonylag sok keresztény középosztálybeli, olykor egyenesen főnemesi leszármazottal, akikben nem annyira a leszármazásuk, mint inkább az ennek tudatára visszvezethető tartás, méltóság, igényesség és belátás vonz és kelt elismerést.
Van egyfajta, a magyar társadalom viszonylag széles rétegeire jellemző kulturális lenyomat, amit valóban szánalmasnak és ellenszenvesnek tartok, de ilyenformán ez inkább civilizációs ítélet, talán elitizmus és nem a nemzetre vonatkozik. A magyar nemzet történelmének és kultúrájának nagy teljesítményeiről már ne is beszéljünk, ezeket örömmel és alázattal forgatom, gyönyört és tanulságot merítvén belőlük - látatlanba lefogadonm, hogy alaposabban és nagyobb affinitással, mint az itteni rongyosgárdisták.
Nem akarom elhinni, hogy az lenne a magyarság, en bloc vagy akár esszencialiter, mint amit például te itt bemutatsz. Ha az lenne, valóban lenézném és szánnám ezt a népet. De szerencsére ez nincs így.
nagyon könnyű felismerni őket legalábbis ÁJ szerint
ime
egy sokévezredes kultúrnép, amelynek történelme és ebben gyökerező hite az egész euroatlanti világ legfontosabb és legalapvetőbb kultúrténye, amely sikeres, erős, bátor, sokoldalú, vibráló kultúrával, nemzetközi kapcsolatrendszerrel, a világ élenjáró tudományával, művészetével, gazdasági teljesítményeivel rendelkezik,
mert olyan könnyű ám gyűlölni akiket fel sem ismersz ... a módszereiket és a megoldásaikat gyűlölik pl a kóka janik a módszereit és megoldásait, vagy a kultúrterrorizsálást konkrét politikai talpnyalóikat
a zsidókat meg ki a lófasz ismeri fel ? meséld már el mire figyeljek a kampós orrára ? vagy hogy okosakat mond és ravasz ? héberül karattyol ? vagy ???
hisz épp ez az... nehéz elhinni, hogy ez a beszéd torzítatlan lényege :)
"...a magyar társadalom szerinte nem érett meg arra, hogy széles összefogás jöjjön létre a gyűlöletkeltés, a kirekesztés ellen. Fontosnak tartotta viszont, hogy a gyűlöletbeszédről szóló törvény minél hamarább életbe lépjen, ezt tudomása szerint átdolgozás után hamarosan ismét benyújtják a szocialisták a parlamentnek."
nagyjából pariban Göncz Kinga hülyeségével:
"...a törvényalkotásnak és a jogalkalmazásnak is vannak feladatai, de mindenki másnak is, hogy a gyűlölet ne tudjon továbbterjedni. "Meggyőződésem, hogy ami igazán véd ez ellen, az a társadalmi összefogás és az elutasítás" - fejtette ki."
Érdekes, az fel sem merül fő ok gyanánt, hogy nem kellett volna ennyi "vesztest" kitermelni... Ráadásul nehéz úgy a vesztesekkel összefogni, ha a győztes mindent visz - ráadásul cinkelt lapokkal játszott.
"...Utalt arra is, hogy a zsidóság mindig sorsközösséget vállalt a cigánysággal, azt pedig sajnálatosnak nevezte, hogy ma a „romaügyekben egyre több az atrocitás, a megaláztatás, ami méltatlan a demokráciához”...
ÁJ, figyelsz? mi lesz azzal a sorsközösség-vállalással? :)
„...Az a dolgunk, hogy megbékéljünk, de nem szabad megbocsátani és elfelejteni: azért van szükség a megemlékezésekre, hogy a felnövekvő demokráciát emlékeztessük a történtekre” – tette hozzá." Zoltai úr úgy gondolja, azért a mazsihisznak is jól jön a feszültségek szítása, így hát rátesz egy lapáttal. Ha úgy mondta volna: "... de nem szabad felejteni..." - túl sokan bólintottak volna egyetértőn...
