Butus. Ezek nagyon jó reformok voltak! Annyit kaszáltunk, mint Soros néhány spekulációján! Mi viszont kockázat mentesen!
"Nem születnek meg a környezetvédelmi rendelkezések tömegei. " Látod! Ha nincsenek ezek a rendelkezések, most nem tudnánk a németeknek visszaküldeni a szemét ~30%-át, amit mostanában hoztak be! :-(
"Ha mi nem vagyunk a koalicióban, akkor nem történik meg az oktatás és az informatika reformja."
Lehet, hogy lemaradtam valamiről: miben nyilvánul meg, hogy megvalósult az informatika reformja?
-Talán a kakaóbiztos óvodai számítógépek? -Talán "több digitális gépet a gazdagoknak, miközben helyzetbe hozzuk a haverokat" akció? -Talán a "nem kell verseny, éljen a Microsoft" mozgalom? -Talán a "legyünk utolsók az internet-használast terjedésében" verseny?
Nézd, én tudom, hogy idétlenség mindenért Demszkyt hibáztatni, a legtöbb visszás kérdésben a főpolgármesternek effektív beleszólása nincs, a kerületek döntenek.
De azért mutathatna pldát, felállíthatna a saját hatáskörében olyan mércét - a természet megóvásáról beszélünk - aihez a kerületek kénytelen-kelletlen, de igazodnának. Legalább az esélye meg lenne.
Nem érzem rajta ezt a szemléletet; a beidézett levélben sem.
Nagyon szomorúan látom pl. az évek folyamán a Bécsi út melletti zöld domboldal fokozatos beépítését. Először egy Hipermarket, azután már három, aztán mellette lakópark........hatalmas betonparkolókkal.
Előző kérdésemre sem kaptam tőled választ (Horn Gábor miért nem indult elnöknek, miért tolja maga elé ezt a szánalmas báb Kókát?), pedig érdekelne a véleményed.
Van más kérdésem is. Kóka mihez ért a kínos magyarázkodáson kívül? Az előbb valamit kerestem a Kóka által vezetett Gazdasági Minisztérium honlapján. Hát nem sok olyan minisztériumi lapot ismerek - ha van egyáltalán - ami kevésbé informatív, mint a GKM-é. És állítólag a PC iparból gazdagodott meg. Szóval mihez ért egyáltalán Kóka János?
A tegnapi napon Demszky Gábor főpolgármester nyílt levélben kereste meg az SZDSZ elnökjelöltjeit, Fodor Gábort és Kóka Jánost, hogy a magyar liberális párt jövőjéről és teendőiről szóló gondolatait megossza velük. Fodor Gábor az alábbi levélben válaszolt a főpolgármesternek:
Fodor Gábor is tartogatott meglepetést a küldöttgyűlés előtti utolsó napra; egy válaszlevélben írta meg Demszky Gábor főpolgármesternek, hogy megválasztása esetén milyen SZDSZ-t szeretne megvalósítani.
A válaszlevél teljes szövege:
Kedves Gábor!
Köszönöm leveled. Helyesnek látom, hogy az SZDSZ előtt álló feladatokat mérlegeled, amikor az új elnökkel kapcsolatos elvárásaidat megfogalmazod. Részemről az a helyes, ha válaszomban összefoglalom Neked, mit gondolok én ezekről az elvárásokról, mit tervezek tenni az SZDSZ elnökeként az általad felsorolt kérdésekben.
Országos jelenlét kell!
Az önkormányzati politika kiüresedik valódi hatáskörök, finanszírozhatóság nélkül. Egyetértek veled abban, hogy a liberális értékek azt diktálják: álljunk a helyi megoldások, helyi politika megerősítése mellé. Ezeknek a kérdéseknek, és a helyi politika feladatainak a végiggondolása vezetett oda, hogy a múlt héten 12 + 1 kérdésben állapodtam meg 31 helyi politikusunkkal, köztük számos polgármesterrel, önkormányzati képviselővel. Ez a megállapodás a helyben megoldandó, helyben kezelendő kérdésekről szól és arról, hogy az SZDSZ ezekről sem feledkezhet meg elnökségem idején. Azóta a megállapodáshoz további negyven helyi politikusunk csatlakozott, ez is azt bizonyítja: van igény értelmes, tartalmi helyi politikára. Mint tudod, cselekvési programomban szerepel: az SZDSZ-en belül meg kell erősíteni, tartalommal kell megtölteni az Önkormányzati Tanácsadó Testületet. Hasonlóképp úgy gondolom, az SZDSZ helyi jelenlétéhez elengedhetetlen a megyei elnökökkel való egyeztetés, a liberális hálózat újjáépítése.
Legyünk ott a városokban!
Gyakran megfogalmazzuk az igényt: a városok fejlődését biztosító, azt szem előtt tartó politika kell. De mi az, ami mindezt biztosítja? Először is: a városi lét újratermelődő kihívásaira adott határozott liberális válaszok megfogalmazása és politikai szintre emelése az a tartalmi alap, ahonnan a 2010-es jó szerepléshez el tudunk rugaszkodni. Itt helyzeti előnyünk van: a liberálisok élére tudnak állni ezeknek a folyamatoknak: mert jó szakpolitikánk, magabiztos álláspontunk van. Megvan bennünk és a jövőben is meglesz az erő: ahol reformra van szükség, legyen szó akár a közösségi közlekedés átalakításáról vagy a közigazgatási reformról, nekünk a változás oldalán kell állnunk. Akkor is, amikor a kormányzati álláspont más, vagy kevésbé bátor. Mert nekünk a reformok motorjává kell válnunk. Jó liberális várospolitikusaink vannak. Ezért állítom határozottan, hogy meg kell adni nekik a támogatást, be kell őket vonni a kabinetek, műhelyek munkájába, végül: politikánk prioritásai között kell szerepelnie a liberális várospolitikának.
Legyen a fővárosnak liberális főpolgármestere 2010 után is!
Mint bizonyára tudod: cselekvési programom foglalkozik az SZDSZ budapesti helyzetével és politikájával. Nem vonhatjuk kétségbe a párt vidéki bázisának és országos politikájának jelentőségét, de tény, hogy erős fővárosi eredmények nélkül nincs erős SZDSZ. Te magad bizonyítottad az elmúlt években, hogy mi liberálisok tudjuk a legjobb megoldásokat kidolgozni, az asztalra letenni Budapestért, egy olyan városért, ahol jó élni. Úgy gondolom, a jövőben, a folyamatosan változó környezetben önmagában ez még kevés: szavatartó politikára van szükség. A feladatok elvégzése, az ígéretek betartása az az egyedülálló tulajdonsága az SZDSZ-nek, ami miatt a választók ránk szavazhatnak. Ezt hívom én hiteles politikának. Egyetértek veled: a legjobb szerződés is kevés, ha nem biztosított a betartása, betartatása. A 2010-es jó szerepléshez ezeket a megoldásokat, a megvalósított elképzeléseket, az eredményeket el kell vigyük a budapestiekhez, meg kell győzzük őket arról, mi vagyunk a jó választás. Ehhez azonban a munkát már most el kell kezdeni. Ezért mondom azt, hogy a 2010-es önkormányzati választás eredményes felkészüléséhez azonnal hozzá kell látnunk. Ezért mondom azt, hogy rendszeres egyeztetésre van szükség a kerületi elnökök és az SZDSZ vezetése között. Ezért mondom azt, hogy a helyi csoportokat nem hagyhatjuk magukra. Tudjuk jól: valódi politikai, szakértői és gazdasági támogatás nélkül a budapesti szervezetek élete a választási időszakok között ellehetetlenül. Ezért mondom tehát azt, hogy oda kell állnunk melléjük.
Erő és gyakorlatias liberalizmus!
Ismerjük egymást régóta, ezért nyugodt szívvel állíthatom: mindig a bátor politizálás oldalán álltam, szemben a rossz kompromisszumok, sodródás politikájával. Számomra azt jelenti az erő és a gyakorlatias liberalizmus, hogy határozottan állunk ki a számunkra fontos értékek mellett, nem teszünk úgy, mintha nem volna dolgunk a demokráciát, nyugalmat veszélyeztető erők ellen. Vezetésemmel mi, szabad demokraták meg fogjuk védeni azt a szabadságot, ami oly drága mindannyiunknak, ki fogunk állni a reformok mellett, mert nem engedhetjük meg, hogy a változás ellenfelei győzzenek. A változást akarók pártján állunk, ezért vállalom az SZDSZ elnökségét.
Felkészültem a munkára, amelyben megerősíthetjük az SZDSZ-t. Ebben a munkában számítok Rád, tudásodra, tapasztalatodra és tisztánlátásodra.
Az SZDSZ vezetésének nyilvánvalóvá kell tennie, hogy akár konfliktusok árán is kész képviselni a városban élők érdekeit. Hogy kiáll a városrehabilitáció kiterjesztése, a városi közlekedés fejlesztése, a városi környezetvédelem (hulladékgazdálkodás, szennyvíztisztítás, légszennyezettség) javítása, a regionális központi szerepből következő munkahely-teremtő programok indítása és a nagyvárosok biztonságának növelése mellett.
Demszkynek egy dologban kurva nagyot kéne fejlődnie: rádöbbennie, hogy a "városban" nem csak az emberek élnek, hanem a fák, madarak, kutyák, cicák és a Természet.
Nem érdekel az a közvéleménykutatás sem, ahol Fodor vezet és az sem ahol Kóka. nem befolyásol semmiben. A két jelölt programja és amit vázoltak arról, hogy mit tennének az SZDSZ-el, az érdekel és az alapján hozok döntéseket.
A Szonda Ipsos adatai hitelesek. Itt pedig Fodor vezet az SZDSZ-szavazók korében. Jó volna, ha a szavazásnál - az SZDSZ érdekében - ezt te is figyelembe vennéd.
Soha nem lépnék be olyan pártba, amelyik nem a szivem csücske. Az ember ha elvből lép be valahova, akkor azért lép be, mert szivecsücske az adott párt. Aki nem ezért, az általában érdekből teszi.
A szadi sosem volt a szivem csücske, mert szerintem nem állt ki eléggé azok mellett az elvek mellett, amelyekért létrejött. De hogy egy milliárdos spekuláns lenyúlja, aki azokat az elveket még szóban sem vallotta, az túlzás. Nagy túlzás.
Az "áruló“ írástudó ... nem avval lesz árulóvá, ha lába nem megy egyenesen a Csillag felé, melyre újja mutat. Az árulást akkor követi el, ha nem is mutat többé a csillagra.
Azt azért vegyük itt figyelembe, hogy csak kb. 120+n (n<6) SZDSZ szavazó lehetett a Medián mintájában, így a rájuk vonatkozó adatokat némi óvatossággal illik kezelni.
Na ez a legjobb érv részemről Kókára akkor!!!!!! Magam ugyanis végig azt szerettem volna, hogy Horn induljon el a választáson, mert benne látom az igazi megoldás lehetőségét.
