Ballib körökben rendszeresen látnak el ilyen és hasonló jelzőkkel nemzetben gondolkodó, határozott magyar identitástudattal rendelkező egyéneket, pártokat, szervezeteket. Alaptalanul, mert egy-két valóban marginális és szélsőséges csoportosulást leszámítva senki sem törekszik a nemzetiszocializmus alaptételének számító totális állam megvalósítására és semmiféle folytonosságot sem vállal az 1945-ben javarészt elporladt ideológiákkal. Miép, Jobbik, vármegyések és társaik: mind-mind demokratikus alapokon nyugvó képződmények.
"Lenácizásuk" jelentős politikai tájékozatlanságról és/vagy nyílt rosszindulatra vall.
Ellenben az MSZP vállaltan komcsi utódpárt...
Nezd, en erveltem, te kifogytal beloluk igen hamar. Te "faszkalap"-oztal masokat, nem en. Az nem erv. Szerintem evidens a vita gyoztese. De ha gondolod bocsajsd szavazasra a dolgot.
Vannak itt bizonyos "vitatkozók", akik állandóan kihirdetik a maguk győzelmét...
Elég nevetséges dolog ez.
Megismétlem: aki szerint a Magyar Fórum azzal jellemezhető, hogy "kritikus lap", azzal nincs miért és nincs miről, sőt: nincs mivel (úgy értem: valamennyire közös értelmezésben használt nyelvvel) vitatkoznom.
Kritika lehet megalapozott, gyengen megfogalmazott, husbavago, brillians, feluletes, kompromitalo, teves, hazug, es olyan ami esetleg fejen talalja a szoget.
De attol a kritikus hangvetel kritikus marad, mindegy milyen a szinvonala. Egyebkent sztm a Magyar Forum szinten nem epp a muveltebb retegnek szol. Naluk sem viszik tulzasba a logikus ervelest.
Ha mar itt mondod, cafolj ra, miert is nem kritikus lap a Magyar Forum?
Nagyonis annak tunik, talan olvass bele. En most megtettem. A heti forum cimszo alatt csak az elso 10 cikket figyelembe veve (nem tudom mennyire reprezentativ, de kb ilyenre emlekeztem regrol is) 7 cikk vagy az MSZP-t vagy a Fideszt kritizalja.
A Leni Riefenstahl-fele filmekben, a Triumph des Willens es a Sieg des Glaubens cimu filmekben a naci propaganda jellegzetessegeit lehet megfigyelni. Eloszor is, mi mondjuk a Magyar Forummal osszevetve a fo kulonbseg? A legszembetunobb az, hogy a Magyar Forumban sokkalta kissebb szerepet kap a vezerkultusz. Masreszrol az eltero korulmenyek is feltunhetnek, a 29-32-ig megelt vilagmeretu valsagot ha tetszik, ha nem, Hitlerek allitottak helyre Nemetorszagban. A propagandajuk elsosorban errol az ujjaepitesrol szol ebben a ket filmben, az uj epitkezesekrol, uj munkahelyekrol, majd fokozatosan Goebbels es Hitler beszedjeibe fordul at a ket mu. Mintegy jelkepezve a mult es a jovo helyzetet. Jol megszerkesztett muvek. A Magyar Forum ezzel szemben kritikus hangvetelu ujsag volt mikor en olvastam (6-8 eve), folyamatosan biraltak a szocialistakat, mostanaban amikor belepillantottam immar a fideszt is biraljak. Ertheto a kulonbseg, mig a hitleri filmekben 95% a sajat tetteket minositi, es mindossze talan 2 percnyi ido foglalkozik a kommunistak meltatasaval, addig a Magyar Forum nyiltan kritikus lap. Ennek oka az is, hogy mikor Hitlerek csinaltak a filmeket hatalmon voltak, Csurkaek pedig eddig nem jutottak hatalomra.
Még valamit ehhez az "összevetéshez": van kereső. Be lehet írni, hogy szélsőjobboldali sajtó vagy akár azt, hogy nyilas sajtó - és elég sok találatot kap az érdeklődő.
Ezek ezerszer megfutott körök. Az illető egyike azoknak, akik mindent letagadnak, elhazudnak, akiknek egyetlen széljobbos orgánum sem elég széljobbos.
Unalmas a játszadozásuk.
De: állításom akkor is megállja a helyét, ha csak úgy lóg a levegőben, ha semmit sem vetettem volna össze semmivel: nosza, vesd össze te, s tapasztalni fogod, mennyire igazam van...
:-)
Én csak a véleményemet írom le, s jelzem, hogyan jutottam el a következtetésekig. Bibliográfiát nem szoktam adni.
"Akkor tisztázzuk, hogy ma a köznyelv kit nevez komcsinak. Nem a kommunista meggyőződésű embereket, hanem azt, aki 89 előtt vezető beosztásban volt."
Szerintem ez elegge veszelyes. Nem vitatom, hogy egyesek gazdasagi szaktudasa megkerdojelezheto, es meg finom voltam, de miert nevezik komcsinak? Kommunizmus ketszer volt Magyarorszagon velemenyem szerint 1919 marcius 21-tol 1919. augusztus 1-ig leninsta tipusu, majd 1947-56-ig sztalinista tipusu. Utana a kadarista korszak jott, es azt is ket reszre bontanam, a korai kadar korszak, amely jobban hasonlitott a sztalinizmusra, es a kesoi kadar korszak, amely mar szinte semmiben, sokkal inkabb egy korai gorbacsovi vonalra emlekeztetett.
Az, hogy Magyarorszag miert van itt ahol van, annak az az oka, hogy a fidesz nem tett semmit annak erdekeben, hogy a privatizaciobol es a korai nyitasbol szarmazo elony eloszlasakor gondolkodoba essen, mi legyen utana, es az utana kovetkezo Medgyessy es Gyurcsany kormany is hasonloan fatoku.
akkor lenne indolkot a félelmed, ha a Fidesz idejében lett volna ilyen. Ehhez kéoest ők százszor jobban leverték a széljobbot, mint a mostani mszp kormány, akik Bácsfit szabadon hagyták vonulgatni....
Szóval min alapul a félelmed? Agymosás? TÉNYEKET kértem... és én írtam is. Amíg ti az ATV-ből merített marhaságoktól féltek. körmös, szingliadó, szélsőjobb..
Oke oke, vessuk ossze az erveket sortordelesektol eltekintve szo szerint:
J: "Nos, Csurka és pártja bizony nyilas ("eszmeiségű") párt - ennek kimondásához nem kell más, mint sajtóját összevetni a múlt század harmincas-negyvenes éveinek széljobbos (nyilas/hungarista/turulos stb.) sajtójával."
R: "És, te összevetetted? És mire jutottál? Melyik sajtótermékekkel vetetted össze?"
J: (csend)
R: "Bizonyára az indulatok elszabadulása közben elkerülte a figyelmedet az 54-es kérdésem. Válaszolj, légy szíves!"
J: "Mire válaszoljak? Soroljak neked széljobbos sajtótermékeket? Keresd meg őket magadnak."
R: "Látod, öcsi, már megint olyan szépet írtál, hogy "elég összevetni", oszt kiderült, hogy csak egy jól hangzó lózung volt, konkrétum nélkül.... Foglalkozásod: tekintély kölcsönző?:P"
J: "unlak, faszkalap"
Vilagos. Ha osszevetetted, akkor bizonyara nem okozna gondot, hogy felsorolj 30-as evekbeli mediakat, es mostaniakat. Node nem ugy tunik, hogy a nagy osszevetes akarcsak hobbiszinten megtortent.
Akkor tisztázzuk, hogy ma a köznyelv kit nevez komcsinak. Nem a kommunista meggyőződésű embereket, hanem azt, aki 89 előtt vezető beosztásban volt.
Tehát amikor valaki komcsizik, akkor nem a komcsikkal van baja, hanem a diletáns féltudásúakkal. A mekegő Megyóval (akiről előadják, hogy sikerres üzletember) a hülye a Kókával (aki szintén "sikeres"), a számtalan pénzügyminiszterrel (akik szintén sikeres voltak az életben) Érdekes módon ezek a sikeres emberek azonnal megbuknak, ha saját kútfőből kell okoskodni, és nem az elvtársak zsebpénzét kamatoztatni...
És akik mindig mondanak valami okosságot, hogy most épp miért meg rosszul. Ezek már akkor is csak magyarázkodni tudtak. Gazadaságélénkítés NULLA. Adakozás a lepukkanataknak ezerrel (-ha nem tudnak neki hátteret teremteni, akkor hitelből! )
A privatizáció egy normális országban nem gond. De itt a komcsik ezt a pénzt a rossz rendszerük fentartására költik el, és nem fektetik be sehova! Hol van a ferihegyi 400mrd?
A tandíj bevezetése mára valóban indokolt lett...
És ha fenntartják ezt az adórendszert (ami alól mindenki ki fog bújni) akkor még sok-sok minden lesz "indokolt"... Miközben kurvára okosak, amikor az ellenzéket kell bírálni.
a komcsi sajtómunkások pedig ugyanazt csinálják, mint 89 előtt: csitítgatják a népet. Önmarcangoló nyugdíjasok telefonálnak az ATV-be, a megszorításokat követelve. Szerintetek ez a nagyobb agymosás, vagy az ha valaki elmegy megnézni a Koronát???
Ezek utan kartacs igencsak ketseges, hogy valaha is olvastal, vagy "osszevetettel" aki ilyen primitiv megnyilvanulasokkal intezi el vitapartneret, az keptelen az intellektualis vitara, imigyen komolyan sem veheto a velemenye. Ez van. Nyugtalanit a tudat, hogy neked is annyi szavazatod van, mint barkinek. Tobbek kozott ezert sem vagyok feltetlen hive a demokraciaknak.