Keresés

Részletes keresés

Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 121
Nezd, en erveltem, te kifogytal beloluk igen hamar. Te "faszkalap"-oztal masokat, nem en. Az nem erv. Szerintem evidens a vita gyoztese. De ha gondolod bocsajsd szavazasra a dolgot.
Előzmény: jehu (120)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 120

Vannak itt bizonyos "vitatkozók", akik állandóan kihirdetik a maguk győzelmét...

Elég nevetséges dolog ez.

Megismétlem: aki szerint a Magyar Fórum azzal jellemezhető, hogy "kritikus lap", azzal nincs miért és nincs miről, sőt: nincs mivel (úgy értem: valamennyire közös értelmezésben használt nyelvvel) vitatkoznom.

 

Vedd, aminek akarod.

Előzmény: Daikini (116)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 119
Kritika lehet megalapozott, gyengen megfogalmazott, husbavago, brillians, feluletes, kompromitalo, teves, hazug, es olyan ami esetleg fejen talalja a szoget.

De attol a kritikus hangvetel kritikus marad, mindegy milyen a szinvonala. Egyebkent sztm a Magyar Forum szinten nem epp a muveltebb retegnek szol. Naluk sem viszik tulzasba a logikus ervelest.
Előzmény: Törölt nick (118)
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 117

Szerintem jól írtam le.Ugyanis ez volt a címe az ötvenes években a pártfőiskolákon egy kötelező tankönyvnek.

 

Képzeld, még vizsgáztak is belőle!

 

És volt ennek egy "rövidített tanfolyam" fedőnevű változata is...:)

Előzmény: méregkeverő (109)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 116
Tolem... nem engem jaratsz le, hanem a te erveid erteke csokken 0-ra. Veszem ezt a vitabol valo kapitulalasnak. Ez van, van aki nem tud ervelni.
Előzmény: jehu (114)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 115
Ha mar itt mondod, cafolj ra, miert is nem kritikus lap a Magyar Forum?

Nagyonis annak tunik, talan olvass bele. En most megtettem. A heti forum cimszo alatt csak az elso 10 cikket figyelembe veve (nem tudom mennyire reprezentativ, de kb ilyenre emlekeztem regrol is) 7 cikk vagy az MSZP-t vagy a Fideszt kritizalja.
Előzmény: jehu (112)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 114
Elégedj meg vele.
Előzmény: Daikini (113)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 113
Elhangzott ervek szama reszedrol 0.
Előzmény: jehu (112)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 112

Micsoda ostobaság ez már megint?

Miért is volna gerinc kérdése, hogy cáfoljalak?

 

Miről beszéljek olyan valakivel, aki a Magyar Fórumot "nyiltan kritikus lap"-nak nevezi?

 

Talán az időjárásról.

Előzmény: Daikini (111)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 111
oke, akkor roviden cafolom.

A Leni Riefenstahl-fele filmekben, a Triumph des Willens es a Sieg des Glaubens cimu filmekben a naci propaganda jellegzetessegeit lehet megfigyelni. Eloszor is, mi mondjuk a Magyar Forummal osszevetve a fo kulonbseg? A legszembetunobb az, hogy a Magyar Forumban sokkalta kissebb szerepet kap a vezerkultusz. Masreszrol az eltero korulmenyek is feltunhetnek, a 29-32-ig megelt vilagmeretu valsagot ha tetszik, ha nem, Hitlerek allitottak helyre Nemetorszagban. A propagandajuk elsosorban errol az ujjaepitesrol szol ebben a ket filmben, az uj epitkezesekrol, uj munkahelyekrol, majd fokozatosan Goebbels es Hitler beszedjeibe fordul at a ket mu. Mintegy jelkepezve a mult es a jovo helyzetet. Jol megszerkesztett muvek. A Magyar Forum ezzel szemben kritikus hangvetelu ujsag volt mikor en olvastam (6-8 eve), folyamatosan biraltak a szocialistakat, mostanaban amikor belepillantottam immar a fideszt is biraljak. Ertheto a kulonbseg, mig a hitleri filmekben 95% a sajat tetteket minositi, es mindossze talan 2 percnyi ido foglalkozik a kommunistak meltatasaval, addig a Magyar Forum nyiltan kritikus lap. Ennek oka az is, hogy mikor Hitlerek csinaltak a filmeket hatalmon voltak, Csurkaek pedig eddig nem jutottak hatalomra.



Te jossz. Ha van benned gerinc, hogy ramcafolj.
Előzmény: jehu (107)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 110

Még valamit ehhez az "összevetéshez": van kereső. Be lehet írni, hogy szélsőjobboldali sajtó vagy akár azt, hogy nyilas sajtó - és elég sok találatot kap az érdeklődő.

 

Előzmény: jehu (107)
méregkeverő Creative Commons License 2006.09.03 0 0 109

Legalább írd le jól:

 

Szovjetúnió Kommunista Pártja

 

(1952 októbere óta nincs benne a névben a "bolsevik" szó...)

Előzmény: rarabel (108)
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 108
Meg olvasni se szoktál, kivéve a Szovjetúnió (bolsevik ) Kommunista Pártjának rövidített történetét, és hivatkozni az olvasottakra:P
Előzmény: jehu (107)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 107

Muszáj megint ökörködnöd?

 

Ezek ezerszer megfutott körök. Az illető egyike azoknak, akik mindent letagadnak, elhazudnak, akiknek egyetlen széljobbos orgánum sem elég széljobbos.

Unalmas a játszadozásuk.

 

De: állításom akkor is megállja a helyét, ha csak úgy lóg a levegőben, ha semmit sem vetettem volna össze semmivel: nosza, vesd össze te, s tapasztalni fogod, mennyire igazam van...

:-)

 

Én csak a véleményemet írom le, s jelzem, hogyan jutottam el a következtetésekig. Bibliográfiát nem szoktam adni.

Előzmény: Daikini (100)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 106
No ez az. Errol beszelek:

"Akkor tisztázzuk, hogy ma a köznyelv kit nevez komcsinak. Nem a kommunista meggyőződésű embereket, hanem azt, aki 89 előtt vezető beosztásban volt."

Szerintem ez elegge veszelyes. Nem vitatom, hogy egyesek gazdasagi szaktudasa megkerdojelezheto, es meg finom voltam, de miert nevezik komcsinak? Kommunizmus ketszer volt Magyarorszagon velemenyem szerint 1919 marcius 21-tol 1919. augusztus 1-ig leninsta tipusu, majd 1947-56-ig sztalinista tipusu. Utana a kadarista korszak jott, es azt is ket reszre bontanam, a korai kadar korszak, amely jobban hasonlitott a sztalinizmusra, es a kesoi kadar korszak, amely mar szinte semmiben, sokkal inkabb egy korai gorbacsovi vonalra emlekeztetett.

Az, hogy Magyarorszag miert van itt ahol van, annak az az oka, hogy a fidesz nem tett semmit annak erdekeben, hogy a privatizaciobol es a korai nyitasbol szarmazo elony eloszlasakor gondolkodoba essen, mi legyen utana, es az utana kovetkezo Medgyessy es Gyurcsany kormany is hasonloan fatoku.
Előzmény: halinorbi (97)
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 105

:D

 

Idézni foglak aranyköpésként.

Előzmény: jehu (104)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 104
Nem igaz: először alkalmazták ("rohamcsapatként"), majd magukba fogadták őket, jelentős fokig  hasonultak hozzájuk.
Előzmény: halinorbi (101)
villamosjegy Creative Commons License 2006.09.03 0 0 103
Bizony Pintérék a szó szoros értelmében szétverték őket.... de már mentem is. Huss!
Előzmény: halinorbi (101)
halinorbi Creative Commons License 2006.09.03 0 0 102
"Mindketten egyforman alkalmatlanok ezen feladatok vegrehajtasara."

a különbség ezermilliárdokban mérhető. Ezt nem nevezném egyformának.
Előzmény: Daikini (78)
halinorbi Creative Commons License 2006.09.03 0 0 101
akkor lenne indolkot a félelmed, ha a Fidesz idejében lett volna ilyen. Ehhez kéoest ők százszor jobban leverték a széljobbot, mint a mostani mszp kormány, akik Bácsfit szabadon hagyták vonulgatni....

Szóval min alapul a félelmed? Agymosás? TÉNYEKET kértem... és én írtam is. Amíg ti az ATV-ből merített marhaságoktól féltek. körmös, szingliadó, szélsőjobb..
Előzmény: Terra Kotta (88)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 100
Oke oke, vessuk ossze az erveket sortordelesektol eltekintve szo szerint:

J: "Nos, Csurka és pártja bizony nyilas ("eszmeiségű") párt - ennek kimondásához nem kell más, mint sajtóját összevetni a múlt század harmincas-negyvenes éveinek széljobbos (nyilas/hungarista/turulos stb.) sajtójával."

R: "És, te összevetetted? És mire jutottál? Melyik sajtótermékekkel vetetted össze?"

J: (csend)

R: "Bizonyára az indulatok elszabadulása közben elkerülte a figyelmedet az 54-es kérdésem. Válaszolj, légy szíves!"

J: "Mire válaszoljak? Soroljak neked széljobbos sajtótermékeket? Keresd meg őket magadnak."

R: "Látod, öcsi, már megint olyan szépet írtál, hogy "elég összevetni", oszt kiderült, hogy csak egy jól hangzó lózung volt, konkrétum nélkül.... Foglalkozásod: tekintély kölcsönző?:P"

J: "unlak, faszkalap"


Vilagos. Ha osszevetetted, akkor bizonyara nem okozna gondot, hogy felsorolj 30-as evekbeli mediakat, es mostaniakat. Node nem ugy tunik, hogy a nagy osszevetes akarcsak hobbiszinten megtortent.
Előzmény: jehu (96)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 99
Itt van például egy újnyilas barom, a példa kedvéért (92.).
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 98

Jól van, öcsi.Hőzöngj csak:P

Háborogj:P

Csak nehogy stroke-ot kapj!

Előzmény: jehu (96)
halinorbi Creative Commons License 2006.09.03 0 0 97

"Milyen kommunistaktol rettegsz te?"

 

Akkor tisztázzuk, hogy ma a köznyelv kit nevez komcsinak. Nem a kommunista meggyőződésű embereket, hanem azt, aki 89 előtt vezető beosztásban volt.

Tehát amikor valaki komcsizik, akkor nem a komcsikkal van baja, hanem a diletáns féltudásúakkal. A mekegő Megyóval (akiről előadják, hogy sikerres üzletember) a hülye a Kókával (aki szintén "sikeres"), a számtalan pénzügyminiszterrel (akik szintén sikeres voltak az életben)  Érdekes módon ezek a sikeres emberek azonnal megbuknak, ha saját kútfőből kell okoskodni, és nem az elvtársak zsebpénzét kamatoztatni...

 

És akik mindig mondanak valami okosságot, hogy most épp miért meg rosszul. Ezek már akkor is csak magyarázkodni tudtak. Gazadaságélénkítés NULLA. Adakozás a lepukkanataknak ezerrel (-ha nem tudnak neki hátteret teremteni, akkor hitelből! )

 

A privatizáció egy normális országban nem gond. De itt a komcsik ezt a pénzt a rossz rendszerük fentartására költik el, és nem fektetik be sehova! Hol van a ferihegyi 400mrd?

A tandíj bevezetése mára valóban indokolt lett...

 

És ha fenntartják ezt az adórendszert (ami alól mindenki ki fog bújni) akkor még sok-sok minden lesz "indokolt"... Miközben kurvára okosak, amikor az ellenzéket kell bírálni.

 

a komcsi sajtómunkások pedig ugyanazt csinálják, mint 89 előtt: csitítgatják a népet. Önmarcangoló nyugdíjasok telefonálnak az ATV-be, a megszorításokat követelve. Szerintetek ez a nagyobb agymosás, vagy az ha valaki elmegy megnézni a Koronát???

 

 

Előzmény: Daikini (63)
jehu Creative Commons License 2006.09.03 0 0 96

Engem is nyugtalaníthat, hogy hozzád hasonló üresfejű, nagyképű majmok is szavazhatnak...

Ez van.

 

(Nem kedvelem, ha egyébként indexszerte ismert széljobbos akárkik öcsiznek, mit tegyek.)

Előzmény: Daikini (93)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 95
Szo se rola, van kivetnivalo az oktatasban, de ha valamire is emlekszik abbol az idobol az ember, akkor vagnia kellene, hogy mi a gubanc.
Előzmény: krasztacs (91)
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 94

Szar van a palacsintában, libsikém?:P

 

Csak nem leégtél:P?

 

Hiába, az elvhűség a párthoz nem pótolhatja a tudást:P

Használj Xanaxot, relaxálj, higgadj le!Nézegesd a Kóka képét!:P

Előzmény: jehu (89)
Daikini Creative Commons License 2006.09.03 0 0 93
Ezek utan kartacs igencsak ketseges, hogy valaha is olvastal, vagy "osszevetettel" aki ilyen primitiv megnyilvanulasokkal intezi el vitapartneret, az keptelen az intellektualis vitara, imigyen komolyan sem veheto a velemenye. Ez van. Nyugtalanit a tudat, hogy neked is annyi szavazatod van, mint barkinek. Tobbek kozott ezert sem vagyok feltetlen hive a demokraciaknak.
Előzmény: jehu (89)
krasztacs Creative Commons License 2006.09.03 0 0 91

Az, ostoba.

A gimis törikönyvek meg csak ömlesztik az eseményhalmazt, azt szerencsétlen diáknak semmi értelmes sem esik le.

Előzmény: Daikini (82)
rarabel Creative Commons License 2006.09.03 0 0 90
És vnnak mindháromnak közös sajátosságai a kommunizmussal is. Bizony!
Előzmény: krasztacs (84)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!