Az SzDSz a rendszerváltás legmeghatározóbb pártja volt. Radikális antikommunizmusa miatt rengeteg szavazója volt még 1994-es választásokon is. Aztán koalíciót kötött az „ősellenségével” még olyan áron is, hogy ezzel elveszítette szavazóinak 70 %-át, pedig nem lett volna szükség rá, mert az MSzP több mint 50 %-kal nyert. A hatalomért ennyi szavazóját vágta a sarokba. Ha akkor ezt nem teszi meg, még mindig 20-30% közötti eredményt érne el, ami egy sokkal kiegyenlítettebb, demokratikusabb palamentet feltételezne, egy élhetőbb magyar demokráciát.
2002-ben is odaállt a hatalom mellé, és inkább kapaszkodik belétek, liberálisokba, mert tudják, hogy ez az utolsó kijátszható kártyájuk az MSzP mellett a megmaradásra.
De őszintén, mi közötök Nektek liberálisoknak az MSzP-hez és a szavazóikhoz? A jobb oldalon több liberális gondolkodású ember van egy városban, mint az MSzP táborban az egész országban. Pártvezetőiteknek csak a szavazatotok kell, aztán ha majd fordul a politikai szélirány kivágnak Titeket is a szemétdombra. Vegyétek már észre!
A hagyomanyos kozossegek megszuneset nem kell szetverni, a technikai civilizacio fejlodesenek kovetkezmenye.
Az intenziv mezogazdasag nem kivan meg nagy paraszti tomegeket,mindenhol latszamuk lecsokkent par szazalekra az osszlakossagon belul,ugyanez a helyzet a tradicionalis nagyipari munkasosztallyal is,ez ellen semmit nem lehet tenni.
Itt fogalomzavart látok, persze lehet, hogy bennem van a hiba.
A baloldal hagyományos bázisa a lokális és munkahelyi önszerveződés, a plebejus demokrácia.
Hatalmas erők dolgoznak azért, hogy ezek a tradicionális közösségek széthulljanak és az atomizált lakosság (még ha polgárságnak is hívják) akaratlan bábként engedelmeskedjen a politikai és gazdasági monopóliumoknak. Ezért fontos, hogy a szocialisták szövetségesre találjanak minden olyan közösségben, amely társadalmi és patrióta értékeink védelmére szerveződött. Kiemelten vonatkozik ez a szakszervezetekre és szövetkezetekre, amelyek eltiprása minden rendű és rangú jobboldali formáció közös céljának látszik.
Valójában az mszp is jobboldali gazdaságpolitikát folytat. Ha itt tartunk, az szdsz szélsőjobbot.
A kommunikáció baloldali, de ez a haladó baloldaliság maximum szólamok terén van meg, tehát a víz prédikálásának és a bor fogyasztásának tipikus esetével állunk szemben. A baj csak az, hogy mostmár teljesen megrészegültek, és már a látszat megőrzésére sem törekednek.
Sajnos, nem eléggé ... és ez nem okvetlenül a partnernek tudható be. Benne van ebben a párt (illetve a DE) balos hagyománya és a meghatározó vezetők neveltetéséből adódó 'görcs' is. Az eszükkel jobbosok lennének, a szívükkel pedig jórészt balosok. Tudod: az árnyékát senki nem lépheti át... :(
Nem lehet a világot ilyen mereven szétválasztani. Egy kormány gazdasági törekvései a kormányfő és a parlamenti többségét biztosító pártok jövőképén, elvein alapulnak. Nyilvánvaló, hogy az akkori (és a mostani) koalícióban a szocik tízszeres túlsúlya a Szadival szemben meghatározó. Medgyessy kihasználva a politikai vákumot, még egy lépést akart tenni balra és ekkor a koalíciós partnernél elszakadt a cérna.
Kihasználva az MSZP elnökválasztás körüli bizonytalankodását, óbolsi (antiliberális) fordulatot igyekezett néhány miniszter lecserélésével végrehajtani. Új hatalmi centrum kialakítására törekedett, megfeledkezve arról, hogy ő csak egy szolga (=miniszter). Az SZDSZ (majd 24 órán belül az MSZP vezetése is) megelégelte a dolgot és átnyújtották neki a selyemzsinórt. Ami utána történt, az már csak parlamenti formalitás.
Te soha semmit nem igazolsz. SZámos vitánk volt. Én hoztam táblázatokat, adatokat. TE pedig a vakhited. Persze, világos, Te liberális vagy, tehát mindenki más igazolja magát.
Először jön a ELV, majd az ESZME, aztán HARC, majd VÉR.
Így volt ez eddig is, így lesz ezután is. Liberalizmus, kommunizmus, nácizmus. Egykutya.
Már megbocsáss, de ha Te azt hiszed, hogy a Suzuki minden garancia nélkül fektet be és fejleszt Magyarországon, akkor bizony kételkednem kell józan ítélőképességedben.
Ezzel az argumentum ad hominemmel túl sokat nem mondtál. Ne az én hitemre, józan ítélőképességemre apellálj, hanem próbáld meg a te állításodat igazolni. Nem megy?
1. az SZDSZ volt az aki megbuktatta D-209-et. Ti voltatok azok, akik Come back táblát mutogattatok neki. Összenő ami összetartozik. 2. Még ma is ti ratjátok hitelesnek, amit egy volt SZT tiszt mond. Mi hiteltelennek. Minősítő tényező.
Bocsánat. Kihagytam azt, hogy a szakszervezetek a mindenkori Kormányuk elfoserált jogszabályalkotó munkája miatt IS utcára vonulnak (ld. Franciaország, első munkahelyről indok nélkül eltávolítható pályakezdők törvénye), ezért is volt érthetetlen Hiller úr nyilatkozata arról hogy a fejlesztési rész-hozzájárulásról már törvény van, értelmetlen a demonstráció. Az persze igaz, hogy ez nem szakszervezeti ügy.
Már megbocsáss, de ha Te azt hiszed, hogy a Suzuki minden garancia nélkül fektet be és fejleszt Magyarországon, akkor bizony kételkednem kell józan ítélőképességedben.
Nem sugalmaztam semmit. A német utakon nemigen látni német rendszámú Suzukit, osztrák rendszámosat - ha nem is gyakori - azért látni. Magyar rendszámmal pedig sokat ... Olaszország felé mostanában nem volt szerencsém utazni, így arról nem formálok véleményt.
Én a francia és angol szakszervezeteket és munkáltatóikat hozom fel például. Amennyiben megállapodnak a munkáltatók és a szakszervezetek, csak akkor demonstrálnak, ha a munkáltatók nem tartják be a megállapodást. Így nyugodt és hatékony munka végezhető, jól (évekre) kiszámítható gazdasági környezetben, jól behatárolt célok érdekében.
Ez egy játék. Gyurcsány nem tenné meg. Látod, Orbán esetében már nem mennék biztosra, így gondoljak bármit is a szocikról, legyen bármilyen averziom Gyurcsánnyal szemben, akkor is inkább ő mint Viktor és bandája.
