Nagyon jó vers - annyira jó, hogy még magad se' hiszed..... ui. akkor a Petőfit lebarmoló, fegyelmet betartató Klapkának volt igaza, akármennyire is duzzogott érte a Sándor.
Igazad van, a hirdető az első. A hirdető azt mondja, zöld az ég, a részvényeink valójában 10x ennyit érnek, ez minden idők legjobb vétele. Az FT pedig le is írja. Persze úgy, hogy megkérdeztük a cég xy vezetőjét, aki a következőket mondta.... Ordas hazugságokat nem írnak le saját véleményükként (én is vettem olyan magyar tőzsdei cég részvényéből, ahol a vezetésnek a hűvösön a helye).
Így a magyar melléletbeli FT cikkek sem ordas hazugságok. A valóság egy szeletét jelentik, és sokkal jelentősebb szeletét, mint ami egy mindent mosó mosópor reklámjában szerepel.
Érdekes lenne, ha a Financial Times beperelné a Fideszt, oszt' megítélnének nekik egy-két milliócska kártérítést. persze nem forintban.
Dehát tudnak ők ennél sokkal nagyobb károkat is Orbánéknak okozni.
"... ez a toll, istenemre, Hegyesb a tőrnél s lelkiismeretnél, S akit megszúrok véle, fáj neki Még akkor is, ha a sír férgei Cirógatják ott lenn a föld alatt."
.... persze kiváncsi lennék, hogy az állítólag Eurostat-os statisztikákra hivatkozó cikk-begépelőnek volt-e érkezése pont' az Eurostat-os államháztartás-elszámolási botrányt áttekintenie....
A Fideszt nem szükséges hungarikummá nyilvánítanod, met az. Legfeljebb neked nem tetszik, de sebaj.
Viszont a jelentős hirdetési összegek bizony rendre "jobb belátásra" bírják a szerkesztőket a hirdető személye iránt. Az FT vonatkozásában is személyesen is volt alkalmam ezt tapasztalni - viszont ebben a lapjaink nem hungarikumok :-), mert magyar újságoknál is naponta szembesülök ugyanezzel.
Személyesen intéztem pár évvel ezelőtt egy tőzsdére készülő magyar cég megjelenését hasonló fizetett mellékletben az FT-nél, és bizony a pénzünkért (hirdetés, pr-melléklet - hívjuk, ahogy akarjuk) a cikknek látszó tárgyakban azt írt le a "független" lap, ami a mi szánk íze szerint volt. Ez sajna vélhetően ma is ugyanígy van, cáfolhat a tisztelt pr-es, amit csak akar.
Azt meg e fórumon is mindenki jól tudja - bárhova is húzzon politikai szimpátiája - hogy "minden korábbinál jobban" élünk-e?! Ha akartok tájékozódni az emberek véleményéről, a jobboldali elhajlással talán nehezen vádolható Népszava aktuális felmérését ajánlom figyelmetekbe: http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=voteResultAll.asp ;-)
Exellenciás Uram, Te nem olvasod a beton vs. aszfalt topicot? Abbó' má' az is kiderűtt, hogy van itten a népnemzeti aszfalt, meg a ballibsi betony... ennél szebben semmi nem példázza, amit kifejteni métóztattál...
Kis marketing elvakult Fidesz-hívőknek. Minden normálisabb újság a reklámokból tartja el magát. A hirdetésszervezők feladata az, hogy reklámot gyűjtsenek be - amire akkor van a legnagyobb esélyük, ha a lap tematikájához legjobban illő reklámozókat találják meg. A melléklet egy még speciálisabb dolog, aminek az az eredménye, hogy jobban becélozható a célcsoport is, és így a reklámozó is könnyebben megfogható.
Teljes mértékben logikus, hogy a hirdetésszervezők megkeresték a GKM-et, hogy "figyi, lesz egy magyar mellékletünk, van kedved hirdetni?". És jogos, hogy ők azt mondták, "Persze!", mert egy jól elhelyezett országreklám a többszörösét be tudja hozni azt a pénzt, amibe került. Pláne, ha egy olyan célcsoportról van szó, mint az FT olvasóközönsége, amelyik javarészt az üzleti élet alapvetően magasabb pozícióban lévő tagjaiból áll.
Szerintem egyébként a büdös életben nem volt olyan, hogy egy országban az ellenzék a kormányt azért kritizálta volna, mert reklámozott egy FT szintű lapban. A Fideszt lassanként hungarikummá kellene nyilvánítani.
Jó. Tételezzük fel, hogy ennek az autónak a tulajdonosa valóban, éppen, akkor, ott jogszarűen arra jogosult személyt szállíott és ezért teljesen jogszerűen tette ki az igazolványt, és teljesen jogszerűen állta a mozgássérült parkolóban.
Közeledik a Karácsony, hajlamos vagyok szeretetre, megértésre, és hinni akarok az emberi jóságban és a jogkövető magatartásban. Így álmomban nem jutna eszembe, hogy ennek a kocsinak a vezetője egy ordas barom, aki tojik mindenre, és valószínűleg egy hykomat trabant betört szélvédője árán jutott a mozgássérült igazolványhoz...
Annyit azér' megjegyeznék, ha mozgássérültet szállítol - bármilyen felségjelzésű, rencámú ótóval -, arra a zidőre joxerűen használhatod a kedvezményeket...
Nem fizetett. A szokásos országmellékleteket a FT saját műhelyének véleményeként közli, és ezek környezetébe minden normális ország attól jól elkülöníthető módon hirdetéseket rendel.
Azt itt iírni-olvasni tudó nem állítja, hogy az országmellékletért, amelyet tehát a FT saját műhelyéből származó véleményként közölt, a kormány fizetett volna.
Inkább azt állítják, hogy a hirdetések megszerzése érdekében (vagy ki tudja még kiért-miért, lehet, hogy odaígérték nekik az Attila koporsóját) a saját műhelyéből származónak feltüntetett cikket ez a kurva, ez a megvehető zuglap saját véleményét figyelmen kívül hagyva a kormány rendelésére készítette.
Kéz iskola van ezek között. Az egyik fajta azt mondja, hogy csak az a kurva aki a jelenlegi kormány teljesítményeit vagy a jelev közállapotokat méltatja, ezzel szemben Bencsik és a HírTv és a hasonló zsurnalisztikai csúcsteljesítmények kifejezetten objektívek és szűzek, a másik fajta azt fogja neked válaszolni, hogy mindenki kurva. Az egyik legalább hívőn primitív, a másik manipulatíve primitív.
Annak csak az a lényeg, hogy azt tekintsd teljesen lehetetlennek, hogy valaki azért ír vagy állít valami, mert azt úgy gndolja. Tehát ez a másik alattomosabb, jobban tenyészik a Fidesz megalkotta virtruális polgárháborúban.
Minden objektív érvet, forrást, tekintélyt, egyáltalán, kint és bent a független vagy a tények tiszteletéhez közelebb álló gondolkodás és létezés lehetőségét tagadja, az Ecostat hülye, a Financial Times kurva, Fejtő Ferenc buzi, Esterházy a büdösek bérence, Dávid Ibolya kém, a pápa jeruzsálemi zsoldban, a Standardot megvették, Bush külpolitikai stábja feledékeny, Tony Blair iraki szerepvállalásából azt kell levonni, hogy biztos mindig hazudik és Rogán alaptalan inszinuációja jogos.
A cél persze mindkét esetben a szennybe húzó propaganda. A szabad ítéletalkotás lehetőségének a kétségbe vonása. Amiből természetesen az antiliberális, nemzetikonzultációs luxusprofitletörős, faluparlamentes, kitartásoshűséges züllöttség profitál.
Világosítsatok már fel, mert valahol lemaradtam: akkor most fizetett a cikkért a kormány vagy nem? Az itteni hozzászólásokból úgy látom nem, hanem spontán lelkesedésből, rajongásból fakadt az írás. Most akkor mi az igazság?
Az, hogy "USA hitelben vásárol" így eléggé pongyola megfogalmazás. Ha az USA cégek vásárolnak hitelben, az messze nem probláma addig, amíg "kreatívan" nem kezdenek el könyvelni. Ha a hitelt termelő beruházásra fordítják, az élénkíti a gazdaságot, és nem valamiféle sarlatán gonoszság jele.
A sarlatánság az, ha a tőkét (hitel) jóléti intézkedésekre fordítják, vagy ha a tőkét (állami válllalat) pénzzé teszik, és azt a hiány finanszírozásásra (végső soron jóléti intézkedésekre) fordítják.
Háááát... az átlag magyar proli már párszor bebizonyította, hogy nem normális ebben az országban...
Háááát, először is panelproli. Másodszor miként engeded meg magadnak, hogy a magyarok millióit sértegesd? Miért van az a fixa ideátok, hogy aki nem a szájízetek szerint cselekszik az nem normális? Minek képzelitek magatokat, hogy csak az egyedül üdvözítő, amit ti mondtok és gondoltok? Ez már elmebaj!
