Az eddig újraszámolt szavazókörök ötödében kellett módosítani a jegyzőkönyvet azután, hogy a szavazatszámláló bizottságok újraszámolták a december 5-i népszavazáson leadott voksokat"
Azért ez nem a szimpla tévedés kategóriája...
Dehogy vádolok. (A népszavazás szempontjából meg egyébként is totál indifferens, hogy a szavatköri tagoknak milyen érzülete van az újraszámlálás kapcsán). Pusztán kételyeimnek adok hangot a választás eredményeinek tisztaságával kapcsolatban.
Az újraszámlálás eredménye, az, hogy az ellenőrzöttek egyben saját maguk ellenőrei is, továbbá, hogy több választókörben nem hajlandók újraszámolni a szavazatokat - nos ez mind-mind a választás tisztaságába eddig vetett hitemet zúzza porrá.
Nana, azért annyira nem. Egyenlítő a 139-ben a te 103-adra válaszolva próbálta elmagyarázni a matematikai problémát szép nyugodtan. TD 146-ban bátorkodtam megjósolni, hogy nem fog rá választ kapni. Most visszanéztem: tényleg nem kapott. Csak 1stpersontól. Ő a te oldaladon áll?
A válaszási törvény mindenképpen módosításra szorul.
Nagyon valószínű, hogy tévedések is és csalások is történtek, ezeket bizonyítani nem lehet., De jure csalások nem történtek.
Hogy ki, mit feltételez, miről, ez pártállás, vitakultúra, vérmérséklet kérdése.
Az egyesek részéről megnyilvánuló minősítő es személyeskedő hangvétel nem teszi érthetőbbé még a tarthatóbb álláspontokat sem.
Látható a viták elfajulásának módja.
Néha elképesztő modorban válaszolnak egymásnak olyan nickek, akik hozzászólásaiból átlag feletti tárgyi tudás érzékelhető.
Szvsz egyszerűen ignorálni kell a kezdeményezőt, ha kell többeket. Ez a system már bevált!
Moderát bárki kérhet, aki személyeskedést tapasztal. Az a fórum ezt a célt szolgálja.
Ne a stílussal vacakolj, hanem azon gondolkozz el, hogy milyen alapon vádolsz több ezer embert bűncselekménnyel, amikor ennek a (reális helyzetértékelés szerint) jelentéktelen eltérésnek teljesen érthető magyarázata is van.
Ezt eléggé félrekefélted: egyenlítő nekem nem akar válaszolni, a többi hozzászóló stílusát pedig tényleg érdemes lenne kielemezni aszerint, hogy ki van ezen és ki azon az oldalon.
Ajánlom figyelmedbe Egyenlítő hsz-át. Aztán nézd meg azt is, kapott-e rá választ az ellenoldalról. Bizonyos emberek ingerküszöbét nem éri el a tisztes, higgadt, elemző hang. Ez van.
Nem tartottam nyilván mindet, de az utolsót valami Francia Kiss Mihályt a 60-as években akasztották. Bocs ha a dátum nem pontos. De ennyire mélyen nem ismerem ismerem történéseket. Nem tudom hány Lenin fiú, meg pufajkás lett felelőségre vonva.
"Ami pedig a tényeket illeti 1000 szavazökörből 200 nem valós adat már nem fér bele a tisztességes eltérésbe. Lehet, hogy ballibeseknél ez még belefér, nálam nem."
Miért? Mennyi fér bele?
Ha mind az 1000 szavazókörben történt volna egy hiba, azt minek neveznéd? A 200 szavazókörben ugyanis nem tucatszám fordultak elő tévedések. Ezeket szervezett csalásként aposztrofálni nem csak ostobaság, hanem bűn is.
Az ember a legnagyobb odafigyelés mellett is tévedhet, mint ahogyan Te is tetted ezt abban az írásodban, melyben a tisztességes eltérés mibenlétéről írtál. Nyilvánvaló, hogy csak egy ártatlan elütésről van szó, ami senkinek nem okoz problémát, normál esetben szót sem érdemelne. De ha Te megengeded magadnak a tévedés lehetőségét, akkor a tisztesség jegyében engedd ezt meg másnak is.
"Ami pedig a tényeket illeti 1000 szavazökörből 200 nem valós adat már nem fér bele a tisztességes eltérésbe. Lehet, hogy ballibeseknél ez még belefér, nálam nem."
Egyéni szoc. probléma. Viszont nem a politikában kéne megbeszélni, hanem a hobbi fórumban>>>> TÍZ PONT ÉS A KÜLÖNDÍJ!!! :)))))))))
Egyébként ez nagggyon jó duma, ez a nem állítja.:DD A helyzet az tojáska, hogy a görény patru bani seggéből nem tud kibújni, pedig már mindenki menekül, még az őt ezerrel támogató fityesz is.
"Miért nem fér bele nektek a szólásszabadságba, hogy meg lehet kérdezni; csalás történt?"
Lehet. Sőt ajánlott is, ha bizonytalan vagy a kérdésben. De, ha megkaptad a választ, hogy nem, akkor ne vitatkozz a felnőtekkel, mert máskor majd nem válaszolnak csak elhajtanak a fenébe.
