1242 febr. 2.:
Székesfehérvárról a papság és a világi személyek segíséget kérnek a Szentszéktől az alábbi erődített helyekre menekült lakosság nevében: Székesfehérvár, Esztergom, Veszprém, Tihany, Győr,...Abaújvár...
Forrás, MO. történei kronológiája B. 1981. 148-149. old.
Az ostromtorony ábrázolást hol láttad? A Radzivili Krónikában? Amelyet sebtében készítettek Nagy Péter königsbergi látogatására? Vagy a díszesebb másolatban, amelyet személyesen rendelt meg?
Ez több mint meglepő és mulaccságos..., Béla dénárjait és obolusait évre lebontani.
A spanyol nem az én felvetésem volt. A páncéling meg kevés a mindenütt kószáló tatárok ellen. Ráadásul lassú is. Meg hideg, különösen gyertyaszentelő napján. A levéíró még a julián naptárt is elfelejti a tatárok miatti izgalmában. De Uros apátnak is szimpatikusabb azt írni, hogy gyertyaszentelő másnapján. Várak és egyéb települések kapcsán, ne nálam reklamálj!
Remélem többet tudsz a középkori harcművészetekről, mint amit ez a kérdésed elárul. A mongoloknak voltak egyéb csapattesteik is, nem csak könnyűlovasságuk. Az iszlám krónikák beszámolnak a vár(os)ostromokról, amelyeket a mongolok vezettek pl. Khorezm ellen, de megnézheted azt is, miként vették be az orosz városokat, így Kijevet. Ostromtornyokkal többek között.
Ha nem tudtok összehozni valami logikus magyarázatot idézett levelekre, még az is megeshet. Én például logikusnak tartom, hogy a levelek mind későbbi fogalmazásúak, ettől még megtörténhett a tatárjárás.
A Kauázus lába lényegesen közelebb van Kumánia keleti végétől számítva, mint a Volga Káma összefolyás... Tehát amit a kunok nem tudtak, tudták az arabok...
Amúgy Julianus NEM a Volga-menti magyarokhoz indult eredetileg, mert róluk nem tudott. A 13. századig fennmaradt hazai hagyomány a KAUKÁZUS LÁBAINÁL ÉLŐ MAGYAROKRÓL TUDOTT, mint keleti magyarokról.
Julianus hozzájuk indult, ezért ment a Krimbe szárazföldi úton, majd onnét genovai hajókon a kb. mai Grúzia területésre. Mivel ott nem talált senkit, indult tovább észak felé, mert arab kereskedőktől hallotta, hogy a Volga mentén vannak magyarok.
Hm... És ezt honnét veszed?a pénzeikről? mert a nevezett királyok pénzein csak a nevük és a rex szó szerepelt, az nem, hogy melyik ország királyai. Szt. István, Szt.László és Kálmán törvényeiben egyértelműen a "Hungaria" szó jelöli Magyarországot.
Na ne... Mi a franc bajod van a HAJITÓGÉPEKKEL?????? Már az ókor óta ismeri a haditechnika..... Például személyesen BATU kán is vetett be a magyarok ellen hajitógépeket a Muhi csata előtti napon, a Sajó hidjáért vivott harcban. velencébe se köthetsz bele, mert 1241-ben épp nagyhatalmi időszakát élte, tehát millió+1 hajitógépük volt.
"Simon gróf és testvére Mihály NEMZETSÉGE pedig kiket
Martinsdorferek-nek hívnak, harmadik Béla király fia Imre király
idejében Constantia királynéval, az arragoniai király leányával,.."
Nyelvtanóra, csak NEKED, mondatelemzés: az idézett szövegből, aki tud magyarul, megértheti, hogy SIMON ÉS MIHÁLY NEMZETSÉGE érkezett Constancia királynéval.
OK, de a pápai legátus beszámolójából kitűnik, hogy a RÉGI MAGYAR HAGYOMÁNY alapján indult Julianus a keleti magyarokhoz. Ami egybevágott a dominikánusok keleti missziós törekvéseivel+ Béla herceg a saját hatalmi bázisát akarta erősiteni az apjával, II. Andrással szemben a keleti magyarok behivásával.
Ha figyelnél én bizonyítani nem tudok, csak felhívni a figyelmet a sok trehányságra. De az jó jel, hogy a spanyolba kötsz bele, amire én csak felkaptam rutinból a fejem. Béla tatárok ellen kért velencei hajítógépei nem ingerelnek...
A térítő hungár papoknak a kunoktól a hungárokról. Elvégre 1050 óta uralták a mai Volga-Don csatornától a Kápátokig húzodó területet. És be-be köszöntek hozzánk is...
"Tehát Simon mester APJA jött Constancia királynéval, de ettől a fia ugyan "spanyol" maradt ." - mondtam én.
Qedrák beirta a vonatkozó idézetet erről, amit NEM OLVASTÁL EL. Szokás szerint....
Lásd a vonatkozó szövegrészt:
"Simon gróf és testvére Mihály nemzetsége pedig kiket Martinsdorferek-nek hívnak, harmadik Béla király fia Imre király idejében Constantia királynéval, az arragoniai király leányával, ki Imre király felesége vala, jött bé Magyarországba magokkal becsületes vitézeket és igen díszes kiséretet hozván. "
A szöveget olvasva amúgy kitetszik, hogy Simon mester nemzetségét MARTINSDORFER-nek hivták, tehát lehet, hogy "spanyol" sem volt.... Csak az aragóniai királylány kiséretéhez csapódott lézengő német ritter.
Sok volt ilyen akkortájt... 3. , 4. fiúgyxerek egy családban...
"Simon mester még Esztergomot is védi 1242-ben! Hány évesen jöhetett be Hispániából?
Kicsit szelektíven olvasol, nem én vezettem elő a "spanyolt." "
Nos.
A világosság kedvéért. Abban a korszakban az etnikai tudat nem létezett, tehát erre, ma, 2004-ben blazirozni - sandaság. Az esztergomi "latinok" negyedét akkoriban főleg vallon, francia, olasz, és spanyol népség lakta.
Itt most én a modern fogalmakat használtam, de ők magukat Brugges-ből, Velencéből, Aragóniából valónak határozták meg.
Ebből a körből házasodtak, képesek voltak a család származási helyéről menyasszonyt hozatni.
Ennek megfelelően ők csak a magyar király alattvalói voltak, DE NEM MAGYAROK!
Etnikai különbözőségüket feudális kiváltságaikkal, szokásaikkal őrizték meg (lásd az óhazából házasodás).
Ha nincs a tatárjárás, a mo-i városok a török hódoltságig zömében "latinok" lettek volna, de igy az 1242 utáni újratelepitésnél főleg németeket hivtak be.
(De pl. Budán is volt OLasz uitca!)
Tehát Simon mester APJA jött Constancia királynéval, de ettől a fia ugyan "spanyol" maradt .
Igen, bevallom, a spanyol dolgot én hoztam fel, a Galiciával/Halics-csal kapcsolatosan irt téveszméd kapcsán.
