Ugyibár Kövér et. mellettük vótt mikor a fogalmazványt megkörmönték!
Ne tedd, minytha nem tunnád!
Országhatáron kivűlre vinni a házixart?
Ott trágyázni a gyepet? Azé zöldebb ott???
OrVitykádnak különös gyakorlata van ebben!
Ha mán kicsi az országh, vigyük ki a határon túlra is lövészárkok folytatását!
wizes.
".. Így van, de arra megy ki a játék, hogy a többi frakció se fogadja be a korábbi komancs vezéreket!"
Húha de fidelmes vagyol! Rasszista!???!!!!
Már az indiánokat sem kultiválod?
Mi lesz ha gyünnek a cherokeek?
Lenyilaznak?
Avagy kijelentik: mi többen vagyunk a Fidesz-MPP -ban!
Az lesz az igazi baba, ha rágyüssz!!?
??
wizes.
Akkor mit szól abba bele, hogy bármely ország kiket akar odaküldeni? Nem vagy Te ennyire nehézfejü, mint ahogyan tetteted.
Az EPP nem szól bele, hogy bármely ország kit küld oda képviselönek!
Eléggé nyílvánvalónak tűnik, hogy nem az ő soraik lesznek azok, ahol ezek a volt funkcik megjelennek. Így van, de arra megy ki a játék, hogy a többi frakció se fogadja be a korábbi komancs vezéreket!
Alakítsanak maguknak külön frakciót!
A következö lépés az lehet, hogy kijelentik, miszerint az MSZP, mint az MSZMP utódpártja által delegált képviselök automatikusan ebbe a kategóriába tartoznak!
Az lesz majd a baba.
a következőt "lököm" neked (másnak "válaszolni", "felelni" szoktam, de neked - pláne, ha még "lécci"-vel is így kéred - "lököm"):
1.) Koncentrálj erősen a (252)-re. Ha kellő ideig, mereven nézed, meg fogod érteni, mit írtam. Nem azt, amit a kérdésedből kiderül.
2.) Úgy ajánlgatod "a másik nick" használatát, mintha az természetes lenne.
Nem az.
Legalábbis NEKEM NEM.
NEKEM nincs másik.
(Viszont vettem már részt itt olyan vitában, ahol a velem is vitázó, de egymást támogató KÉT topictársról kiderült, hogy EGY. Maga volt kénytelen bevallani.)
A LETT Elnőkaszony, a Balti államokkal közösen(Észt, Litván).Németek kiegésztették, s Szájer Józsi is javasolta, hogy legyen egy Kegyeleti nap, meg szobor is Brüszelben.Szájer a magyar elfogadott hasonló Törvényből vette át a passzust, amiatt teljesen megdöbbent a szocik kírohanásán, mert semmi olyan nincs a Határozat Tervezetben, ami miatt tíltakozni kéne, inkább örülni, hogy az ujraegyesűlt europában megfelelő színtre kerűlnek a dolgok.Az, hogy H.Kovács megint össze-vissza hablatyol anélkűl, hogy tudná a pontos szöveget, megint magáról állít ki bízonyitványt, nem csak itthon.Ha meg az ott szereplő inditvány sérti a nagy Demokrata lelkét, azt magával kellenne lerendezni.Akinek nem inge ne vegye magára, de úgylátszík, hogy a kímosott ingen itt-ott foltok maradtak, s nem tetszík ha más is észreveszi.
"Ha ez pl az észt elnöknek jut eszébe, ahol az utolsó pillanatig nagyon kemény volt a helyzet, az egy fokkal más, de így azt mondom, hogy a néppárt törődjön a saját dolgával."
Csak úgy mellékesen megjegyezném, ezt az idítványt az Észtek kezdeményezték a néppártban! Ugyanis nekik is vannak ott tagjaik.
Sajnálom, hogy ki kellett azokat ábrándítanom, akik azt hitték, ebben is a "főgonosz" Orbán Viktor keze van.
Nem nyert.
Úgy, hogy az EPP delegáltjai adja az EP Néppárti Frakcíó adja a többséget.
EPP Europai Néppárt(jelenleg 15 országból delegál
EP Europai Parlament az összes külömböző (15ország)országból a külömböző Pártok delegáltjai adják.
Ezért, az EP-ben több FRAKCÍÓ van, s a legnagyobb az EPP Frakcíója, tehát többségben vannak.
Azt még nem tudhatjuk, hogy kik azok akik az aparátusba mennek, mint Tiszviselők, mert Őket a KORMÁNY Delegálja, na erre vonatkozik a szakmai és politikai átvílágítás.Ezek az emberek magas dödtéshozó Testületekbe lesznek delegáva, s nagy a titkolozás, szeríntem a tegnapelőtti események után meg a pánik is.Normális országokban általában a Parlamenti Pártok közös megegyezésén nyugszík, mert ezen posztok egyike másíka ciklusokon átnyúlik, s általában nem párt, hanem nemzetkötödő és érvényesítő tekintélyeket szoktak küldeni konszenzus alapján.íííííííkovécs közölte, hogy a Fidesz-MPSZ-nek semmi köze hozzá.Röhögni kell ezen az arrogancián, s szeríntem az EU-ban sem elfogadott ez amodszer és stilus.
A Európai Néppárt az belül vagy kívül van az országon?
Kívül.
Akkor mit szól abba bele, hogy bármely ország kiket akar odaküldeni?
Eléggé nyílvánvalónak tűnik, hogy nem az ő soraik lesznek azok, ahol ezek a volt funkcik megjelennek.
Vagy értsem úgy, hogy a FIDESZben is lehetnek ilyenek és azokat köszöni nem kéri? A FIDESZ ezirányú listáját ismerve, ugyan ki vagy kik lehetnek, akikből nem kér a Néppárt?
Kattincs az EP honlapjára, azt olvasd el a frakcíó létszámokat, s ébredj fel.A Néppárti többségű EP, nem támogat a következőkben, ha megint többségbe kerűlnek, hogy a EB Elnőke szoci legyen(plPRODI).Ez a gyengébbek kedvéért, most is a legnagyobb Frakcíójuk van, s a feles Határozatot, akkor víszik át a Parlamenten, mikor úri kedvűk úgy hozza.
az egyik brüsszeli főmufti ezt szépen elmagyarázta. nekik nem fér bele (erkölcs, demokrácia, jóizlés stb), hogy egy diktatórikus, elnyomó rendszer prominensei most úgy diszelegjenek, mint nagy európai demokraták.
nyilván azt választunk akit akarunk, csak ahol büdös van, ott fintorogni fognak. és ezek után teljesen lényegtelen, hogy H.Kovács mit ad elő erről itthon. H.Kovács és Horn egyébként ezért adja elő itthon a "mi csak húzónév vagyunk" mesét, mert ők azt pontosan tudják, hogy kint fintorognak tőlük.
nagyon más messziről nézni, hogy egy országot a volt komcsik vezetnek, vagy együtt lenni velük.
Kovács László ismételten ordasat hazudik.
Senki nem akarja megszabni kívülröl, hogy ki lehet képviselö és ki nem, azt minden országban függetlenül választják.
Az EU parlament is szintén frakciókra oszlik, a frakciók pedig nem nemzeti, hanem pártalapokon szervezödnek.
Minden pártnak szíve-joga eldönteni, hogy kiket vesz fel a frakciójába, az Európai Néppárt pedig nem akar volt fökomcsikat látni a soraiba.
Menjenek, ahol szívesen látják öket.
Úgyhogy szó sincs arról, hogy nem engedik be öket, dehogyisnem, beengedik, mert tiszteletben tartják a magyarok döntését, hogy kiket küld oda, de arra nem kötelezhetö egyik párt sem, hogy a frakciójába felvegye azt, akit nem akar.
Erröl van szó, nem pedig arról, hogy bárki is beleszólna abba, hogy ki lehet képviselö és ki nem!
alias3t Válasz | 2004. január 31. 15:00 | Sorszám: 50
"Kovács László szerint nem lehet megszabni, hogy az EP- választásokat követően ki lehet az Európai Parlament tagja, és ki nem."
Pedig ez valóban így van, ezért aztán elég kevés okuk van a komcsiknak idegeskedni. Jogilag ugyanis semmilyen lehetőség nincs arra, hogy az eu megmondja, hogy egy tagország milyen képviselőket küldjön és főleg, hogy milyeneket ne.(a néppárt amúgy kisebbségben van az ep-ben).
Aztán a másik meg az, hogy én azt sem nagyon értem, hogy bármely ország politikusai milyen alapon ítélkeznek. Persze, hogy ez szokás, na de mégis... Szennyese mindegyiknek van. Volt gyarmattartók szólnának ide, hogy mi az erkölcsös? A világ háborúiban megtollasodott fegyvergyárak támogatói? Ne fárasszuk egymást. Nekik is nyilván megvan a saját életük, nekünk is.
Ezt egy ilyen fórumon nyilván nem értik meg, de nem véletlen az, hogy a rendszerváltás után kétszer is baloldali kormánya lett az országnak (a csalásról szóló elméleteket most hagyjuk), amiből pedig illene levonni azt a következtetést, hogy ez a társaság bizony itthon legitim. Tetszik- nem tetszik, ez van. Magyarázata is van nyilván ennek, és még azt sem állítom, hogy jó, hogy így van, de ez a pitiánerkedés, hogy "de akkor se engedjük ide őket" ez inkább ciki, mint értelmes kezdeményezés. Ha ez pl az észt elnöknek jut eszébe, ahol az utolsó pillanatig nagyon kemény volt a helyzet, az egy fokkal más, de így azt mondom, hogy a néppárt törődjön a saját dolgával.
Viszont akitől kopiztam, az komolyan gondolta, lévén kiemelt szöveg...kettős mérce. Pusztán ezért hoztam fel.
Igaz, hogy 90-ben kellett volna, amikor 8 vagy hány százalékon álltak. Hipp-hopp, ment volna a dolog. Ebből a %-ból látható, hogy igazi tömegbázis nincs, csak éppen mindig valakik ELLEN szavazunk.
Szóval, kik mennek az EU-ba a volt KB/PB-k közül?
5. Ne vegyem egy kalap alá? Miért? Miniszterelnök sem volt? Te írsz kettőt is. :))
Horn Gyulabácsi, aki egymaga bontotta le a vasfüggönyt, meg Megggyesssi elvtárs, aki egymaga számolta fel a komplett Kgst-t Varsói Szerződésestűl, közben meg csak úgy kézimunkaként kicsinálta a Kágébét, ehhez mit szól?
Újra fordulnak szerencsétlen napraforgók Kelet felé?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Gysi vezérletével, pártja a PDS, a múltkori német választások előtt esélyes volt a Bundestagba való bejutásra. Kb. 4% lehetett volna képviseletük. A kiélezett versenyből adódóan Schrödernek be kellett volna vennie a PDS-t is, a zöldek mellett, új kormánykoalíciójába.
Tudott dolog volt, Gysiék ellenezték az USA Irak elleni háborús terveit. Azon voltak, hogy megakadályozzák, hogy az USA Németországban lévő bázisait használja a háborús felvonuláshoz. Ez jelentősen drágította volna a háború költségeit.
Röviddel a választások előtt Gysi látogatásra utazott az USA-ba. A látogatást követően váratlanul visszalépet.
Többek között egy Finn napilap szerint is (http://www.ggysi.org/stasi/helsingin/espionageinfinland.htm) az USA titkosszolgálata rendelkezik a legrészletesebb STASI aktákkal és egyéb a volt NDK-val és ex kádereivel kapcsolatos anyagokkal. Ezek részletesebbek, mint az ún. Gauk bizottság anyagai.
Talán érdemes egy kicsit bővebb értelemben is elgondolkodni azon , milyen gondok származhatnak a keleti blokk ex kádereinek EU-s bevonulásából.
1.) Kétségtelen, hogy az ország szempontjából tragikus hiba volt, hogy 1989-1990-ben NEM MONDTÁK KI:
- a szocializmus éveiben, a legfelső szinttől lefelé, ilyen és ilyen szintig szerepet kapott emberek "szalonképtelenek",
- további politikai szerepvállalásuk elfogadhatatlan.
2.) Mivel ezt bűnös módon akkor elmulasztották, újra és újra felvetődik a "szalonképesség" kérdése. Ráadásul, most már nemcsak az országon belül.
3.) Ha felvetődik, akkor - jobb későn, mint soha - most kell megoldani.
4.) A józan észre kellene hallgatni. Azokat lehetne "szalonképtelenné" nyilvánítani, akiknek tevékenysége, döntései befolyásolták az ország, egy megye, egy város politikai, gazdasági életét, egy politikai szervezet magasabb vezetőjeként emberek életére kiható döntéseket hozhattak és hoztak.
A józan észre hallgatva, egy nem függetlenített, alapszervi KISZ-titkár, alapszervi párttitkár nem sorolható ezek közé (még akkor sem, ha az "üzemi négyszög" tagjaként - esetleg - megkeseríthették a dolgozók életét).
5.) Szóval, bármennyire is ellenszenves neked ez az Orbán, még viccből sem veheted egy kalap alá Medgyessyvel, Kováccsal, Hornnal meg a többiekkel.
(Egyébként is a "vagy mi" meglehetősen komolytalan egy "forrás". Ugyebár.)
