A Szent Szellem ott a 180-as hozzászólásodban:)
Én sajnos nem tartok fent a Lélek számára egy külön trónt... egy Valaki uralkodik a mennyben, és a neve is egy, Akiből az igaz Szeretet, Béke, és Áldás sugárzik, minden jóval együtt.
Ja, higyen aki csak tud abban, amiben lehet, akiben értelmet és nyugalmat talál a lelke!
Senki nincs kiközösítve semelyik öncélú vallásból, semmilyen hiedelem nincs elzárva egyetlen embertől, szabad a lélek, szabad madár, arra száll le és rak fészket amelyikre csak lehet, tud, akar, vagy engedik, netán egyenesen odacsalogtják!
Ha hiszed Jézus csodatetteit, isteni mivolktát, szentháromság tagjaként isteníted, ez a te kis személyes hitvilágod, nem másé, ha bármi történik az életben, gyógyulások, siker, gazdagság, megszabadulás a bajoktól és megtatálása az írott anyagok szövegeinek útmutatói szerint az igazságának, akkor boldogság öntheti el testét és szellemiségét, így teljes a harmonia, mindenkinek ez megadatott, akár woodoopap, akár református lelkész, akár sátánista, netán sintó, krisnatudatú, esetleg zsidó, kereszténységből bármely szektaiság...., senki nem marad le kedvenc hálaimájáról, ömlengéseiről, köszönömmalmairól, esetleg a kérelmek listázásának szajkolatairól sem, hordhat nyakában keresztet, bálványfigurát, zsebében bibliát és ötpercenként kényszeresen olvashar belőle, majdnak égreemelheti fejét és rebeghet saját szavú imákat...., ez miond mind önkényes alapon megy, avagy kényszerképzetből, netán érdekekre tekintettel, avagy nem baj ha hisz, hátha valamikor haszna származik belőle, mindenkinek meg van a maga ok-okozati tényezője!
Hogy!, hogy ki miért gyógyul meg, ki miért szabadul meg, ezt valójábban senki nem tudja, csak kivetíti mintegy adaptorának tekintet magasabb istenségi inteligenciának...., függetlenül, hogy nem volt sohasem kapcsolatban egyetlen valódi hitlényével!
Ettől kezdve bárki is bármit mondhatt, nem minden az, aminek állítja, avagy képzelteti, netán bizopnyságokat tesz gyülevészetei előtt, hogy a nagy monitú, keresztény Atyaság, zsidók által közvetített Isten, a görögögtől a Zeusz, avagy a nagy Bárkisége, ezekre nézve is sértő, ha nem mond valaki igazat, még akkor is ha jószándék vezérli, netán érzelmei csaopják be!
A vallásoság és a hívőség egykutya, egyik a másik definisei!
Egy hívő ugyan olyan vallásos, mint az anyóka a katolikus templom fapadsoraiban keresztvetés közepedte, seckojedno!
Kár mellényelni, hogy aki hívő, az különb lenne, főleg a kereszténységneben, ez nem más, mint a gőg, a lenézése a másiknak, pedig semmiben nem különb, semmiféle vallási hóbortban, mert nem a vallás a mérvadó, senkit hitre nem üdvözít isten a biblia szerint, mindenki a jócselekedetei által lesz megítélve és nem hovatartozásra és bibliaértelmező olvasatra, de arra sem, hogy valaki isteneknek tulajdonít egy egy betegségből való gyógyulást, mert mindaddig hazugságban marad, amíg tényekkel nem támasztja alá, hogy ki is a valódi gyógyító, mert gyógyíthat egy kristály is!
Persze, hogy „Egyáltalán nem kell semmiféle istenekben hinni”, de azért lehet. :) Elvégre vallásszabadság van – hála az Úrnak. De akár mi is van, én továbbra is hiszek a Biblia Istenében.
Valóban nem az a lényeg, hogy „ki katolikus, ki református”, stb, hanem az, hogy van-e élő hite.
A „vallásosdiság”-ról tényleg el lehet mondani jó pár esetben, hogy „a pogány kultuszok fehérmágiája”. Ezért nem vagyok pl. én sem vallásos, hanem hívő!
Az idötlen Isten, valóban egy szempillantásban is bemutathat mindent, csakhogy mi azt nem tudjuk teljességében felfogni, az időbe, és térbe zárt korlátoltságunk miatt.
A nagyobb igazságok felfogásához, azoknak megfelelően kialakított értelem, vagy bölcseség szükséges. Úgy mint ahogyan egy kis szákba nem fér bele egy nagy hal.
Ahhoz, hogy a valódi Igazságfelrémledjen bennünk, jó, és rossz, igaz, és hamis tapasztalásokra egyaránt szükségünk van. Az nem mindegy, hogy mennyi ideig ülünk még a hamis helyzetünkben, ha már felismertük azt az igazságot, ami nagyobb, mint az, amiben éppen vagyunk:
"Igyekezzetek bemenni a szoros kapun...mert a napok gonoszak"(Lk 13,24...Ef 5,16 )
Itt a földi létben, a mind több bölcsességre való jutáshoz idő kell:
"Taníts minket úgy számlálni napjainkat, hogy bölcs szívhez jussunk."(Zsolt 90,12)
Ha nincs elég bölcsesség, Isten sem tud megértetni többet, mint ami a "kialakult poharunkba" belefér!
Még Jézus esetében sem lehetett ezt megtenni, fel kellett nőnie testileg, lelkileg ahhoz, hogy bölccsé legyen, mint ember:
"Jézus pedig gyarapodék bölcsességben és testének állapotjában, és az Isten és emberek előtt való kedvességben."(Lk 2,52)
Mielőtt prophet1 ránkszólna, hogy OFF-olunk, még valami:
Egy atya teremtett minket, (Mal. 2,10) Aki örökkévaló atyánkká és erős Istenünkké lett a gyermekben, (Ézsai. 9,6) jelenleg pedig a Fiúban, Krisztus Jézusban, Urunkban, a Királyok Királyában lakozva istenségének egész teljességével (Kol. 2,9) várja mindazokat, akik Hozzá fordulnak (Ján. 14,6) segítő két karját felénk nyújtva trónszékéből. (Jel. 22,4)
Nem beszélhetünk 3 személyről, mert ezzel elkerülhetetlenül 3 személyiségben is gondolkodhatnánk. (politeizmus - arab, zsidó barátaink előtt nehezebb útmutatás)
Az Egy Isten nem jelent egy személyt! Pl., amikor azt mondod család, az is minimum 3 személyből áll. Az arabok meg a zsidók miatt kár aggódnod, amikor el jön az ideje megértik ők is, hogy merre hány óra. Egyébként közülülk is egyre többen térnek meg Jézushoz - hála az Úrnak.
Éppen az a lényeg, hogy Isten bár 3 személyként jelentett ki magát, Egy személyiség, mert Egy lényegűek. Azért mondja Jézus, hogy az Atya és én egyek vagyunk. Vagy azt is mondja Jézus, hogy: csak azt teszem, amit az Atya mond. Emberi értelemmel valóban nem könnyű megérteni Isten dolgait, de nem lehetetlen.
Természetesen nagyobb a mindenütt jelenlévő Atya, (a Lélek) mint amikor Jézus hústeste körülfogja. (ekkor-János14,28-emberiéből beszélt az Úr)
Ha egyszer már beláttad, hogy nagyobb az Atya, akkor a Lélek is nagyobb?
Azt honnan veszed, hogy az Atya, (a Lélek)?
Vagyis ha jól értem, akkor te úgy gondolod, hogy az Atya+Szentlélek egy személy, akiket Jézus hústeste körülfog? Áruld már el légy szíves, hogy ezt mire alapozod?
Nem beszélhetünk 3 személyről, mert ezzel elkerülhetetlenül 3 személyiségben is gondolkodhatnánk. (politeizmus - arab, zsidó barátaink előtt nehezebb útmutatás)
Természetesen nagyobb a mindenütt jelenlévő Atya, (a Lélek) mint amikor Jézus hústeste körülfogja. (ekkor-János14,28-emberiéből beszélt az Úr)
Pl. a férjemet is megkeresztelték csecsemőkorában katolikusnak. De mivel egyik szülője se hitt Istenben, ő is ateista volt, egészen addig, amíg engem Jézus meg nem gyógyított, egy 18 évig tartó súlyos betegségből.
Pár napig csak hallgatott, annyira megdöbbent, aztán egy reggel azzal fordult ki a fürdőszobából, hogy: „mégis csak van Isten, hiszen nyilvánvaló, hogy Ő gyógyított meg téged”.
Bevallom ez számomra szinte nagyobb csoda volt, mint a gyógyulásom.
Mivel Isten nem az időben él, ezért tök mindegy, hogy mennyi ideig volt elragadtatva valaki a Mennyben. Az igazságot egy másodperc alatt is képes az Úr bemutatni nekünk.
Bocsáss meg, de a továbbiakban Swedenborgról nem szeretnék veled társalogni.
Amikor azt írod Akik, máris szakítottál a tradícionális zsidó-keresztény monoteizmussal:(
És amikor te azt írod „szent3ság”, akkor nem ezt teszed? :)
Attól, hogy Isten 3 személyben jelenti ki magát, még Egy Isten!
A szent3ság nem beszél az Atya elsőbbségéről...
Jézus beszél arról, hogy az Atya nagyobb nála:
Hallottátok, hogy én azt mondtam néktek: Elmegyek, és eljövök hozzátok. Ha szeretnétek engem, örvendeznétek, hogy azt mondtam: Elmegyek az Atyához; mert az én Atyám nagyobb nálamnál. János Evangéliuma:14:28
Mivel a Szent Szellemről nem írja a Biblia, hogy nagyobb Jézusnál, evidens, hogy az Atyának van elsőbbsége.
Nincs óriási baj, csak kevés hívő találkozott úgy az Ószövetség Istenével, az Úrral, mint ahogy Pál (Saul) találkozott Vele.
Mekkora kő esett le a szívemről, hogy „nincs óriási baj”. :)
Tévedsz, tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy Krisztus az Úr - már az Ószövetség is.
Valójában nem biblikus a szentlélekkeresztség gyakorlata, sok betoldás, félreértelmezés és tudatos páli idefilozófiai hittétel inkább, mint Isten akarata, avagy az írói főszereplő szájából elhangzónak kívánalma!
Nem létezik olyan, hogy szentlélek, avagy szenmt szellem!
Jézus sohasem volt sem isteni személy, sem istenség, nem támadt fel magától!
Aki viszont eme gyakorlatot hagyományozza, vízbe keresztelést, gyermekkeresztelést, bemerítés, nem mást tesz, mint pogány kultuszoknak állít diadalkaput!
Isten nem vallási intézményrendszert akart, hanem szeretettel és jósággal teli embereket, ehhez nem kell semmiféle katolikus, református, avagy ezeknek, ezek kabókjainak szektái!
Sajnálatos, hogy jobb sorsra érdemes emberek holmi hteológiai parafrázisált tételekre valóságos szellemi faragványú demagóg hazugságokra építve, sikerkönyvekekel kábítják a jóhiszemű olvasó emberekeet!
Mert mit is jelent a keresztség? A sátán fenhatósága alól áthelyezni Jézus fenhatósága alá.
Azért fontos, hogy a gyermek minél hamarább kikerüljön a sátán fenhatósága alól. Mert ha szellemileg a sátánhoz tartozik az egyre inkább befészkeli magát....
Nem kell annyira "dologi" módon elgondolni a keresztséget, mint ahogy ti, római katolikusok teszitek. Sajnos, nálunk is a lelkészünk mindenkit nyakra-főre megkeresztelne, csak eljöjjön a templomba. Azután meg nagyon ritkán, vagy soha nem jön többé. Mert babobaságból megkeresztelteti a gyerekét, és azt hiszi, hogy azzal védve van. Pedig ez akkora marhaság, hogy ritka. Jézus Krisztus "egyetemes kegyelme" egyébként is véd mindenkit, és a külső megkeresztelés semmit sem ér plusszba, ha nem párosul hozzá igaz hit. Persze a szülőknek a hitére gondolok, akik azután imádkoznak gyermekükért, illetve Jézus Krisztus tanítása szerint nevelik a gyereket. Egyébként meg van gyalázva a keresztség sákramentuma (szakramentuma).
(Most te következel...) De jobb, ha abbahagyod, és kiáltasz bölcsességért. Mert nagyon jó lenne az eretnekségből már végre kiszabadulnál. De az is lehet, hogy már nincs számodra remény. Mindenesetre vannak még (ma is) csodák. Eljöhet a Szentlélek világossága még terád is. Majd meglátjuk. Most úgy is jönnek hamarosan a nagyon nehéz idők, kíváncsi vagyok, mi lesz egyes itt fórumozók sorsa, hogyan alakul a hitéletük - ha egyáltalán tudunk majd valamit egymásról.
"Gondolom, hallottál már arról, hogy voltak jó páran a történelem során, akik részesültek mennyei elragadtatásban.
Nyilván nem véletlen, hogy ezek a megtapasztalások nagyon hasonlítanak egymáshoz, de Swedenborgéhoz egyik sem."
Valóban nem hasonlíthatók hozzá, mert Swedenborgnak elhívása volt arra, hogy közreadja a Menny igaz tanát, és bemutassa az odaát való világot. Ez nem tekinthető át, és érthető meg 5-nap alatt! Akik rövid ideig kaptak bepillantást a "függöny mögé", azokon még rajta volt a szemüvegük, vagyis a hamis vallásos meggyőződésük. Az Úr, a megtartásuk érdekében, hozzájuk szabva, ezen a szemüvegükhöz igazított jelképeken keresztül mutatott be rész dolgokat. Esetükben nem volt idő a lelki szemük megmosására, ezért amit láttak, és hallottak, leginkább a "lelki övéikre" volt szabva, akik a "közös meggyőzödés miatt", csak rájuk képesek figyelni.
Swedenborg 29-évig tartó, sorozatos elragadtatásai során, bejárhatta a Szellemvilágot, a Poklokat, és a Menny országait. Értelmes, művelt ember lévén (Mint Mózes, és Pál, akiken keresztül az Úr szabadítást küldött.) értelmezni volt képes az ott látottakat, és hallottakat, és közre is tudta adni.
Krisztus eljövetele az Igazság eljövetele.
Az Igazságot, pedig csak az "igazságból valók" ismerik fel, vagyis azok, akik az igazságot magáért az igazságért keresik, és szeretik. Persze nem egyszerre, mert az kibirhatatlan lenne.
Az Igazság eljöveteléről, Krisztus a szentlélek ajándékai által gondoskodik, amit a jó belátása szerint oszt ki az Ő testében. Ezt fel kell tudni ismerni, mert "sokan jönnek az Ő/Igazság nevében, és azt mondják: én vagyok"/vagyis, hogy náluk van az Igazság.
Swedenborgnak valódi lelki ajándéka volt, a szentek felvilágosítása céljára. Ő többek közt az a bizonyos "küldött", vagy másként, lelki ajándék részese, akire Jézus hivatkozott, amikor a hozzá forduló vakot, elküldte a Siloám tavához szemet mosni, és nem gyógyította meg teljesen egyből. Igenis Krisztus elvárja, hogy az övéit ne lehessen az orruknál fogva vezetni, hanem járjanak az Igazságnak utána, mindent megpróbálva, és ami jó azt megtartva!
Sokan kérik az Urat azért, hogy küldjön igaz kijelentést, és amikor itt van "az aranyalma ezüst tálcán"- akkor fitymálva félretolják, azután pedig csodálkoznak, pedig az Úr köztük járt, és tanított, az utcáikon/Ref, Kat, Hites, Pünki, stb.
Akiben Isten lelke munkálni tud, mert engedi a delikvens, az felismeri az igazi kincseket, ha mástól hallja is meg, és hagyja általuk a rosszat lerombolni, és a jót felépíteni magában. Ez a szentlélek vezetése. Mert az isteni rend szerint a hit hallásból van, vagyis az igazságot hallanunk kell valakitől!
Én rögtön elállok Swedenborgtól, ha hamisat észlelek a mondandójában, de még nem találtam ilyet. Hogy más az, amit mond, mint amit megszoktunk? De, hát azért "küldött", aki az Úr nevében jött, hogy kiegyenesítsen.
Krisztus álcája alatt, sokan jönnek, és sokat félrevezetnek, átkozva az Igazságot. Azt, pedig nekünk kell kimagozni, és felmagasztalni, akárhogy be is van mocskolva:
"És mi dolog, hogy ti magatoktól is meg nem ítélitek, mi az igaz?"(Lk 12,57)
>Az az elmélet nem igaz, hogy gyerekeket nem kereszteltek meg az első keresztények. Mert a "házanép" kifejezésbe benne vannak a gyerekek is. A házastárs, és a gyerekek a "házanép", különben nem lennének szentek:
"Mert meg van szentelve a hitetlen férj az ő feleségében, és meg van szentelve a hitetlen asszony az ő férjében, mert különben a ti gyermekeitek tisztátalanok volnának, most pedig szentek."(I Kor 7)
Akár tetszik valakinek, akár nem, bizonyaz egész háznépmeg lett keresztelve a kezdeti keresztény időkben.<
Ebben viszont igazad van. Mert mit is jelent a keresztség? A sátán fenhatósága alól áthelyezni Jézus fenhatósága alá.
Azért fontos, hogy a gyermek minél hamarább kikerüljön a sátán fenhatósága alól. Mert ha szellemileg a sátánhoz tartozik az egyre inkább befészkeli magát....
Lk 21,8 - Ő pedig így válaszolt: "Vigyázzatok, hogy meg ne tévesszenek titeket! Mert sokan jönnek majd az én nevemben, és azt mondják: Én vagyok! - meg azt: Az idő közel jött! De ti ne kövessétek őket.
Jobban tennéd ha felhagynál ennek a Swedenborg írásainak a tanulmányozásával mert tényleg jócskán félre vitt.
16. Téged is kiszabadítana az ínség torkából tág mezőre, a hol nincs szorultság, és asztalod étke kövérséggel lenne rakva; 17. De ha gonosz ítélettel vagy tele, úgy utolérnek az ítélet és igazság. 18. Csakhogy a harag ne ragadjon téged csúfkodásra,...
Amikor azt írod Akik, máris szakítottál a tradícionális zsidó-keresztény monoteizmussal:(
A szent3ság nem beszél az Atya elsőbbségéről...
Nincs óriási baj, csak kevés hívő találkozott úgy az Ószövetség Istenével, az Úrral, mint ahogy Pál (Saul) találkozott Vele.
Az Atya a Lélek, hiszen a Fiú apukája, Akitől fogant, a Szent Lélek - 2 apuka pedig nem lehet. Lásd: Máté 1,18 és 1,20 a Lukács 1,35-el. A samáriai asszonynak is oly egyértelmű választ adott az Úr, az Atyáról: János 4,20-24. Az imáinkban titkon jelen-Lévőről már nem is beszélve. :)
Én úgy tudom, hogy az Atyától származik a Fiú, és a Szent Lélek (Szent Szellem), Akik Vele egylényegűek, úgy, hogy az Atya elsőbbséggel bír közöttük.
A Szent Lélek/Szent Szellem azért jött, hogy az Egyházban Jézus Krisztus személyét fölmagasztalja, és minden hívőt elvezessen a Fiúval való személyes közösségre, valóságos Isten ismeretre és imádatra.
A Szent Lélek (Szent Szellem) Úr és Isten. Az ellene elkövetett bűnökre nincs bűnbocsánat. Ő kente fel a názáreti Jézust, hogy betegeket gyógyítson, démonokat űzzön, halottakat támasszon és hirdesse Isten országát.
A Szent Szellem munkálja ki az emberekben - az Igével egységben - a megtérést, újjászületést, és teszi valóságossá a hívőkben a megváltás ajándékait.
A Szent Szellem legfontosabb tevékenységei: vezet, tanít, vígasztal és bizonyságot tesz Jézus Krisztusról.
Sokan, sok mindent leírtak már, Istenről, Jézusról, meg a kereszténységről is.
Pl. Lew Wallace, aki nemcsak ügyvéd volt, de tábornok is egyszer egy vonaton találkozott Ingersoll ezredessel, egy közismert ateistával. Sok mindenről beszélgettek, többek között a “kereszténység értelmetlenségéről” is.
Wallace nagyon lelkesedett útitársa ötletének, aki a következőket mondta neki:
“Ön egy intelligens és képzett ember. Miért nem ír könyvet, amiben bebizonyítja, hogy a kereszténység értelmetlen, és Jézus soha nem élt?! Ez lenne csak az igazi siker!”
Lew Wallace nagy lelkesedéssel nekilátott a munkának. Valósággal el volt ragadtatva a gondolattól, hogy híres legyen. Éveken át gyűjtötte az anyagot könyvéhez.
Már négy fejezetet megírt, amikor villámcsapásként érte a felismerés, hogy Jézus Krisztus valóban élt. Sőt arról is meg volt győződve, hogy ez a Jézus több volt, mint csupán egy történelmi személy.
50 évesen életében először térdelt le, hogy imádkozzon. Arra kérte Jézus Krisztust, Isten fiát, hogy mentse meg, és átadta neki az életét.
Ezután elhatározta, hogy átírja könyvének meglévő fejezeteit. Ebből született meg a Ben Hur, amely később világhírű többszörös Oscar-díjas filmsiker lett.
Így vált Lew Wallace tábornok a Jézus Krisztushoz való radikális odafordulás megragadó példájává.
Az ember ugyanis Isten titkait nem a szemével, nem is csak a racionális gondolkozással, hanem szívével ismeri fel, amit előbb Istennek kell megvilágítania.
Nem mondtam soha senkinek, hogy az Úr nevében szólok. Nem állítottam soha, hogy amit mondok, az lenne maga az Ige, az Igazság. Nem állapítottam meg senkiről, hogy már elkárhozott. Stb.
Mit okítgatol itt, birsalma? Az ember nem is lehet próféta? Honnan tudod te, hogy én mit tudok? Ha nem is akarod meggondolni?....Különben is akkorát tévedsz, mint egy ház. Engem nem érdekel, hogy neked ki-mi vagyok.....az érdekel, hogy Jézus Krisztusnak ki-mi vagyok. ...És hagyjátok abba az okítgatásomat. Ha nem fogadjátok meg az általam közvetített igazságot, hallgassatok. Én sem bírálgatlak különösképpen. Annyit mondok: slussz-passz, és kész. Ha nem kell, nem kell.....Nem erőszak. Szálljatok le rólam. Én megmondom az igazat az Úr nevében, Ti meg megvétózzátok. Elég ennyi, be lehet fejezni. Nem kell ragozni. Én utána jártam az igazságnak, és kedvetekért nem fogom feladni.....Paleokrites meg az én dolgom, hogy hogyan beszélek vele. Olvass vissza, és megtudod, kicsoda ő.....Vagy teljesen vak vagy?.....
Az ember már semmi lelki ajándékkal nem bírhat manapság, mert a keresztyén testvérek úgyis megvétózzák....Ilyen időket élünk jelenleg....
A János evangéliuma 8. fejezete felett is hetekig gubbasztottam, és arra jutottam, hogy Jézus betöltötte az ÓT.-i Igét, amelyről beszél a 17. versben, de ez a vers sem írja felül Istennek, mint Léleknek személyiségét - nem különálló személyt értve alatta.
Az Atya a Lélek, hiszen a Fiú apukája, Akitől fogant, a Szent Lélek - 2 apuka pedig nem lehet. Lásd: Máté 1,18 és 1,20 a Lukács 1,35-el. A samáriai asszonynak is oly egyértelmű választ adott az Úr, az Atyáról: János 4,20-24. Az imáinkban titkon jelen-Lévőről már nem is beszélve. :) (Máté 6,6 és 6,18 valamint 6,4.)
