Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ... 30> >> db/lap 
stansfield Creative Commons License 2005.08.10 0 0 283

Még nem nyálaztam át.

Előzmény: Acquaviva d'Aragona (282)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.10 0 0 282
Szívesen. Remélem, találtál rajta valami újdonságot is!
Előzmény: stansfield (281)
stansfield Creative Commons License 2005.08.10 0 0 281
Köszönöm a térképet!
Előzmény: Acquaviva d'Aragona (268)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.10 0 0 280

Bezony, én voltam ez is!  :)   (Zapruder film link).

 

Előzmény: Acquaviva d'Aragona (279)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.10 0 0 279
Igen, a sofőr (mint állítólagos merénylő) ügye már felmerült itt. Szinte mindenki egyetértett abban, hogy ez egy lehetetlen feltételezés! Semmi értelme ennyire nyilvánvalóan, tucatnyi szemtanú előtt megkísérelnie a merényletet. Ez jóformán olyan, mintha egy kivilágított színpadon tenné.

Nagyon sok letöltésre érdemes anyagot lehet találni. Az egyik legérdekesebb, a Zapruder-film feljavított változata. Szinte “tökéletes” képminőségű lett a felvétel. Úgy emlékszem valaki régebben tett is be ide egy linket. Ha még nincs meg, mindenképpen keress rá!
Előzmény: krapek (278)
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 278

SSZUS! :-(((

 

Elrontottad a napomat. Atz hittem maradandót alkotok. :-)

 

Előzmény: Törölt nick (276)
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 277

Itt jól látszik.

 

Törölt nick Creative Commons License 2005.08.10 0 0 276
Ez a téma már ki lett tárgyalva a 71-es hozzászólásban és a környékén, tessék visszaolvasni.  :)
Előzmény: krapek (272)
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 275

A napfény csíkot rajzol a hajára.

 

krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 274

Itt bejön a képbe a sofőr mellett ülő testőr feje.

 

 

krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 273
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 272
Ezen aképen látszik, hogy nem csak a sofőr ( bár ezen a kockán nem látható, de a becs'szóra a mellette ülő testőr is), hanem Conally kormányzó és a felesége is hátra fordul, és az elnököt nézik. 
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 271
krapek Creative Commons License 2005.08.10 0 0 270

Az utóbbi három napot azzal töltöttem, hogy töltöttem. Videokat, képeket. Sok helyen olvastam, hogy Kennedyt a sofőr lőtte le visszakézből pisztollyal.

 

"John F. Kennedy elnököt a titkosszolgálatnak az az ügynöke gyilkolta meg, aki autóját a konvojban vezette, és akinek a tette a Zapruder-filmben világosan látható."

 

van a neten erről egy animált gif:

 

 

stansfield Creative Commons License 2005.08.09 0 0 269

Nekem is küldd el a térképet, légy szíves!

 

stansfield2004@freemail.hu

Előzmény: Acquaviva d'Aragona (268)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.09 0 0 268
Nem csodálom! Hihetetlen elszántság, és a téma iránti érdeklődés kellett egy ilyen munka összeállításához :-)
Előzmény: krapek (267)
krapek Creative Commons License 2005.08.08 0 0 267

Köszi!

 

Már el is tévedtem rajta. :-)))

Előzmény: Acquaviva d'Aragona (256)
krapek Creative Commons License 2005.08.08 0 0 266

Köszönettel megigénylem.

 

qtc@freemail.hu

Előzmény: Acquaviva d'Aragona (256)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.08 0 0 265
Ez bizony csúnya hiba volt, és nem menti fel a főbíró urat, és társait a felelősség alól.
Előzmény: stansfield (264)
stansfield Creative Commons License 2005.08.08 0 0 264
A Warren-bizottság elfogadta az FBI hanyag nyomozáson alapuló jelentéseit.
Előzmény: Acquaviva d'Aragona (263)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.08 0 0 263
Bizonyíték valóban nincs rá, de számomra még mindig hihetőbb ez, mint a Warren bizottság több száz oldalas jelentése a nagy semmiről. (gondolom az LHO bűnösségét megállapító vizsgálat szerinted sem igen több a semminél)
Előzmény: stansfield (262)
stansfield Creative Commons License 2005.08.08 0 0 262
Elképzelhető, de nincs rá bizonyíték. A grafika nagyon jó.
Előzmény: Acquaviva d'Aragona (261)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.07 0 0 261
Elképzelhető, hogy a minimálisan feltételezett 2 merénylő akár 4 is lehetett?

stansfield Creative Commons License 2005.08.07 0 0 260
Garrison bíró bizonyítékait senki sem cáfolta meg. Azért, mert az FBI szerint létezett a két emberen áthatoló, össze-vissza pattogó, mégis deformálatlan mágikus lövedék, nekünk még nem kell elhinnünk ezt a magyarázatot. Az is igaz, hogy további bizonyítékokkal senki sem állt elő, és tények híján veszélyes az elméletek ingoványos talajára lépni.
Előzmény: Pater Altenberg (258)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.06 0 0 259
Valójában ettől azért tényleg kicsit bonyolultabb volt ez az eset
Előzmény: Pater Altenberg (258)
Pater Altenberg Creative Commons License 2005.08.05 0 0 258
Úgy látszik, nem fogadták el a filmbeli bizonyítékokat. És Kevin Costner miért nem folytatja a harcot? Csak a filmben hős. Gyáva.
Előzmény: stansfield (255)
Luca Brasi Creative Commons License 2005.08.05 0 0 257
lucabrasi NOSPAM @ index. hu

Köszi!
Előzmény: Acquaviva d'Aragona (256)
Acquaviva d'Aragona Creative Commons License 2005.08.05 0 0 256
Ez egy minden igényt kielégítő térkép - lenne, ha az Index nem zsugorítaná össze a századrészére. Gyakorlatilag egy teljes eseménytérkép a térről, bejelölve minden fontos személy helye. A készítője igencsak rabja lehet a történetnek. Ha valakit érdekel, szívesen postázom az eredetit.

stansfield Creative Commons License 2005.08.05 0 0 255
A JFK-filmben ismertették a golyók útját, azok legalább két fegyverből származnak. Varázslövedék nem létezik.
Előzmény: Pater Altenberg (254)
Pater Altenberg Creative Commons License 2005.08.05 0 0 254
Üdv! Hogy értendő, hogy "bizonyított"?
Előzmény: stansfield (246)
 << <30  ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!