mondja maga rágós?
Mert nem eszem ám mindenfélét.
Rántott szocit például csak piritott álliberálissal fogyasztok.
A töltött anarchistát pedig csak kellően átsütött média-gyaloggal.
A múltkor is elrontottam a gyomrom egy langyos drogpárti aktivistával, nem győztem bevenni a gyomorkeserűt utána.
Be kellet volna habarnom rendesen.
Azt irja: "...de előbb-utóbb mindenki magához tér..."
Helyes, akkor javaslom, hogy nyissa ki az ablakot, talán kitisztul a feje.
Woland úr. Ne legyen nagyképű , maga nem fogyaszt szocialistát , liberálist stb , legfeljebb oxigént és MB-ot.Az ilyen nagyképű jobboldali hólyagok , mint Ön és pl Speaker ugyanúgy ki fognak fújni karácsonyra való tekintet nélkül ,mint kedvenc miniszterelnökük népszerűsége.Igérgetésekkel lehetett bolondot csinálni szavazókból , de előbb-utóbb indenki magáhoztér . . . . .
Ámde, úgy tűnik, nem csak hazai jelenségről van szó. Úgy is mondhatnám, e tekintetben (sajnos csak ebben!) itt van Amerika. Nem vagyok boldog tőle. It is not funny at all.
A cim Korovjov kolleganak egy irasabol
valo, amit a Hiteles konzervativ part
cimu topikba irt, s mely iras nekem
(ez itt a reklam helye) nagyon tetszett.
Persze utala's a Kis Janos fele liberalis
minimum-ra, de epp azert jobb, mert
nem liberalis, nem konzervativ, nem
szocialdemokrata. Bar Burke ota a konzik
idegenkednek a pragmatizmustol, megiscsak
arrol van szo, hogy azt mar tudjuk, hogy
miert kell sztrajkolnunk, feljelentenunk,
tuntetnunk, utalnunk, utalnunk es megint
utalnunk a masikat, talan arrol is
kellene beszelnunk miert kellene
a masikkal kooperalnunk, egyutt gondolkoz-
nunk. Mi a feltetele egymas elviselesenek?
Ugy latom, hogy ami itt un. politikai vita
cimen folyik az
tulajdonkeppen Civil War Light. Es
szerintem ez kezd nagyon nem-funny lenni.
