Fegyveres támadásért mindig annak az államnak a kormánya felelős, amelynek területéről a támadást indították, függetlenül attól, hogy azt az állam fegyveres erői, egy másik állam fegyveres erői, vagy nem állami szereplők hajtották végre.
A magánhadseregek, fegyveres milíciák belbiztonsági problémák, féken tartásuk a központi kormány feladata. Ha a kormány ezt elmulasztja akár mert szimpatizál céljaikkal, akár mert nincs ereje megfékezésükre a megtámadott állam jogosult a saját határain kívüli fegyveres védekezésre.
Ha sikerül azonosítani és megtalálni a támadásért felelős szervezetet, a megtámadott állam védekezése vagy a támadást megtorló válaszcsapás több formát is ölthet:
fegyveres támadás más állam területén található terrorista támaszpontok ellen;
fegyveres támadás a terroristáknak védelmet és támogatást nyújtó állam ellen;
külföldön tartózkodó saját állampolgárok védelme vagy menekítése;
terroristák letartóztatása más állam területén;
terroristák likvidálása más állam területén.
Jelen esetben egy kvázi államról van szó, ennek ellenére annak vezetése felel a területéről kiinduló támadásért
Megjegyzem alapvetés a katonai doktrínákban, hogy következetesen az ellenség területén kell megvívni a háborút.
Ez történik most. Nagy hülye az a vezetés ami önként hagyja a területén a háborút.
Szemmel láthatóan az európai politikusok lefutották a kötelezőt az európai lakosság meg + a" kozmikus magasságból leszarom azt egészet" c. tévéműsort nézi.
Pesten több embert lehet összeszedni egy azahrijah koncertre mint egy izraelt támogató tüntetésre.
"A hamaszosokat lelőni a picsába nem pedig a palesztinokat válogatás nélkül."
Ki választotta őket oda és kik szimpatizálnak velük?
Tudod, azt gondolom, hogy ma a világban sok velük szimpatizáló, legyen az akár nyugaton élő "palesztin" is, a valóság teljes ismeretében felhagyna szimpatizálásával.
Nem csak a "biztonságos" területet lövitek, még a menekülésre kijelölt utat is. Szolidaritásból te is napi 3 liter vízből oldod meg a mosást/mosogatást/főzést/mosakodást/fürdést/WC öblítést ... ?
Azért ez így nem egészen igaz merthogy ugye a 47-es háború azért indult mert izrael már akkor több területet foglalt el mint amennyit az ENSZ határopzat kijelölt.
Ne meséld már be nekem, pánikszoba építés kell, polgári repülőre dupla személyzet, légi marsall, rakétaelhárító rendszer kell, de a hátárt felesleges őrizni.
Szerinted állandó fokozott védelemben kell lennie mindenkinek, mert ez lenne a békére való törekvés, hiszen a szomszéd, függetlenül attól mik az erőviszonyok, megtámadhat?
Az ukránt először a meg nemtámadási igéretekkel leszereltették, majd felruházták orosz szakadárokkal és azt a látszatot keltették, hogy az ukrán lelőtt egy civil utasszállítót.
A palesztin terrorista módon megtámadta Izraelt, majd amikor ez elbukott népirtással vádolta(-ja) egy megrendezett korházi rakétázással, amelyben állítólag 500 ...
