"Dulakodó országgyűlési képviselő", "Elrabolt, bántalmazott oknyomozó újságíró", "Megerőszakolt Zsanett"... Miért fogadjuk el kész tényként a fentieket? Nemhogy ítélet, még vád sem volt a fenti ügyekben? Honnan tudjuk, hogy dulakodott a képviselő?
Ezzel szemben az igazság az, hogy a rendőrök dulakodtak: "A képviselő autójával az Alagút utcában hajtott, amikor a rendőrök megállították és igazoltatták. Mivel nem voltak nála az iratai a rendőrök kirángatták autójából, miközben karórájának fémszíja elszakadt és az óra leesett a kezéről."
Kicsit kevéssé életszerű, hogy egy fürdőnadrágos ember nekimenjen három rendőrnek. Ráadásul aki ismeri Lengyelt, az tudja, hogy kb. annyi agresszivitás van a pasasban, mint egy tányér földieperben.
De nem baj. Félhülye indexkomcsiknak jó lesz a sztori csámcsogni.
viszont a mentelmi jog az érdekes téma itt... ha jól tévedek elvileg pont azért találták ki, hogy egy esetleges hatalmi take-overt ne tudjon megcsinalálni az aktuális egyik erő, mondjuk úgy, hogy letartóztatja, letartóztattatja az ellenfelét... lehet hogy a másik oldal akar igy a helyére kerülni? egyáltalán mennyi ember rohangál ilyen mentelmi joggal? nem túl nagy és szövevényes ez a politikai vizfej amit az állampolgárok eltartanak? ráadásulmintha nem is nagyon jönne ki belőle sokminden az utóbbi 20 évben mint botrány és trutyi...
Szóval már elismered, hogy nem akart kiszállni? Amúgy, ha ott van az a belépő és azt mondja, hogy Ő képviselő, már tuti nem bántják...sztem. Köll ott másnak (is) lenni...sőt, azt mondom egész más a történet. Megvárjuk, mit mondanak a rendérek...
Mit vársz egy olyan embertől, hogy kezeli a közvagyont (véletlenül éppen a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság tagjaként), aki a kocsi kesztyűtartójában tárolja a forgalmit?
legalább a pénztárcája lett volna nála... :)