Ó,nagyon köszönöm! Főleg ezzel a két obival, Tamron24-70,és a Nikon 85 1,8 -al készültekre lennék kíváncsi. Nef lenne az igazi! Nem tudom ez a skrachlac@citromail.hu címem van remélem átjön erre is!Most nem vagyok otthon,holnap du. tudom majd megnézni nagyban a képeket! Még egyszer köszi!
Van, bár mostanában inkább műteremben használtam a vázat. Nef kell, vagy jó a Jpeg is? Írd meg, hogy milyen paraméterekkel lennél rá kíváncsi, összeválogatok egy szettet, és küldök majd az e-mail címedre a toldacuccod-on keresztül.
Nagyon köszönöm!Érdekes amit az átfogásról írsz!Egyre jobban barátkozom a Tamronnal,és így még a Nikon 85/1.8 AF-S is elérhető lesz! Van publikus fotód ezzel a szettel?
Hosszú-hosszú töürengés után az első verziód mellett döntöttem, még nyár végén.Nem bántam meg a döntést. Munkára is rendesen használom a Tamron 24-70-et. Megbízható, stabil objektív. D800-on különösebb utómunka nélkül nyugodtan nyomtathatsz teljesen nyitott rekeszen is A/4-es fotókat. Ha utómunkázol, akkor nagyobbat is. Bizonyos fotóknál esetleg 24mm környékén érdemes lencsekorrekciót használni. Egy dolog tűnt fel vele kapcsolatban. Olyan érzésem van, mintha az a 70mm inkább 60-65mm lenne, a 24mm meg mintha kicsit többet mutatna, mint a Nikonnál. Mindez egy picit sem zavaró, csak gondoltam, megemlítem.
A Nikon 85/1.8 AF-S meg egy álom. Mindig velem van, és az utolsók között lenne, amiről lemondanék.
Jópár gépet használok/használtam nem vettem észre kirívóan egy modellre sem ezt. Mondjuk a fogás szokatlansága okozhatja esetleg? Nem tudom milyen géped volt előtte, súlyban ugyan az, mint a kategóriájában bármelyik.
Szerintem ez bárkivel előfordulhat, ha nem figyel kellőképpen. Én is járok így jópárszor. Valaki meg észre sem veszi vagy nem zavarja. Ha a keresőben bekapcsolod a rácsot az tud segíteni a horizont egyenesen tartásánál.
Te lovagoltál BARÁTOM azon amin én írtam és hidd el több tapasztalatom van ezekkel , mint neked vagy sokaknak akik csak tesztekből ismerik azokat a dolgokat amikkel kapcsolatban véleményt fejtenek ki.
Amióta a D800-at használom, hajlamos vagyok ferde képeket csinálni. Egyébként 1986 óta fényképezgetek (Zenit TTL, Pentax Espio), 2000 óta digitális gépekkel (Nikon Coolpix 990, Sony 828, Alpha 700), de eddig soha nem volt ilyen gondom, most megy egy egész estés beltéri fotózás után vettem észre, hogy akár 10-15% is ferde. Csak én lettem béna ? Azóta ellenőrzöm az orientation sensor-t és párszor korrigálnom kellett is.
Nezd baratom, ha mar rakerdeztel: Az a problema, hogy tul sokat lovagolsz azon amit en irok, viszont hasznosithato tanacsot, epito jellegu kritikat, tapasztalatokon alapulo velemenyt, erveket vagy esetleg kepeket sem akkor, sem most nem lattunk toled. Ez egy nyilvanos hely, nem kell rogton kiakadnod azon ha valaki nem ert veled egyet, de talan megfontolhatod vagy fel is hasznalhatod masok masfele velemenyet, foleg ha az tapasztalatbol ered. Lehetnel kisse nyitottabb, pozitivabb hozzallasu. Amugy, vegtelen a turelmem, multkor a D600-asban is elneztem neked, hogy olyasmirol kotozkodtel ami nem is neked vagy rolad szolt, sot meg tapasztalatod sem volt. Nincs harag.
Fene tudja, nekem megmutatta. Temat meg amugy sem extrem sarkokba komponalok fenyeros zoom-mal, ugyhogy nekem ez nem volt hatrany. Az egyik kepnel kisse elcsuszott a fokuszpont de csak monitoron 1:1-ben lattam meg, utolag. Szerintem meg papiron sem jonne ki.
Ez egy kiváló példa arra milyenek azok a tesztképek amik nem mutatják meg egy objektív képességeit, felbontás, élesség (főleg a sarkokban) stb. És ezt nem bántásnak írtam.
Tenyleg, milyen kifejtened? Ugye meg veletlenul sem akarsz egy nyilt forumon megint onjelolt moderatort jatszani mikozben semmi...
semqza: Objektiv ellenorzese alkalmassaga bizonyos feladathoz egy dolog, vasarlas elotti osszahasonlitasa a kulonbozo daraboknak meg egy masik dolog. Ugyanebben a cipoben jartam, amikor 2.8-as alapzoomot kerestem. A csavarhajtasu 24-70-es Sigmat meg a Nikont jol ismertem, ehhez jott meg az osszehasonlitasba a Tamron 17-50 meg a Nikon 17-55 (DX vazhoz kerestem, es nagylato is tervben volt, ugyhogy a kisse eltero zoomtartomany nem volt gond) Sigmat mar nem akartam, de a tobbi mind tutinak bizonyult, ugyhogy igazabol penzkerdes volt.
bbm.75: akkor meg nem volt a piacon ez a legujabb Tamron, azert nincs az osszehasonlitasomban - mielott abba is belekotnel :-)
Kár, hogy egy ilyen, mint te mindig beleszól valamibe amihez ... Ő a Nikon 24-70-et ismeri. Hogy lássa ez mit tud akkor a legjobb, ha összehasonlításképpen mindkettővel készítünk egy ugyanolyan képet és egymás mellé tesszük. Aki ezek után sem érti azon én már nem tudok segíteni!
Ugyan miert kellene? Az obi rajzanak, fenyerejenek, szineinek "teljesitmenyenek" stb az adott feladathoz, fenyekhez, helyzethez, gepvazhoz stb... kell megfelelnie, nem egy masik obihoz. Pont ez kulonbozteti meg a fotozast az eszkozbuzeralastol.
Köszi! PixelP., P.Base oldalakat már végignyálaztam, a látottak alapján,ahogy mondod a legtöbb képnél nem lehet egyértelműen rábólintani,hogy ez igen.. / az egyik felhasználó,gondolom a HDR funkciót csutkára húzva, gyönyörű Walt Disney-s filing képeket töltött fel... :D / Itt legalább tudtam volna kérdezni a "kollégáktól". A sok kutakodás eredményeként legalább azt észrevettem,hogy leméretezés után is marad annyi részlet amiért mégis csak jó választás ez a váz/nekem/. D 600... még mindig nem hiszem el hogy elqrták... bosszantó nagyon.
Volt aki tett fel. Sajnos a legtöbb kép olyan vagy olyannak tűnik (a többségnek) amit szinta bármelyik géppel meg lehet csinálni. Ahhoz, hogy látszódjon a különbség vagy egy teljes felbontásút kell nézned (akkora méretben!!!), vagy egy kivágott részletet, illetve egy olyat ahol tisztában vagy azzal, hogy a képen lévő dinamikakülönbség miatt csak vele lehetett a képet így megcsinálni. Kezelésben stb. egy D700.
Ha van 1 db objektíved, ami az 1 db vázadon remekül rajzol, jó a kontrasztja, jól bírja az ellenfényt akkor elégedett fotós lehetsz. Ha van 3, ami másként viselkedik, rajzol... akkor már töröd a fejed.
Ha a Tamron 24mm-en F2.8-on olxyan képet alkot, ami A4-es nyomaton vagy 24"-os monitoron tetszetős, akkor nem érdekel hogy hány vonalpár/mm a felbontása... mert tetszik amit mutat.
Az EISA díjat sokolyan termék megkapta már aminél van/volt jobb abban az évben is. Vagy épp abban az évben nem volt jobb.. de ki kellett osztani valakinek :-)
A Tamron 28-75 is EISA dijas volt. FF obi, mégsem hiszem hogy maradéktalanul elégedett lenne vele egy D800 tulaj. Ár/értékben biztos jobb is mint az őj Tami.. de széleken azért nem remekel nyitva még 12Mp-en sem.
