Lehet, hogy a képen nem jól kivehető,de a fürdőben elszívó ág van.
Hogy mért ott vannak a légszelepek, ahol vannak? Tényleg nem tudom. A tervezéskor mondták, hogy lehetőleg az ablakokkal szemben legyenek a befujó szelepek, de miért, azt nem tudom. A thermovíziós képeken viszont jól látszik a hidegebb friss levegő áramlási útja, mindenhová eljut. Tehát ha másért nem is,ezért elhiszem,hogy jó helyen vannak.
A hősugárzó helyett nem gondolkodtál egy melegvizes kalorifer beépítésén?
Mi most fogjuk beszerelni, mert miután leteszteltük a házat a télen, a "régi" fűtéssel, nyilvánvalóvá vált,hogy ezzel még spórolósabban megoldható a fűtés.(ami persze egyébként is nevetséges)
Koszi a valaszt es a velemenyedet. Valojaban nem kukacoskodni akarok, de nem ertem, miert nem a helysegek tuloldalara tettek a befuvo agat a masodik abran? Szerintem ugy jobban cserelodne a levego a helysegekben. Es miert befuvoag van a masodik abran a furdoben? Abban igazad van ,hogy utofutes kell a friss levego befuvasa elott. Nalam cca.20C fokos a beerkezo friss levego. Ezert van a befuvasi eloszto elott egy termosztattal vezerelt 125W-os hosugarzo, ami 22C fokig /beerkezo levego homerseklet/ bekapcsolt allapotban van, ha uzemel a rekuperator. Nalam direktben van a digesztorbol az elszivas, igaz zsirfogoval van ellatva. Idaig semmi lerakodas a csoben. Az is igaz, miota induktiv fozolappal fozunk, para sem keletkezik olyan mertekben mint a gaz fozolap eseteben.
Letölthető a Rehau Awadukt Thermo program. Konzervatív megközelítésben (nem akar átverni) adja meg a kilépő levegő hőmérsékletét. Náluk ez azért is fontos, mert egy egyszerű hőmérővel is könnyedén lehet ellenőrizni.
A hőszivattyúsok 2 méterre simán bemondják a 10-12 fokos talajhőmérsékletet januárra, a szellőztetőhöz képest sokszoros hőkivétel mellett. Sokan (lsd. Passzív ház topik 2009.03.31.) persze ezt el is hiszik. De aki nem röhög fel hangosan, az biztosan nem is tudja ellenőrizni a COP értékét :))
Tényleg okos dolog a talajregiszter. Télen gyakorlatilag nullára csökkenti a rekuperátor lefagyásának veszélyét (persze az sem mindegy, hogy -15 vagy 2 fokról kezdi a rekuperátor az elszívott levegővel a hőcserét), nyáron meg helyettesíti a klímát. Ez utóbbival tudtam meggyőzni anyucit, hogy szükségünk van ilyesmire, mert tök gáz volt, hogy az előző házam fullra klimatizálva volt, de nem lehetett használni (pontosabban: csak akkor, ha nem volt a környéken -> pl. hálószobák "előhűtése").
Jaja, emlegettek ok is, hogy van kalkulator a honlapjukon, es persze hogy lehet ugy is hogy hofokot irok elo, abbol jon a csohossz. Engem inkabb az lepett meg, hogy 7 fokos _talajjal_ szamol az adott melysegben. [Egyebkent respekt az illetonek akivel beszeltem, masfel mondatbol leszurte, hogy nem Adam-Evanal kell kezdenie, es arra valaszolt hatekonyan, amit kerdeztem. Sajnos ez volt a ritkabb eset!] Hutesre szerintem meg ujepitesuben bun mast hasznalni! De meg azt is mondom, hogy ahol kozponti klima van kiepitve, ott is hulyeseg, mert onnan mar csak egy lepes hogy a fold alol szivjon. Na jo, persze nem 100% beepitettsegu telkeknel...
Ez biztos egy átlagérték. Végül is az a cél egy talajregiszternél,hogy a beérkező frisslevegő 0fok vagy ez feletti legyen,a gép eljegesedhetősége miatt. A hab a tortán, hogy nyáron viszont fillérekből megvan a hűtése a lakásnak.
Egyébként a talajregiszterből beérkező levegő hőmérséklete, nagyban függ a cső hosszától, a mélységtől és a talaj szerkezetétől( nem mindegy, hogy köves,agyagos,homokos......). Erre van egy nagyon jó méretezőprogram.
Ugyes. Egyebkent a Rehaut lattam a Construman a talajregiszter temaban (legalabbis ami feltunt), es ok azt mondjak, hogy az altaluk meretezett rendszer (orankenti legkobmeterenkent nagysagrendileg 3500 Ft) az tenylegesen 0 fokot iger biztosra, mert 7 fokos a talaj ott 1,5-2m melyen. Ugyhogy kezdenek surusodni az ellentmondasok... [Bar ha Rehau prosit forditottak, akkor lehet hogy az a nemet atlag vagy esetleg a nemet minimum, ez eddig eszembe se jutott mint tevedesi pont.]
Még valami. A frisslevegő nem mindíg a talajregiszteren keresztül érkezik. +5 fok felett a motoros zsalu átvált, és a garázs falán lévő beszivócsonkon át jön a levegő. + 20 fok felett visszavált a zsalu és újra a talajregiszteren érkezik a frisslevegő, de ilyenkor a gép hőcserélője nem működik.
A konyhai elszívót valóban nem tanácsos bekötni a szellőztetőbe. Mi vettünk a szagelszívóba szénszűrő filtereket,ami ha másra nem is jó de a zsíros szennyeződéseket megfogja. A konyhaszekrény tetejéig felvezettük az elszívó csövét, tettünk rá egy 90 fokos idomot, így a plafon alatt fújja ki a kajaszagos levegőt, amit már a lakásszellőztető elszív. Így nem kerül bele zsíros,olajos levegő.
Hát nem is 1,5m hanem 2m. Hogy tényleg így kell-e vagy nem én had ne értsek hozzá. Szakember tervezte, szakemberek csinálták és nagyon jól működik. A thermovíziós felvételek pontosan megmutatták a hűvösebb és a melegebb levegő "vándorlási" útját, szóval ha nem élvezném minden előnyét, csak a felvételeket látnám, akkor is meggyőző lenne. Ja, írtam, hogy nincs fali csak mennyezeti befújás és elszívás.
Milyen mely az arok? Nem azert "csak" 6 fok? Nekem nem tunik 1,5 meternek... Nem latom tokeletesen a kepeket, de ugy tunik, hogy ugyanazon a falon van a befujas, mint az elszivas? Ezt tenyleg igy kell? Azt hittem, hogy az atlo a jo...
Az elfogulatlan véleményem: a garázsba lett felszerelve így a lakásba semilyen hang nem jut be, mert persze azért van hangja,de nem vészes. A légtechnikai csöveken persze nem jön át semmi hang. Komfort szempontjából tökéletes, gyakorlatilag a feladatát 100%-ban ellátja.Frisslevegő be, pára, elhasznált levegő ki. A hővisszanyerése a többi géphez képest nem tudom,hogy jó vagy nem, de tudok adatot mondani. -10 foknál a földbe fektetett talajregiszteren keresztül érkezik a frisslevegő a géphez felmelegedve +6 fokra/ez már pontos adat,és senki ne higgyen a +15 fokos beérkező levegőnek/ 22 fokos levegőt szív el / ill. ugye fürdéskor,főzéskor azért többet/ és így érkezik a lakásba átlag 19 fokos frisslevegő. Szóval itt ragadom meg az alkalmat,hogy leírjam a hővisszanyerős lakásszellőztetőgép/ ha nincs kiegészítve fűtő egységgel/ hűti a lakást. Most teszteltem le 2 napig kikapcsoltam 1.5 fokkal emelkedett a lakás hőmérséklete.
De egyébként nagyon jó, egyedül a villamos energia igényben csalódtam, jelen állásban 180 W/h a fogyasztása 5900 ft/hó.
Konkrétan 1.700.030,-ft került talajregiszterestül saját munka nélkül embereim csinálták. Ők értenek hozzá, nekem ehhez lövésem sem volt.
Összességében 5 alá az osztályzat. Annyi a módosítás, hogy minden elszívó és befuvó fej a mennyezetre került.
Megkerhetnelek? Nagyvonalakban vazold fel legy szives, a Te hazadban mukodo rendszert a parametereket is, ha lehet? Esetleg a bekerulesi koltseget is. Erdekelne, hogy egy valodi tervezo altal kiszamitott ,megrajzolt es telepitett rendszer mit tud es mennyiert.
(Most kezdtem ennek a topicnak a tanulmányozását, már a 100. hozzászólásig jutottam.)
2008. nyarán felhívtam egy céget, amelyik légtechnikával foglalkozik és végül sikerült beszélnem az egyik szerelővel. Mondtam, hogy csöveket idomokat motort... szeretnék tőlük venni. Biztos, hogy ennyit akar költeni a házára? Szerintem nem éri meg." A mail azért ment, válasz még nem jött.
Valoban a kulso cso lehet akar PVC is, mivel jobb a hoszigetelo kepessege. En ezen nem gondolkodtam el annak idejen. Nem szeretek kombinalni, inkabb hasznalom azt , ami direkt erre a celra keszult. A PVC talan sztatikusan feltoltodik, ha a levego aramlik benne es a por is ezaltal megtapadhat. Termeszetesen, csak feltetelezem, nem probaltam. Valamint arban sem tudom, hogy mennyivel olcsobb a PVC mint a SPIRO cso.
A 2 koncentrikus spirocso helyett nem essyerubb a kulso csonek egy pvc csovet hasznalni? Csak jobban szigetel, mint a fem nem? Vagy tul maceras dolgozni vele?
Üdv! Végigolvastam a fórumot, mivel nálam is működik egy talajregiszteres hővisszanyerős lakásszellőztetőgép. Én, bár abszolút elismerem,hogy a fórumokon nagyon jó ötleteket lehet olvasni,tanácsokat kérni mégis azt javaslom, hogy mielött belevágtok egy lakásszellőztető rendszer kiépítésébe, terveztessétek meg egy ezzel foglalkozó tervezővel. Higgyétek el megéri, nagyon el lehet baltázni.
Vizes rendszert(cső, vezérlés, előfűtő) ugy 600e körül találtam, és még lehet netto is volt az ár, szoval nem olcso, sztem. Nekem az se tetszik, amit kompletten árulnak, mert oké hogy antibakteriálisnak mondják, de meddig az , és ki tudja hogy tényleg az e. Persze ezek lehet hogy nem valós félelmek, de még van időm, ezért ki akarom jol találni a rendszert. És még további gondom mindig a csövek takarítása. Mert akik pl a rendszereket árulják, azt mondják, hogy mielőtt befujjuk a levegőt, átmegy pár szűrőn, de azért idővel szerintem lehetnek ott mindenféle nem kívánt dolgok.
De, nyilvan; vagy mondhatod ugy hogy egy hocserelo kozepebe is be lehet csatlakozni (a hazbol kijovo vegigmehet, csak az utolso szakaszon becsatlakozik a foldregiszterbol jovo). Igaz, igy az alacsonyabb homersekletu resznel vszinu nem 1:1 ara'nyu legmennyiseg, lehet hogy azt nehezebb moka megoldani. Gyanitom, igy is olcsobb lehet a vizesnel, de tevedhetek. A masik otletem meg az, hogy a foldregiszterbol jovo "piszkos" egy reszet klimaval vissza lehet kicsit me'g huteni ugy, hogy a hazba belepes elott (hocserelo(k) utan) adja le amit ki tud belole szedni - a hatasfoka ha 8 fok stabilan adott, akkor nem olyan rossz, mint siman klimaval futeni. Maskepp szolva ez egy ertelmes felhasznalasa lehetne a legkazanoknak. Kirakva a fold feletti reszre nem tudtam soha elkepzelni, hogy mitol olcsobb futeni vele...
Ennel meg az is olcsobb (hatasfok persze nem tudom a vizesnel milyen), hogy a foldregiszterbol jovo levegovel a falon kozvetlenul bejott levegot hocsereled. [Majd persze utana a hazbol kijovo levegovel is telen.] Igy joval kevesebbet kell, de persze ugyanugy kell rendszeresen takaritani a bejovo oldalt, na meg plusz egy ventillator ha jol nezem nem uszhato meg. Viszont a foldbe eleg a legolcsobb cso, nem kell antibakterialis, es azt nem kell tisztogatni, sot szurni is eleg csak durvan.
Házat szeretnénk majd mi is építeni(sajna még nem most), és a szellőző rendszeren jár az agyam. Végigolvastam a topikot. Ti nem féltek attól, hogy a földregiszteren és a benti csőhálózaton át szívott(fújt) levegőben mindenféle élősködü, gomba, spóra lesz? Mert a földregiszter helyett talátam más megoldást: talajba fektetett csőben keringő folyadék, ami a szellőztető előtt előmelegíti a levegőt, csak az nagyon drága, és házilagosan nemtudom hogy kivitelezhető e. Valamint a házban lévő csövek tisztítása is egy gondom. Ti ezt hogy oldjátok meg?
Bocs, kimaradt, hogy 5 centis EPS-ből... EPS -> nikecell + a többiek. Tudod, amiből a külső csatorna is készül. Skiccem nincs róla, de azt biztosan el tudod képzelni, hogy nem a hossztengellyel párhuzamosan ragasztom be ezeket a távtartókat, hanem kb. 20 fokos szögben.
