Köszi, kb ezt tippeltem en is. A hocserelo utan a 200-as csovet szukited, vagy a gerinced is vegig 200 a szobakhoz?
Még arra gondoltam, hogy a hőcserélő belső csövére ragasztok alumínium lamellákat hővezető ragasztóval, 3-5 fokos szöget bezárva a légáramlással, csak még nem volt időm kipróbálni a zajszintet.
A vegso megoldas 125mm a kifuvas 200mm a befuvas. A tervezett legm3 es az aramlasi sebesseg a mervado. Minel gyorsabban aramoltatod, annal hosszabb cso kell es forditva. Nalam az optimum 21m hosszu cso lett, 202m3 legcsere. Az osszes dolgot egy helyen vettem Elektrodesign.sk ez Pozsonyban van. A fordulatszabalyzoval vigyazz ,mert nekem is kinaltak transzformatorosat direkt a ventikhez, csak az bekapcsolaskor akkora aramot vesz fel ,hogy lecsapja az automatat. Kulon egyseget kell ele beepiteni. En is fazishasitassal szabalyzom 70-100% kozott.
Nem tudom mit értesz fázis hatás alatt. A fokozatmentes fordulatszámszabályozók elektronikusan szabályoznak. A színuszhullámot vágják, így az effektív feszültséget csökkentik. Ilyen módon az egyfázisú aszinkron motorok szabályozhatók.
Ennél sokkal jobb hatásfokúak az EC motoros ventilátorok és hatásfokukat jobban meg is tartják csökkentett fordulatszámnál. Hosszú távon ilyet érdemes betenni. Persze nem olcsók az ilyen ventilátorok, vagy ilyennel szerelt szellőzőgépek, hővisszanyerők. Ámde sokkal okosabbak, jobban szabályozhatók.
Készül a rendszer, mint a Luca széke, kb 1 légszelep/hét sebességgel :)
Átolvastam az első hozzászólásaidat. A befúvó gerincre 160-as csövet írtál. Ezt mi alapján méretezted? a 125 kevés lenne 7 befújónyíláshoz?
Hol vettél ventillátorokat? Én 35000 Ft körül találtam 400 m3/órásat, csőventillátor, 125-ös csőhöz toldható. Van hozzá jó pénzért fordulatszámszabályozó is (15000 Ft). Tudja valaki, hogy ezek fázishasítással szabályoznak? Az izzólámpák fali dimmere nem lenne használható ide?
kiegyenlitett: kb ugynannyit sziv el mint amennyit befuj vagy csak befuj vagy csak elsziv
A kiegyenlitett uzemmodot szoktam hasznalni, a tobbi csak extrem esetekre. Pl ha sok por van a lakasban lehet csak beszivast csinalni es ablakokat nyitni amin kimegy a por.
Kiegyenlitett szelloztetes - zart nyilaszaroknal legcsere? Ilyenkor tulnyomasos a nyero. Elszivas - ilyenkor csak az elszivas mukodik es valamelyik nyilaszaro van lebillentve, hogy a kifujt levegot potold? Befuvas - ez mire jo? esetleg kandalloban tuzelesnel eltudom kepzelni.Nalad?
nelam a cucc folyamatosan megy, a legmennyisegt lehet allitani es haromfele uzemmodot (kiegyenlitett szellozetes, elszivas, befujas). De ez igy elegnek tunik nem merult fel hogy helyisegnkent kellene szabalyozni.
Ez úgy működik, hogy Te beszerzel hozzá egy kapcsolót más forrásból és azzal szabályzod.
Ezt a terméket nem ismerem, szóval sokat nem tudok róla mondani. De az ára nagyon elgondolkodtató. Ennyiért két normális ventilátort sem nagyon lehet kapni, nem hogy hővisszanyerős légkezelőt.
Szia! Nem értem akkor hogy müködik ez a Toshiba gép ha nem adnak hozzá semmit? Találtam még 1 magyar gyártmányú készüléket, eröl mi a véleményed? Gagyi?
Azt jelenti, hogy a Toshiba nem ad hozzá semmit, és nincs is nekik hozzá kapcsolójuk. Neked kell valahol keresned hozzá megfelelő kapcsolót. Egy olyan szabályzót kell hozzá keresned, amin tudod állítani a 3 vent. fokozatot, meg a by-passt. A Daikinnak 9 méretben van légkezelője a 150 m3/h-tól a 2000 m3/h-ig. Melyik ára érdekel? A legkisebb Daikin listaára jelenleg: 301 195 Ft+áfa. Szabályzó hozzá 28 025 Ft+áfa. Hangsúlyozom ezek listaárak, ennél olcsóbban is hozzá lehet jutni. Jelenleg a Daikin alapban 10 % kedvezményt ad minden termékéből, valamint a forgalmazóknál is el lehet érni plusz kedvezményt.
Nem rossz a Toshiba légkezelője sem. Egy probléma van vele: sajnos nincs hozzá gyári szabályzó, tehát helyileg kell beszerezni hozzá valamit. Mi főként a Daikin légkezelőjét használjuk. Nagyon jó, nagyon precíz, kb. 75 %-os hővisszanyerést tud, by-pass van benn, és elég jó az ára.
Sziasztok! A segítségeteket kérem! Egy kicsit megcsúsztam a szellőztető rendszerrrel és az alábbi tervhez szeretnék javaslatokat kérni. A falazat Bauland passzív tehát van lehetőség 150-es csövet elvezetni a falban. Egy gond van jövő héten kezdik a srácok a falat építen.... HELP
Az Aldes Dee Fly gépek tényleg nagyon jók. Mi is forgalmazzuk és nekem abszolút bejön. Igaz nem a legolcsóbbak, de remek készülékek. Profi konstrukció, jó hatásfok, csendesség. Szerintem nem bánja meg, aki ezt választja.
Nem én terveztem hanem egy cég akitől az árajánlatot kértem, ők adtak egy skiccet, a többiben az aldes segített. Teljesen hangtalan. A ventillátor egység a ht helységben van, zárt ajtónál nem hallani, a levegő áramlása nesztelen. Van beépítve minden ágba legalább 1,5m sonoflex cső, ez nyeli a el a hangot.
Persze hidegebb az érzet, a fújt levegő még akkor is hidegebb érzetű ha azonos a hőmérséklete a szobáéval. 3-4 fokkal volt hidegebb mint a benti, kinti -10nél. Ahogy számolgattam a deltaT 90-92%-a. Ez egy jó adatnak mondható, igaz a gép böhöm nagy, ellenáramú.
Nem használok egyelőre előfűtő/hűtőt, de terveztem egyet, majd nyáron fogom megépíteni. Egy föld alatti betonaknából fogja szívni a levegőt egy kútvizes karoliferen keresztül.
A gépben van fagyvédelem gyárilag. Nagyon egyszerű de komoly tudású vezérlője van.
Találtál valami megfelelő megoldást a Labaro/Avent 300-as helyett, mert én is hasonló cipÓban járok. Nem gondoltam volna, hogy ilyen drágéára jön ki a végén...
Na ma megint agymenesem volt, ugyhogy lehet, hogy hulyeseg, de elsore nem annyira vad, ugyhogy gondoltam megkoroztetem. Normal esetben ugye van egy foldregiszteres-rekupatoros szelloztetes. A foldregiszteren telen novekszik, nyaron csokken valamennyit a homerseklet, es a rekupator annal kicsit meg melegebb/hidegebb levegot dob ki a kifele meno agon. Az otlet, hogy a foldregiszter _elott_ lehetne hocserelni egyet ezzel a kidobandoval! [Raadaskent, teli uzemben, a beszivocso lehetne egy legkollektorra rakapcsolhato.] Tehat az idealis haz ezzel igy nezne ki: tetoter feletti haromszog csucsaban van egy beszivo es kifuvo csonk (mar csak hogy a masik maniamat, a szarufak feletti purt is kihasznaljam:)). A beszivo nyilasa nezhet ugye lefele is, magasan van, csak madarbefeszkeles es repulo rovarok ellen kell vedeni, nem kell kulon esovedelem, giliszta, stb. A teto utolso par metere nem csereppel, hanem legkollektorral boritott, ez a harmadik cso a csucsokben (a legkoli aljan egy cso nyitott, szinten csak repulok elleni vedelem). A belso oldalon egy automata "legcsap", amely a legkolis es kozvetlen beszivoag kozul eldonti, melyik a jobb (futesigenynel, ha megy a koli, csak akkor onnan). Ezek utan a csu:cso:kbo"l elmegyunk a haz hosszanti kozepebe, az alternativ befuvo es a kifuvo egy cso a csoben rekupator. Ezutan a befuvo ag - szinten dontestol fuggoen - megy kozvetlen a "szokasos" rekupatorba, vagy elobb a foldregiszterbe, utana a rekupatorba (hat igen, a foldregiszterben kell egy kanyar, hogy oda-vissza legyen). A kifujo nyilvan egybol a cso a csoben utan a "szokasos" rekupatorba megy. Az az erzesem, hogy fix meretu foldregiszter eseten kisebb lesz a futes/hutes igeny (vagy hutesi teljesitmenyhez a legszallitas), es/vagy kisebb foldregisztert kell tervezni. Az egyetlen kerdes, hogy a paralecsapodasbol lehet-e valahol jeg ebben a felallasban (bar legfeljebb fagyveszelyre kell a ket rekupator koze egy alternativ kifujoag a kulterbe, ott meg biztos nem fagy).
