Keresés

Részletes keresés

ozea Creative Commons License 2009.07.10 0 0 334
Arra gondolok, hogy a kisebb mennyiségű befúvás energiatakarékossági okokkal magyarázható, vagyis hogy a benti, hócserélővel kezelt levegő egy ajtónyítással ne szökjön ki az utcára.

Az elszívón sokat variálni már nem tudunk, be van építve, most fúrják neki a lyukat, annyi kütyü meg cső lett már beépítve, illetve olyan stádiumban vagyunk már (festés, burkolás után) hogy ez már ilyen lesz. A heliosos pacák azt javasolta, hogy ha a szagelszívó üzemel, akkor nyissunk ki mellette bukóra egy ablakot.

Ami a kályha és a vákum viszonyát illeti, maga a kályha is vákumot fog létesíteni, ha begyújtok és a kéményen a huzat kezdi vinni kifelé a füstöt és a szobából szívni kifelé a levegőt.
Előzmény: Tipcsok (333)
Tipcsok Creative Commons License 2009.07.10 0 0 333
Szia!

Szerintem a szellőztetőnek eleve tulnyomással kellene mennie. (azaz kicsit többet fuj be mint ki).

Konyhai elszivot pedig (ha ugyis megy a szellőztető) érdemesebb lenne ugy alakítani, hogy ne fujja ki az utcára a levegőt, hanem csak szűri azt, és szénszűrőt is rakni rá, így az valamennyi szagot megfog, valamint a zsirokat is összeszedi, és a konyhában ugyis elszivás van, arrafelé irányítani a páraelszivo csonkját. Mert ha raksz be légbeeresztőt, akkor minek a hvny szellőztető. Meg ha már vákum van, akkor az a kályhának már régen rossz. Szerintem.

Üdv: Tibi
Előzmény: ozea (332)
ozea Creative Commons License 2009.07.10 0 0 332
Én beszereltettem az épülő házamba egy Pluggit szellőzőrendszert, hővisszanyerős, talajkollektoros, szinte megszólal.
Aztán rakattam a nappalimba egy gyönyörű cserépkályhát.
És az utóbbi napokban bizonytalanodtam el, amikor rájöttem, hogy a szellőző picivel többet szív el(160 m3/h) mint amennyit benyom(150 m3/h) a légtérbe, hogy netalántán a cserépkályha füstjét a keletkező vákum nem fogja e behozni a lakásba. De a minimum az, hogy nem lesz túl jó a huzatja.
A szellőzőrendszer szerelője megnyugtatott, hogy ha begyújtásnál gondjaink lesznek, akkor szóljak és majd állít a berendezésen.
De ma reggel meg jött a rádöbbenés, hogy a konyhai elszívóm viszont 610 m3-t szippant ki egy óra alatt. Az meg úgy már megint csak nagyon sok.
Javasoltak heliosos, vákumra nyíló légbeeresztőt, de a heliosnál ilyesmiről még nem hallottak....ők a ki-be kapcsolahtó légbeeresztőjüket ajánlották.
Van e valakinek valamilyen ötlete, tapasztalata ezen a téren??
peterch Creative Commons License 2009.07.04 0 0 331
Szia !

Termeszetesen en sem ugy gondoltam, hogy az oszto es az anemosztat kozti tavolsag 210cm, akkor tegyen 3 metert. Hanem csak annyit, hogy legyen lazabb az osszekotes egy 20cm + elegendo. A gitarhur esetre gondolok. Sokszor az ember hajlamos a sporolas vegett belemenni az ilyen megoldasokba.

Udv , Peter.
Előzmény: M61021 (329)
M61021 Creative Commons License 2009.07.03 0 0 330
Hát igen. Ez Helios kereskedő. Nem az olcsóságáról híres.
Előzmény: quint (326)
M61021 Creative Commons License 2009.07.03 0 0 329

A hangtompitocso szerelesenel arra kell vigyazni, hogy ne feszesen szereljuk, mert akkor lenyegesen rontjuk a hatasat!

 

A tekergősen, nem kifeszítve szerelt sonoflex viszont sokkal nagyobb ellenállású. Tehát nagyobb villamos fogyasztást és kevesebb levegőt eredményez. Tehát lehet választani. Rövid zajos ágaknál jöhet a többlet  hossz, nagyobb távolságnál pedig javaslom kifeszíteni. Csak okosan.

Előzmény: peterch (322)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 328
Feltételezem, hogy majd szóban tájékoztatnak, hogy persze, kapható külön szűrőbetét 1600-ért. Megveszed egyben a szűrőt. Aztán amikor betéte akarsz majd venni, akkor kiderül, hogy a kolléga elnézte az árát, mert nem 1600, hanem 16000 a betét :))
Előzmény: H3x (327)
H3x Creative Commons License 2009.07.03 0 0 327
Ha kivehető a szűrő, akkor miért nincs ár csak a szűrőről? Ha csak dobozzal együtt kapható, akkor minek kivehető? Tisztításhoz?
Előzmény: quint (326)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 326
Előzmény: H3x (325)
H3x Creative Commons License 2009.07.03 0 0 325
A gyári szűrők milyen árban vannak?
Előzmény: quint (324)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 324
Fontos ám a WAF (Wife Acceptance Factor) is :)) Anyucit azzal tudtam rávenni a projektre, hogy töredékére csökken a lakásba bejutó por mennyisége, így valami szűrőnek látszó tárgyat muszáj betennem.

Az elszívó ág erősebb koszolódása nem a páralecsapódás miatt van?
Előzmény: peterch (323)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 323
Szia !

Ha visszakeresel itt a forumon kb . 1 honapot, vagy picivel tobbet, akkor megtalalod fenykepeken egy jo par eves szellozteto belsejet. Csodalkozni fogsz, hogy a befuvo ag szep tiszta volt es a kifuvo volt berakodva es jobban rozsdas.
Termeszetesen Te dontod el, hogy a penzedert milyen legszurot epitesz be.

Udv , Peter.
Előzmény: quint (321)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 322
Szia !

Igen, horganyzott. Amikor a hatasfok mereseket vegeztuk, akkor lett merve kint,bent. Jelenleg alapbol van benne egy termosztat a befuvoagban, ami 22C fokra van beallitva. Ha a friss levego nincs 22C fokos, akkor az elosztocsobe beszerelt 125W-os futobetet bekapcsol es utofuti a levegot. Lehet, hogy Te erre a dologra emlekszel.
A merulohuvely nem szukseges a legtechnikaban. szerintem eleve a termosztat erzekeloreszet siman belogathatod a levego utjaba, csak a nyilast kell jol tomiteni. Nincs ami kart tegyen benne.
Igen a Sonoflex cso lenyegeben hasonlo arban van mint a Spirocso. A hangtompitocso szerelesenel arra kell vigyazni, hogy ne feszesen szereljuk, mert akkor lenyegesen rontjuk a hatasat!

Udv , Peter.
Előzmény: H3x (320)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 321
Nekem is elég messze (~30 méter ill. a talajregiszternél ~60 méter) van a beszívóhely az úttól, de azt hiszem, mégis rakok be szűrőt. Talán segít valamit a csövek állapotán is.
Előzmény: peterch (319)
H3x Creative Commons License 2009.07.03 0 0 320
Szóval horganyzott....
Gondolom az alu 2-3x drágább lett volna...
Csak nem vagyok benne biztos, hogy a vágásoknál nem fog-e majd rozsdásodni?

Régebben mintha írtad volna, hogy méred a be és kiáramló levegő hőmérsékletét... bár lehet, hogy rosszul emlékszem. De mondjuk a szabályozáshoz legalább a befújt levegő hőmérsékletét illik figyelni. Nem? Szóval ennek a mérésére gondoltam.

A merülőhüvely - bár nem tudom, hogy légtechnikában is így nevezik-e - egy kis csődarab befenekelve és belógatva a nagyobb átmérőjű csőbe - hőmérséklet mérés céljára -.

Ezek szerint a sonoflex és a spiro cső között nem volt olyan nagy árkülönbség? Mert máshol azt látom, hogy egy-egy 1-2m-es darab beiktatásával oldják meg a hangcsillapítást.
Előzmény: peterch (318)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 319
Szia !

Nalam a park felol van a beszivas, ott tiszta a levego. Semmi extra szuro nem lett beszerelve.

Udv , Peter.
Előzmény: quint (317)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 318
Szia !

Horganyzott cso.
A masodik bekezdesben mire gondolsz? Minek a homerseklet meres? A merulo huvely -bocsi az mi?
Az osszes befuvo es elszivoag Sonoflex a leagazastol az anemosztatokig.

Udv , Peter.

Előzmény: H3x (316)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 317
Akkor én is így fogom használni :)

Még egy kérdés. Azon gondolkodom, hogy szűrőknek vmilyen olcsó tömegautó lég- vagy pollenszűrőjét használom (egyszerű, korlátlan hozzáférés, mérsékelt ár...). Te mit használtál? Mi a tapasztalatod?
Előzmény: peterch (315)
H3x Creative Commons License 2009.07.03 0 0 316
Hello peterch!

Alu, vagy horganyzott csöveket használtál?
A levegő hőmérsékletének mérését mivel oldottad meg? A merülő hüvely gyári, vagy az is saját?
A befúvó/elszívó ágak becsatlakozásai végig Sonoflex csövek, vagy csak egy-egy rövidebb darabot tettél be hangcsillapításként?
Előzmény: peterch (315)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 315
Szia !

Igen. Nincs semmi problema , stabilan mukodik mar masodik eve.

Udv , Peter.
Előzmény: quint (314)
quint Creative Commons License 2009.07.03 0 0 314
Egy fázishasítós szabályzóra kötötted a két motort?
Előzmény: peterch (311)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 313
Szia !

Igen, az egesz 200-as cso. Az osztot is abbol csinaltam. Felesleges orvenyeket kialakitani, mert eleve a cso feluleten levo varratok ezt megoldjak.

Udv , Peter.
Előzmény: mcsaba111 (312)
mcsaba111 Creative Commons License 2009.07.03 0 0 312
Köszi, kb ezt tippeltem en is. A hocserelo utan a 200-as csovet szukited, vagy a gerinced is vegig 200 a szobakhoz?


Még arra gondoltam, hogy a hőcserélő belső csövére ragasztok alumínium lamellákat hővezető ragasztóval, 3-5 fokos szöget bezárva a légáramlással, csak még nem volt időm kipróbálni a zajszintet.


Előzmény: peterch (311)
peterch Creative Commons License 2009.07.03 0 0 311
Szia!

A vegso megoldas 125mm a kifuvas 200mm a befuvas. A tervezett legm3 es az aramlasi sebesseg a mervado. Minel gyorsabban aramoltatod, annal hosszabb cso kell es forditva. Nalam az optimum 21m hosszu cso lett, 202m3 legcsere.
Az osszes dolgot egy helyen vettem Elektrodesign.sk ez Pozsonyban van. A fordulatszabalyzoval vigyazz ,mert nekem is kinaltak transzformatorosat direkt a ventikhez, csak az bekapcsolaskor akkora aramot vesz fel ,hogy lecsapja az automatat. Kulon egyseget kell ele beepiteni. En is fazishasitassal szabalyzom 70-100% kozott.

Udv , Peter
Előzmény: mcsaba111 (308)
mcsaba111 Creative Commons License 2009.07.03 0 0 310
Szia!

Fázishasítást írtam, de szerintem egyről beszélünk.

M61021 Creative Commons License 2009.07.02 0 0 309

Nem tudom mit értesz fázis hatás alatt. A fokozatmentes fordulatszámszabályozók elektronikusan szabályoznak. A színuszhullámot vágják, így az effektív feszültséget csökkentik. Ilyen módon az egyfázisú aszinkron motorok szabályozhatók.

Ennél sokkal jobb hatásfokúak az EC motoros ventilátorok és hatásfokukat jobban meg is tartják csökkentett fordulatszámnál. Hosszú távon ilyet érdemes betenni. Persze nem olcsók az ilyen ventilátorok, vagy ilyennel szerelt szellőzőgépek, hővisszanyerők. Ámde sokkal okosabbak, jobban szabályozhatók.

Előzmény: mcsaba111 (308)
mcsaba111 Creative Commons License 2009.07.01 0 0 308
Szia Peterch!

Készül a rendszer, mint a Luca széke, kb 1 légszelep/hét sebességgel :)

Átolvastam az első hozzászólásaidat. A befúvó gerincre 160-as csövet írtál. Ezt mi alapján méretezted? a 125 kevés lenne 7 befújónyíláshoz?

Hol vettél ventillátorokat? Én 35000 Ft körül találtam 400 m3/órásat, csőventillátor, 125-ös csőhöz toldható. Van hozzá jó pénzért fordulatszámszabályozó is (15000 Ft). Tudja valaki, hogy ezek fázishasítással szabályoznak? Az izzólámpák fali dimmere nem lenne használható ide?

Köszönettel

wulfin Creative Commons License 2009.06.18 0 0 307
kiegyenlitett: kb ugynannyit sziv el mint amennyit befuj
vagy csak befuj
vagy csak elsziv

A kiegyenlitett uzemmodot szoktam hasznalni, a tobbi csak extrem esetekre. Pl ha sok por van a lakasban lehet csak beszivast csinalni es ablakokat nyitni amin kimegy a por.
Előzmény: peterch (306)
peterch Creative Commons License 2009.06.18 0 0 306
Szia !

""" kiegyenlitett szellozetes, elszivas, befujas """

Ezt hogyan kell ertelmezni?

Kiegyenlitett szelloztetes - zart nyilaszaroknal legcsere? Ilyenkor tulnyomasos a nyero.
Elszivas - ilyenkor csak az elszivas mukodik es valamelyik nyilaszaro van lebillentve, hogy a kifujt levegot potold?
Befuvas - ez mire jo? esetleg kandalloban tuzelesnel eltudom kepzelni.Nalad?

Udv , Peter.
Előzmény: wulfin (305)
wulfin Creative Commons License 2009.06.18 0 0 305
nelam a cucc folyamatosan megy, a legmennyisegt lehet allitani es haromfele uzemmodot (kiegyenlitett szellozetes, elszivas, befujas). De ez igy elegnek tunik nem merult fel hogy helyisegnkent kellene szabalyozni.
Előzmény: deltastone (279)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!