Galileában született 2020 évvel ezelőtt. Ez a terület akkoriban a Római Birodalomhoz, ma Izraelhez tartozik. Mivel a régió a Közel-Keleten található, és Jézus korában leginkább zsidók éltek ott
Az alábbi cikk több korábbi cikkem összefoglalása. Először azzal foglalkozom, kik, hogyan és miért térítették el a magyar történelmi tudatot a 18-19. században, majd egy esettanulmány segítségével napjaink történelemhamisításával foglalkozom. Mindkét esetben érintem a Magyar Tudományos Akadémia közreműködését is. Itt az idő, hogy a valóság fontosabb legyen, mint a politikai, ideológiai meggyőződés, érdek. A jelent csak a valóság megismerésével lehet megérteni, és csak ennek alapján lehet reális jövőt tervezni. Emellett a kollektív történelmi tudatnak nemzetfenntartó ereje van. Mindez sürgeti a szükséges intézkedések megtételét a valóság „sine ira et studio” feltárása érdekében.
A hun a germánból ered? Melyik szardarab szopogatása közben támadt ez az eszement idióta kitalációd? Vagy épp be voltál dorogozva?
Na akkor figyelj te idióta gyökér!
A pre-szkíta gének, amiből a hun levált 8 ezer évvel ezelőtt, nagyjából 20-35 ezer évesek.
erről az alapgénről vált le a viking (AMI NEM GERMÁN!), a baszk, és az ős-Kárpáti, nagyjából 6 ezer évvel ezelőtt. A hun tehát egy 8 ezer éves gén, a magyar gén többi összetevője, az ős-Kárpáti, a mongol(nagyon csekély mértékű), és a többi nagyjából 5-3 ezer évvel keveredett vele össze (Vinca-Tordas kultúra, Tatárlakai korong).
De az alapja az europid hun avagy másnéven szkíta, avagy más néven szaka, avagy más néven szarmata stb.
Nézzük akkor a germán gén eredetét! Az eredeti ún indo-európai vagy indo-árja géánnek két összetevője van: az egyik a ma obi-ugornak, finn-ugornak stb tekintett ősgén, amit bizonyít az is, hogy a rájuk jellemző TAT mutáció, egyedül a germánoknál jelenik meg Európában és az oroszoknál. Ez a gén az ázsiai ősgénről vált le 3,5 ezer évvel ezelőtt. Vagyis a finnugor ősök, akiket annyira tukmálnak ránk a germánok, valójában a germánok ősei! A másik vonal pedig az elfajult kelták. Belőlük alakult ki a germán gén nagyjából 2,5 ezer éve. És ez nem feltételezés, ezek tények. Ha nagyon kíváncsi vagy akár az egész génvonalat is beteszem ide a kedvedért az almutációkkal együtt!
Tehát a hun gén 8 ezer éves, a preszkíta 20 ezer éves, az árja 3,5 ezer éves, a germán 2,5 ezer éves.
AKKOR HOGY SZÁRMAZHATNA MÁR A HUN A GERMÁNBÓL TE ESZEMENT??????
Amit ma tudománynak hívnak az még viccnek is gyenge. Ez különösen a nyelvészetre és a történelemre igaz.
Olyan tudományos vélemények vannak például régészetben, hogyha bizonyító erejű sírmelléklet van egy "avarnak" "gepidának" vagy akárminek mondott sírtban, ami egyértelműen magyar, akkor az "odakerült". Ha valaki nyelvészetben kimutatja a nyelvcsalád elmélet tarthatatlanságát, akkor az "megbolondult" Nincs tudományos érv, csak kitaláció, hazugság, simfelés, mocskolódás és dühödt gerjedelem. Ez lenne a tudomány?????
Újabban kerülnek elő sorban a nyugati forrásokban is olyanok, hogy a vandáloknak hívják az avarokat, magyaroknak hívják a hunokat, orosz régész megtalálj a az obi ugorok őshazáját messze északon, ahol soha nem járt magyar ős még látogatóba se.... most már ezek a források se hitelesek??? Hogy is írta szerencsétlen hülye Klima László? Hogy a régészeti leletet azért nem lehet elfogadni, mert "nyelvelméletileg nem igazolható". Megdöbbentő. És ezek tudósnak nevezik magukat.
Kimutatható régészetileg, genetikailag, kultúrálisan, népzeneileg, népművészetileg, sőt most már nyelvészetileg is a folytonosság a szkíta-hun-avar-magyar vonatkozásban de nem, nem ők ezt nem ismerik el. Mert nekik van egy elméletük a politika jóvoltából, amiből jól eléldegélnek. Ez nem tudomány, hanem prostitúció.
Utolsó figyelmeztetés: ha még egyszer visszajössz az egy hónapos tiltásod előtt, akkor minden hozzászólásodat és nickedet tiltani fogom, az egy hónapos határidő lejárta után is.
ott lehetett egyszerre Álmos, Árpád, Ond és Előd a görögök elleni csatákban a besenyő-bolgár-görög-magyar háborúban?
A Jenő és Nyék törzset Laád (Levente) a görögök segítségével a Duna másik oldalára vitte át hajón. De közben a görögök megegyeztek Simeon cárral, és együtt támadtak a Levente vezette Nyék és Jenő törzsre. Ezek csak nehezen tudtak átúszni a Dunán, minden lófelszerelésük odaveszett. Álmos, miután a Tarján törzset előre küldte a szorosokon, a szekértáborral és Gyarmat törzsének maradványaival vette fel a harcot a besenyő-bolgár martalóc csapatokkal. De a támadást csak nehezen tudták kivédeni. Barkó törzsének vitézei mentették meg. Barkóék ezzel nagy tekintélyre tettek szert. Árpád aggodalma jogosnak bizonyult. Levente súlyosan, Tass vezér könnyebben megsérült. Ond és Előd Barkó riasztása után vitézül harcolt Álmos megmentéséért. De a kabar törvények elől ők sem tudták megmenteni.
A többi törzs is fokozatosan követte Megyer törzsét a Ten (Don), Tenis (Donyec) és Tenisur (Dnyeper) vidékére. 850-ben a Nyék törzs is kiszakadt a kazár birodalomból.
érdekes a tet és a taw miben különbözik (mint a tett és a szándék/tetsz)
k az kerek az egyik és a másik meg szögletes mint a rovás ek és ak
+
a g az m a p az ng
az i és j között azért úgy alakult a magyar rovásban, mert az i és í között nem lehet jobbrakampóval jelölni a különbséget, ezért el van forgatva és áthúzás van
Váratlan kifejlettel nem csak a középkori Jászok neve forrt össze az ,,íjász” fogalmával, de az ógörög nyelv tanúsága szerint ugyan ez a kultikus szintű és magyarul is érthető analógiás nyelvi kapcsolat állt fenn az ókori Jászok és íjuk esetében is,
Amikor a vízözön által legyőzött régi, bűnös világ romjain Isten szövetkezett Noéval, akkor a köztük született (győzelmi) szövetség jelképe, az ÍJ lett!!! (1Móz 9,13)
Középkori jászainkat a magyar királyi törvényekben és oklevelekben, az ókori JASONES és JAZYGES népek neveivel illették, továbbá teljesen érthetetlen módon, a bibliából ismert PHILISTAEUS (filiszteus) néven is emlegetve voltak.
ha csak a fele igaz...
de nem azaz hanem aza 2 falanxter egy nagyfal meg 3 folyó és hegy
Dr. Padányi Viktor - Dentu-magyaria. ezt a könyvet szeretném megszerezni, valamint Szabó Antónia - Megy a gyűrű vándorútra. Utóbbi könyv a Szilágysomlyói kincs kiállításának apropóján íródott, rendkívül elegánsan és pontosan fogalmazva leplezi le, hogyían hamisítja az MTA a történelmet.
Újra figyelmeztetlek: várd ki az egyhónapos tiltásodat, különben minden itt megjelenő hozzászólásodat és nickedet törölni és tiltani fogom. Ahogy most ezt is.
Obrusánszky Borbála nagyon szépen és tisztán mondja el az igazságot a történelmünkről. A történelem hamisítóinak, a hazudozóknak, ősienk-hőseink gyalázóinak egyszer felelniük kell tetteikért!
Megmondtam, hogy ne gyere vissza, amíg le nem jár a nickeden a büntetés. A továbbiakban is törölni fogom valamennyi hozzászólásodat, ha idő előtt visszajössz.
Az új (és számos) eredmények alapján -- amúgy harmonizálva a DAi-jal és egyéb forrásokkal -- a Volgán túli Levédiától már egy szép lineáris történet rajzolódik ki: egy nyelvileg, kulturálisan és életmódjában "kész" nép érkezett Etelközbe -- talán kazár iniciálásra, mindenesetre MÁR meglévő kazár kapcsolatokkal --, ahonnan, kiegészülve a kavarokkal, jött hont foglalni a KM-be.
A "török" hatások már a Volgán túl beágyazódtak, Kaukázus "nincs", legfeljebb egy oda is leágazott, Volgán túli eredetű magyar csoport. No meg akik nem tömlőztek át, hanem maradtak a Volga anyácskánál.
Hogyan került némely finnugor nyelvben az ős szó? ez itt a kérdés.
A latin avus,litván avynas, germán ai, afi, awi a formák, ez m-val Oheim a németben.
Állítólag az anyai ágat jelenti, az anya apát jelenti a szó eredetileg, viszont a germán nem szelektál.
Ha a finnugorba került volna mondjuk a litvánból, akkor az ős a Germagyar Finnugor anyjának apja lenne, ha a magyar a germán+finnugor, mert finnuogrra nincs bizonyíték.
De lehet, hogy egymástól függetlenül kerültek a finnugor nyelvekbe a szavak, lehet, hogy az egyikbe a litvánból a másikba a germánból. viszont akkor mi mondja azt, hogy nem magyar, vagyis germán a szó, és mindig itt volt, ha a magyar germán nyelv, akkor a finnugorba belekerült, a magyarban meg mindig benne volt, mert germán.
Az isten szó eredetét a nyest.hu szerint "csak Isten tudja" - de volt olyan délibábos eredeztetés is (CzF szótár is említi), hogy ős-tő, ős-tevő ezek meg finnugor szavak.
"Az uráli eredetű, finnugor eredetű magyar nyelv, összehasonlítva a török jövevényszavakkal, ősibbnek tűnik számomra."
Már csak az a kérdés, hogy miért uráli eredetű és miért ősibb, amikor pl. a leszármazásra és az tűzre vonatkozó ÍZ szavunk nem "finnugor" és az Istenünk sem az. :)))
Ez csoda! Hogy lehet valamit összahasonlítani, ami nincs, mert nincs finnugor, csak esetleg vagy 80 indogermán szó ami finnugoros, de inkább árja, illetve vagy 60 török szó, ami szláv, kipcsák szolga, török dóldoltság beli.
Vagy 150 szó miatt csinálnak tehát ilyen felhajtást, és nem lehet a finnugorral rendesen a képzésekben rokonságot se találni, se a törökkel, miközben az germán-indogermánnal ott a hasonlóság!
bűvös – ‘varázsos, mágikus’. Származékai: bűvöl, bűvölet.A szócsalád bű(v)- töve ótörök eredetű: ujgur bögü, csagatáj bügü, oszmán büyü(‘varázslat’). A szabályosan fejlődött magyar bű- tő a bűbáj szóban látható; a korai bűöl, bűös alakokban a v hiátustöltőként lép fel. A bővebb tövet találjuk a bűvész szóban és a bűverő, bűvkör, bűvszer összetételekben.
A bűvös egy kettéválása az indogermán bha tőnek, ami a beszél.
Valószínű, nagyon is, hogy a bű a beszél töve, hiszen a germánból van itt a düh tő, ami persze kettévált és lett doh, a dühből is vannak bőven germagyar szavak. Van a germagyarban a dér szó, ami a töve a dermed-nek és a dorong-nak és még másnak. Ezek alapján nem elképzelhetelen, hogy a bű a beszél töve, ahogy a düh a tömbolnak, a dühöngnek, a Tier-nek vagy dőré-nek vagy a dühornak, és még másnak.
Ha a bű a tő, akkor belőle lesz a báj szó, ez a germánban és a szlávban van még meg , mint beszélni, bójan, vagyis megbűvölni. A beszél-nek a szlávban a rokona basnь, ami varászszó, illetve balьji, ami az orvos, mert megbűvöl.
A beszél-ni-ből jön a boszorka, majd a bűn szó, a bannan, ami már hosszű lenne, hogy milyen perspektívából.
Tehát a bű egy tő, am kettéválik: lesz báj, beszél, majd boszorka,
HÚZÓLÁNC ÉS/VAGY TOLÓLÁNC, AVAGY ELMÉLET ÉS (RELATÍV) KRONOLÓGIA HEGEDŰS ATTILA
"Az ősmagyar kor folyamán eme öt hangból a változások következtében a korszak végére három maradt (sz, s, cs)."
"Bereczki szerint a csj háromirányú (cs, szj, s) változása időben elnyúló folyamat: az ugor kortól az ősmagyar kor végéig eltarthatott (cs-vel átvett török jövevényszavaink folytatásai a magyarban cs-vel is, s-sel is megtalálhatók)."
