Zuroff véleménye szerint az. Akinek semmiféle diplomáciai akkreditációja, meghatalmazása nincs. Egy egyszerű - bár hathatós háttérrel bíró - magánnyomozó.
De egy nyilvánvalóan a végletekig elfogult magánnyomozó véleménye még nem ítélet! Remélhetőleg Áder János is tisztában van ezzel, és nem enged az etikátlan nyomásnak, nem rendeli alá Magyarország elfogadott jogrendejét Zuroff igényének.
Nem elsősorban Csatáryról van szó, hanem Magyarország önrendelkezéséről, melynek esküvel fogadott első számú védelmezője Áder János.
Talán nem kellett volna az elmúlt évtizedekben annyira belelovallnod magad a kollektív bűnösség eszméjébe, és akkor nem lepődnél meg, ha kiderül, hogy nem mindenkinek a zsidóirtás volt a kedvenc elfoglaltsága a háború alatt sem
Nürnbergben nem a nácikokat akasztották fel, hanem akire rá tudtak bizonyítani vagy ráverni valami komolyabb bűncselekményt. Gondolatbűnözésért a vörös hadsereg által megszállt területeken akasztottak az elvtársaid.
Kevered a morális elítélést a bírósági elítéléssel.
Attól, hogy elítélem azt a szülőt, aki feszt édességekkel tömi a gyerekét, még nem kívánom, hogy kötélen lógjon, meg egyáltalán semmilyen büntetést nem kívánok neki.
Jogod van a nyilas világnézetű embereket elítélni, nekik meg joguk van abban hinni, amiben csak akarnak, akár még a tetétleni jetiben is.
A vérbíróságoknak egyedül a felmentő ítéleteit lehet elfogadni, sőt azok igen erősek. Az összes többi ítélet egy kalap szart sem ér, és szégyellje magát, aki hivatkozik rájuk.
A 25 éves melós ordított a dühtől, az öregasszony meg zavartan hallgatott. Utána könnyű munkám volt, a vádlott nem ártott, hanem mentett, dicséretet érdemel, nem büntetést, kérem a felmentését és azonnali szabadlábra helyezését.
A vádlott már este otthon volt, másnap bejött a lányával megköszönni, hogy életben maradt.
Nem akarom az ügyet boncolgatni, csak azt kérdem: ha az egyik tanú – egészen véletlenül – nem szólja el magát, hogy a vádlott mentette X-né férjét. Fiát, a vádlottat két órán belül felakasztották volna, és az akasztások szokásos közönsége – agyonfestett, aranygyűrűkkel, drága bundákba öltözött visítozó „üldözöttek” – ordíthatták volna:Lassan Bogár!
Semmi negatív célja nem volt a valaminek, határozatlan névelő helyett használtam, mivel nem tudok róla semmi többet, csak hogy megmentette a rusnyán megrágalmazott illető.
A hamis tanúzás pedig tény, ami az igencsak ellenérdekelt vérbíróságon is bebizonyosodott. Gondolom, büntetés azért nem járt érte, hiszen csak vallási hagyományőrzés történt.
Nem hiszem, hogy nyilas lett volna, akit még az elvtársaid vérbírósága is felmentett.
Azt azért megjegyzem, hogy nyilasnak lenni nem bűn, ezt az urat sem ezzel vádolták, hanem hogy valami gyereket elhurcolt lelövetni a zsidó, egyfolytában fasisztázó hamis tanúk szerint, miközben ők is tudták, hogy éppen hogy megmentette a gyereket, és ez ki is derült egy elszólásból, ezért még a nyilasszimpátiával igen kevéssé vádolható vérbíróság is kénytelen volt felmenteni.
Kertészt nem kommentálom, mert már megtettem korábban.
Hogy ő éppen mit mond, nem sokat változtathat az én életemen. Nincs ráhatása.
Hogy mi a genetika, nem kéne magyarázni, mert csak időhúzásra használod.:O)) Ismerlek-mondtam!:O))
Azért örülök, hogy legalább azt elismered, hogy nem volt szerencsés fogalmazás. Ez már eredmény:O))
Én viszont azt mondom, nagyonis szerencsés volt a megfogalmazás, mert végre minden kicsit is gondolkodó embernek világos lett a felállás. Nincs itt hezitálás, kec meg mec, erő van meg kettő a szemetek közé.
Ez van kedves elvtársak. Ezt fogjátok tőlem kapni a NER magasztos értelmében.... hogy ezzel megsértem a saját tákolmányomat? Na és? Majd jön a Józsi legott bead egy módosítót... a félázsiaiak megszavazzák... akármit. A halálos ítéletüket is, mert elolvasni sem tudják, pláne megérteni....
Zuroff több száz fasisztát nyomozott le, pl. Dinko Šakić usztasa háborús bűnöst, a jasenovaci haláltábor volt parancsnokát. Őt elítélték, 25 évet kapott, börtönbüntetése alatt halt meg.
Azért szar érzés lehetett egy koncepciós percben vádlottként végighallgatni, ahogy biboldók sora vonul fel (hivatásos tanúk?), akik egyesével lefasisztázzák az embert, halált kérnek rá, miközben kívülről beszűrődik a permanens, orrhangú "Lassan, Bogár!" kórus.
… Úgyhogy ne írj ide nekem mindenféle nyakatekert okosságokat, mert átlátok rajtad. A genetika az az, hogy félázsiai vagy. Onnan származol. Pont …
A genetika egy tudományág, az hogy valaki félázsiai, vagy nem, nem a genetika függvénye, a genetika csak eszköz a fentiek bizonyításában, avagy cáfolatában.
… További szófűzésében pedig megállapításra kerül ( de szép!!), hogy ilyen minőségedben erőre van szükséged, olyanra, amely terelget, mint juhászbojtár a nyáját, mert te olyan botor vagy, hgy még eltévednél magadban..... azaz az erő a főnök, te meg vagy neki az alárendeltje, akit vezetget … Ezt mondta? Ezt bizony … éppen ezért kimondom az ítéletet: Orbán már megint orbitális marhaságot mondott …
Azzal egyet tudok érteni, hogy nem volt egy szerencsés fogalmazás.
… ez benne a kisebbik baj, ez mással is előfordul …
Így igaz.
… ezt kertészre lefordítva úgy is lehet mondani, hogy genetikai alattvaló vagy …
Azt, amit Orbán mondott nem lehet Kertészre lefordítani, Kertész ugyanis nem csak azt írta, hogy a magyar, nem úgy általában a félázsiai, hanem amagyar, a csecsemőktől az aggastyánokig mindenki genetikusan alattvaló, hanem meg is indokolta miért az.
A magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért - értsd a Holocaust borzalmai - sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, mindent másra hárít, mindig másra mutogat, boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot. Következésképp egyedül a magyar az, amely nem vallotta be a bűneit, nem gyakorolt töredelmes bűnbánatot, nem esdekelt kegyelemért, ezért nem is kapott soha feloldozást.
A magyar nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni.
… Nagyobbik baj, hogy ő azt hiszi, okosat mondott ...
Mi is akkor a nagyobbik baj? Orbán szerencsétlen fogalmazása, vagy a fentiek, Kertész Ákos örökzöld hangszerelésében?
ez lagalábbis megkérdőjelezni látszik a kassai bíróság elfogulatlanságát. de sebaj, a bírósági ítéletre hivatkozva még biztos lehet találni pár háborús bűnöst, nehogy zuroff állástalan maradjon.
Elképzelhetőnek tartom, hogy volt '48-nak egy unortodox értelmezése akkoriban, hogy az egy ajrópaellenes hőzöngés volt uniószászlóégetéssel, amit nyilasok, fasiszták robbantottak ki ántiszemita pogromok reményében, a csendes többség ellenére, és a Rendet, a Demokráciát csak az orosz csapatok behívásával lehetett helyreállítani.
Ady persze 1914-ben még nem láthatta a bolsevik Oroszország jellegét és törekvéseit; azt meg főleg nem, amivé a sztálini diktatúra tette.
De: addig, 1914-ig, amikor azt az elemzést lejrta, a cári Oroszország politikája és jellegzetességei nem mondtak-e ellent totálisan egy ilyen rózsaszín képnek?
Hát nem ők verték le grátisz és élvezettel az 1849-es szabadságharcunkat?
Orbánnak ebből a mondókájából azt elismerik, ami - különben tudományos tévedés, vagyis hogy "származékilag" Ázsiából jönnének a magyarok.
Azért viszont ekézik, ami a szövegből igaz: vagyis hogy a történelem folyamán a magyarok önként, ésszerűen nem szoktak összefogni, hanem csak úgy, ha valami rákényszeríti őket.
