Figyelmetekbe ajánlom Eörsinek egy korábbi, igen korrekt írását Wittnerről, úgy értem, ezt akkor írta, amikor már nagyon kritizálta. És mégis, az 56-os nőről, a sorsáról korrekten beszél: http://beszelo.c3.hu/03/10/09eorsi.htm
"ha vkit leterrosistáznak, vagy lekurváznak, nem ugyanaz?"
Nem.
De mondok egy másik példát. A 90-es évek francia miniszternője/miniszterelnöknője azt találta mondani, hogy az angol politikusok közül (szinte?) mindegyik buzi. Nagy botrány volt belőle, de nem lett per. Miért? Mert nem volt annyira hülye, hogy rámondta volna ezt bárkire konkrétan.
DP hülye volt, ami sokba fog fájni neki. Így jár az, akinek ennyire elborul az agya.
Nem lett megtorpedózva. El lett fogadva, csak a ballereket is belevették, mint olyanokat akik elkövethetik a bűncselekményt. Eredetileg csak a nácik lettek volna bűntetve. Pedig a bolsik legalább anynira megérdemlik.
WM politikai szereplő, nem? Ha ő kemény szavakat enegedett meg politikai ellenfeleivel szemben, akkor ez is belefér, nem? Arról nem is beszélve, ő pont a jobboldal torpedózta meg a gyűlölet elleni törvényt, elődleges a politikai szabadság. Na most ha vkit leterrosistáznak, vagy lekurváznak, nem ugyanaz?
Wittner Máriának már csak egy feljelentést kell tennie + néhány millás kártérítési igényt benyújtani, majd másfél év múlva a kasszához fáradni és kamatostul beszedni a pénzt vagy végrehajtást kérni dániel péter ingó és ingatlan vagyonára...
Lehet, hogy ez neked túl bonyolult, de a többiek kedvéért elmagyarázom.
Nem is kérdés, hogy Deutch egy bunkó. Azonban DT csak primitív módon játszotta az agyát egy amerikai politikussal szemben, de semmi személyesen sértőt nem mondott rá, (csak politikait, hogy ti, ki a fasz ő?), míg ez a nyikhaj paraszt Dániel, aki annyira gyűlöli a Fideszt, hogy az elvette a kevés józan eszét, jogász létére, egy durva becsületsértést követett el. Szerintem nem is önmagában azért, mert ezt elkövette, hanem mert annyira elborult, lebénult az agya, hogy ezt nem fogta fel, megérdemli, hogy néhány millió forintot legomboljanak a nyomorékjáról, hogy megtanulja, a gyűlölet ilyen foka sok-sok pénzbe kerül. Mert nyilván másból egy hülye nem ért.
Most látom, hogy Wittner lekurvázása milyen régi történet.
A Népszabadság kezdte 1957-ben, de az idén márciusban is megtette ezt egy Németh Gábor nevű köcsög, [az Egyenlítő TV blog (egyenlito.blog.hu) főszerkesztője: http://emasa.hu/print.php?id=8266 ]:
Németh Gábor a (Mandinerrel ellentétben , ami ugye vagyonokból működő, Fidesz-közeli orgánum) független, civil Egyenlítő blogon előbb csak zavaros múltúnak , majd egyenesen prostituáltnak nevezte Wittner Máriát, az '56-os forradalom halálraítéltjét: A Fidesz egy[...] Bővebben!Tovább »
- Egy korábbi Twitter-bejegyzésében egy kritikára reagálva azt írta, sokat elárul egy emberről, hogy hogyan gúnyol egy másikat. Mit árul el önről, hogy így reagált Thomas Melia kritikájára?
- Én twittelni szeretek, nem arról beszélni, hogy hogyan twittelek. A futbalista focizzon, ne arról beszéljen, hogy hogyan focizik. Persze ha kérdezik, hogy hogyan tudja levenni a negyvenméteres átadást, akkor megpróbálja elmondani, hogy hogyan tudja levenni. Ha én értékelem a saját Twitter-bejegyzéseim stílusát, az azért furi, de megteszem, mert állandóan erről kérdezgetnek. Nem arról van szó, hogy valami trágár, vagy nem trágár. Ez, ha tetszik, a stand up stílusa, ez a humor egyik formája, ráadásul Magyarországon az elmúlt pár évben a Fábry-shownak és a Showder Klub zseniális stand uposainak köszönhetően ma már közismert a humornak ez a fajtája. Van a pesti humor, van a fanyar angol humor, van a kicsit kacér francia humor, és van ez. Nem azt mondom, hogy a stand up egyenlő a káromkodással, de ilyen szövegeket tucatszámra lehet idézni a Fábry-showból is. Nem az a kérdés, hogy szabadszájú, vagy nem szabadszájú, hanem az, hogy van-e funkciója, vagy nincs funkciója, öncélú, vagy nem öncélú.
Azért ehhez vastag bőr kell. Nem tudom mi sértő van abban, hogy leírtam azt amit a TV-ben hallottam 1991-ben Pongrátz Gergely szájából. Nehéz elviselni az igazat?
"Édesanyámnak 1982-ben felajánlották az akkor frissen épült Gödöllői művelődési ház igazgatói székét ha belép a pártba. Nem lépett be, meg is maradt egyszerű középiskolai tanárnak"
...és nekem voltak szövegértelmezési problémáim az "énapukámerőssebb" miatt
Tudod ha már itt tartunk. Édesanyámnak 1982-ben felajánlották az akkor frissen épült Gödöllői művelődési ház igazgatói székét ha belép a pártba. Nem lépett be, meg is maradt egyszerű középiskolai tanárnak. Egyébként meg hogy ki jelentett kiről talán Csurkát kérdezd meg, aki III/III-as volt és egy 56-os kivegzett, Angyal István lakásában lakott. ugyanis azt utalták ki neki mint rendszerhez hű pártkatona.
Hiányzik ez azért, amikor nincs időm fórumozni:) Órákig lehet röhögni az ide irogató ballib elvtársak baromságain, egymásnak ellentmondó állításain, ahogy védelmezik a védhetetlen:) Csak így tovább, húzzatok bele:)