Ertelme van ,csak mindenkinek sajat dolga, hogy melyik gyarto termeket veszi meg. En csak azert irtam a cimet, hogy a topiktars ne az elso cegnel ragadjon le, hanem ismerkedjen meg mas gyartok termekeivel is. En is korbejartam a temat es nagyon draganak talaltam a rendszereket. A beepitett rendszert sajat elgondolas szerint csinaltam.
Ezek a sima axiális ventilátorok szerintem erre a célra nem alkalmasak (a maximális légszállítást 0 Pa nyomásra szokták megadni). Választás előtt ellenőrizd az adatlapjukon, hogy a csövek és ki-be fújók miatt szükséges nyomást tudják-e biztosítani a kívánt légáram mellett. A radiális ventik (cső vagy csatorna) alkalmasabbak erre célra. Például a www.helios.hu oldalon találhatsz egy ~350 oldalas katalógust, érdemes megnézni rengeteg hasznos infót fogsz találni.
Megcsináltam az Androhead-féle hőcserélőt. két elszívási és három befújási pontom van. Szeretnék mindenhova ugyanolyan ventilátort tenni. Épületgépész boltban lehet venni 105m3/órás 14W-os ventillátorokat. 2600 Ft-ba kerül. Ami zavar, az a 36 db. üzemi hangerő. Szerintetek jó lenne ez a típus folyamatos üzemre? Előre is köszi. -szp-
Jogos, köszönöm szépen. http://www.drexel-weiss.hu/ cégnél beszéltem az ügyvezetővel, ők képezik ki a magyar kivitelező cégeket, talán ők lesznek a leghitelesebbek. Sajnos 80 e a tervezés:(
Kivitelezőt nem tudok ajánlani, csak a véleményemet:
Mindenféleképpen terveztesd meg. Jobban jársz ha egy hozzáértő kiszámolja, mert akkor nem a kivitelezőre van bízva a műszaki tartalom és egy gyengébb képességű kivitelező is meg tudja csinálni a csővezetéket.
Nem mindegy árban sem, hogy mekkora lesz a teljesítménye és félreértés lehet belőle később. Arról nem is beszélve, ha nem hozza az elvárt értékeket és ha a hiba jellege olyan utólag nehezen orvosolható.
Egy házat is fel lehet építeni tervek nélkül, de nagyon kérdéses a végeredmény.
Dunaharasztiban készülök 200 nm családi házat építeni és szeretnék egy hozzáértő kivitelezőt találni.
Aki már építtetett rekuperátos szellőztető rendszert és mind az árral, mind a kivitelezés minőségével elégedett volt, úgy örömmel fogadnám az ajánlásokat.
Személyes tapasztalat kivitelezőkkel kapcsolatban sajnos nagyon vegyes:
1: mi még nem csináltuk, de tudjuk, 2: igen, hát kb 4 M huf, 3.: először terv 80 e aztán az ajánlat.....
Megköszönném, ha a saját tapasztalatotokkal tudnátok segíteni.
Lenyegeben ha van helyed a padlason, akkor a barkacs cso a csoben is megfelel. A legolcsobb megoldas szerintem. A befuvasok a szobakban es az elszivasnak a konyhaban,WC-ben,furdoszobaban. Ajtoknal eleg, ha a kuszobot eltavolitod es ha marad 1,5-2cm res. Ha nem ,akkor racs az ajtokban. A befuvo elosztonal erdemes egy kis teljesitmenyu futotestet beepiteni, hogy a befujt levego a benti homerseklethez kozel legyen. A femcsovet ajanlanam. A bekotocsovezest hangtompito Sonovent, vagy hasonlo flexi csovel keszitsd. Ne legyenek feszesen bekotve, hanem enyhen lazan, ugy jobban csokkenti a zajt. Kondenz vegett a meleg oldal fele kell a lejtest kialakitani es oda kialakitani a kondenz elvezeteset. A rendszert alakitsd ki tulnyomasosra! Ha nagy a konyhad, akkor az elszivasi ponttal atelenben legyen a befuvas, hogy a konyha levegoje teljes mennyisegben cserelodjon. De ,ha lehet a konyhai befuvas legmennyisege legyen kevesebb valamivel az elszivott mennyisegtol, hogy a szagok ne keruljenek ki a konyha legterebol.
Szellőztető rendszert tervezek, mert a házon ki lettek 3 éve cserélve az ablakok és főleg az átmeneti időszakban küzdünk a penésszel, folyamatos légcsere kell, az ablaknyitogatásos szellőztetés csak részeredményeket ér el. Tisztában vagyok vele, hogy szigetelni is kell, de az általam gondolt vastagságokhoz egyenlőre nincs meg az anyagi keret, vékony szigetelést meg nem akarok felrakni. 1978-ban épült B30-as ház. Kérdésem lenne: - Tegyük fel légbefújás van a szobákban és elszívás a fürdőben, WC-ben. A fürdőszoba és wc helységekhez a levegő csak az ajtón keresztül tud eljutni, tehát nincs falban szellőzőnyílás. Az ajtóra ilyenkor célszerű szellőzőnyílást ( műanyag ajtórács ) vágni a folyamatos áramlás elősegítése céljából? - Becsukott szobaajtó esetére gondolva ott is célszerű valami rést nyitni? - Olvastam itt cső a csőben valamint lemezes rekuperátorról is. Melyiket célszerű kivitelezni. Sátortetős a ház, a padláson van hely. Anyagiak szűkösek, barkácsolási hajlam van. - befújáshoz és elszíváshoz légtechnikai csövet érdemes használni, vagy lehet PVC cső is? - a cső a csőben rekuperátor gondolom jobb ha fém csőből van. -mi a jobb, ha egy szobán belül van egy befúvás és elszívás is, vagy szobákban legyen a befúvás, és a vizes helységekben az elszívás? - konyhába csak elszívást szoktak alkalmazni? Köszi.
Építkezés előtt állok, és van egy eléggé speciális problémám. Tervezek rekuperátoros szellőztetőt, de nem ez a lényeg. Hanem az, hogy lesz egy akváriumos szoba, ahol elég sok hő és sok pára keletkezik. A jelenlegi tapasztalataim alapján 3-4 kW össz villamos fogyasztás (motorok, világítás,...) lesz napi kb. 10 órán át (mondjuk éjszakára időzítve), és kb. 30-40 liter víz párolog el naponta. Az egy dolog hogy ezt ki kell szellőztetni valahogy, de nem lehet hasznos munkára fogni télen? Elvileg a meleg párás levegő jót tenne az ilyenkor száraz klímának. Milyen buktatói vannak a dolognak? Érdemes megcsinálni? Közvetlenül benyomhatom a lakásba vagy csak a hőcserélőn keresztül? Vagy eleve esélytelen valami miatt?
Szerintem azért olcsóbb a nagyobb kapacitású, mert az keresztáramú, nem ellenáramú. Gondolom, ugyanaz a ventillátor, csak az ellenáramú jobban "fojt". De ez csak tipp, laikus vagyok :)
70 % -os hatasfok? Es mindez a gyarto/forgalmazo szerint? Es jo velemennyel van az altala forgalmazott gepekrol..? Vannak termekek, amikrol a gyarto 90% koruli hatasfokrol beszel. Az en velemenyem szerint a mi eghajlatunkra megfelelnek a HRV-k . A jo minosegu ERV- k ara nem eri meg azt, amit tudnak (legalabbis nekem) . Ha esetleg megvan valami leiras ezekrol a "membranos" gepekrol erdekelne.
Gyártanak ők is ilyen hővisszanyerős hőcserélőt ebből gondolom, hogy szakemberek.
Ezeket a készülékeket átnézik, mielőtt eladják. Alapvetően pozitív a vélemlényük róla. Nagyon csendes és a 70%os hatásfokot biztosan tudja. Kondenzvíz tálcája nincsen, mert állítólag ebben a tartományban nem kell a gyártó szerint. Ez nem tetszik benne. Ki lehetne számolni, hogy eléri-e a 60% rel. páratartalmú 22 fokos levegő 10-15 fok környékén?
Ezek a betétek csak a pára kis % át veszik fel. Annyit hogy télen ne csont száraz levegő érkezzen be. Mind1 lényeg az hogy hülyeség ilyen masinát venni, főleg hazánkban. Úgy ahogy mondod párologtatni könnyű... Már az ultrahangos párásítók is aprópénzbe kerülnek.
Telen az van, hogy ha nem cserelsz levegot, akkor minden tok jo, "csak" eppen megfulladsz. Ha elkezdesz szelloztetni, akkor a bejovo friss levegot felmelegitesekor (akar futotesttel, akar a hovisszanyeros szelloztetovel) pedig csunyan lecsokken a paratartalom, ez alol csak a csapadekos idoszak lesz kivetel, akkor annyira nem gaz a helyzet, de akkor sem fogsz paraban azni.
A speckója szerint (XHBQ és XHBX) nyáron szárít (nem engedi be a gőzt kintről), télen pedig párásít, mert a fűtés miatt kiszáradhat a levegő. Mondjuk, én eddig azt hittem, a jól szigetelt, légtömörséghez közeli házakban (ahol a légcsereszám alacsonyra esik a kívánatos 0.5 közeli érték helyett) télen is a párásodás a gond.
"Humidity adjustment- -In cooling, remove humidity of outdoor air and discharge fresh air with similar humidity to indoor. -In heating, convert dry outdoor air to humidity and discharge fresh air with similar humidity to indoor"
A 60-as hozzászólások körül szó volt arról, hogy a földregiszter megépíthető-e alu spirócsőből és esetleg egy 6W-os Germicid lámpa csírátlanítana. CSinált azóta valaki ilyesmit? Működik? Mi lesz az ózónnal? Elbomlik, mire a szobákba érne? (elég instabil)
Kapható egy XHBQ-D1.5TP nevű berendezés, ami olcsó és ilyen hőcserélő van benne (ellenáramú, párát is "cserélő"). Erről kérdeztem már ezen a fórumon, de senki nem ismerte. A fenti modell 150 m3/h-s, de elvileg gyártanak belőle nagyobbakat is.
Mar csak azt nem ertem, hogy a parologtatas nem egy olyan feladat, amit ne lehetne csak draga betettel, visszanyeressel megoldani. A viz litere nem egy draga dolog, es melegben magatol parolog (persze ha zold novenyen keresztul az meg jobb). A betetnel viszont akkor is visszamegy a para, ha mar nem kellene; valamint a paraelvonas altalaban nehez. Vagy rosszul gondolom?
