Majd kifelejtettem: az igénytelen, szemét újságok már kis pénzért is a saját véleményüknek tüntetnek fel minden égbekiáltó hülyeséget. (lásd Magyar Nemzet, Népszava)
Elképzelhető, bár nem vagyok IP-kép, de vélhető, hogy Fiatal Baloldal ugyanígy püföli. Tehát? Kimaradt a szavazatod? Te is kattinthatsz, írd be, hogy sokkal jobban élsz, mint tavaly, és máris tettél egy apró lépést az egyenlítés felé! ;-)
Pofára esésnek nyomát sem láttam, vállamra emelni pedig nem szándékozom. Pusztán saját tapasztalataimat írtam le: igenis van rá bőven példa, hogy hirdetők szájíze szerint szerkesztik a cikkeket.
Nagyon jó vers - annyira jó, hogy még magad se' hiszed..... ui. akkor a Petőfit lebarmoló, fegyelmet betartató Klapkának volt igaza, akármennyire is duzzogott érte a Sándor.
Igazad van, a hirdető az első. A hirdető azt mondja, zöld az ég, a részvényeink valójában 10x ennyit érnek, ez minden idők legjobb vétele. Az FT pedig le is írja. Persze úgy, hogy megkérdeztük a cég xy vezetőjét, aki a következőket mondta.... Ordas hazugságokat nem írnak le saját véleményükként (én is vettem olyan magyar tőzsdei cég részvényéből, ahol a vezetésnek a hűvösön a helye).
Így a magyar melléletbeli FT cikkek sem ordas hazugságok. A valóság egy szeletét jelentik, és sokkal jelentősebb szeletét, mint ami egy mindent mosó mosópor reklámjában szerepel.
Érdekes lenne, ha a Financial Times beperelné a Fideszt, oszt' megítélnének nekik egy-két milliócska kártérítést. persze nem forintban.
Dehát tudnak ők ennél sokkal nagyobb károkat is Orbánéknak okozni.
"... ez a toll, istenemre, Hegyesb a tőrnél s lelkiismeretnél, S akit megszúrok véle, fáj neki Még akkor is, ha a sír férgei Cirógatják ott lenn a föld alatt."
.... persze kiváncsi lennék, hogy az állítólag Eurostat-os statisztikákra hivatkozó cikk-begépelőnek volt-e érkezése pont' az Eurostat-os államháztartás-elszámolási botrányt áttekintenie....
A Fideszt nem szükséges hungarikummá nyilvánítanod, met az. Legfeljebb neked nem tetszik, de sebaj.
Viszont a jelentős hirdetési összegek bizony rendre "jobb belátásra" bírják a szerkesztőket a hirdető személye iránt. Az FT vonatkozásában is személyesen is volt alkalmam ezt tapasztalni - viszont ebben a lapjaink nem hungarikumok :-), mert magyar újságoknál is naponta szembesülök ugyanezzel.
Személyesen intéztem pár évvel ezelőtt egy tőzsdére készülő magyar cég megjelenését hasonló fizetett mellékletben az FT-nél, és bizony a pénzünkért (hirdetés, pr-melléklet - hívjuk, ahogy akarjuk) a cikknek látszó tárgyakban azt írt le a "független" lap, ami a mi szánk íze szerint volt. Ez sajna vélhetően ma is ugyanígy van, cáfolhat a tisztelt pr-es, amit csak akar.
Azt meg e fórumon is mindenki jól tudja - bárhova is húzzon politikai szimpátiája - hogy "minden korábbinál jobban" élünk-e?! Ha akartok tájékozódni az emberek véleményéről, a jobboldali elhajlással talán nehezen vádolható Népszava aktuális felmérését ajánlom figyelmetekbe: http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=voteResultAll.asp ;-)
Exellenciás Uram, Te nem olvasod a beton vs. aszfalt topicot? Abbó' má' az is kiderűtt, hogy van itten a népnemzeti aszfalt, meg a ballibsi betony... ennél szebben semmi nem példázza, amit kifejteni métóztattál...
Kis marketing elvakult Fidesz-hívőknek. Minden normálisabb újság a reklámokból tartja el magát. A hirdetésszervezők feladata az, hogy reklámot gyűjtsenek be - amire akkor van a legnagyobb esélyük, ha a lap tematikájához legjobban illő reklámozókat találják meg. A melléklet egy még speciálisabb dolog, aminek az az eredménye, hogy jobban becélozható a célcsoport is, és így a reklámozó is könnyebben megfogható.
Teljes mértékben logikus, hogy a hirdetésszervezők megkeresték a GKM-et, hogy "figyi, lesz egy magyar mellékletünk, van kedved hirdetni?". És jogos, hogy ők azt mondták, "Persze!", mert egy jól elhelyezett országreklám a többszörösét be tudja hozni azt a pénzt, amibe került. Pláne, ha egy olyan célcsoportról van szó, mint az FT olvasóközönsége, amelyik javarészt az üzleti élet alapvetően magasabb pozícióban lévő tagjaiból áll.
Szerintem egyébként a büdös életben nem volt olyan, hogy egy országban az ellenzék a kormányt azért kritizálta volna, mert reklámozott egy FT szintű lapban. A Fideszt lassanként hungarikummá kellene nyilvánítani.
Jó. Tételezzük fel, hogy ennek az autónak a tulajdonosa valóban, éppen, akkor, ott jogszarűen arra jogosult személyt szállíott és ezért teljesen jogszerűen tette ki az igazolványt, és teljesen jogszerűen állta a mozgássérült parkolóban.
Közeledik a Karácsony, hajlamos vagyok szeretetre, megértésre, és hinni akarok az emberi jóságban és a jogkövető magatartásban. Így álmomban nem jutna eszembe, hogy ennek a kocsinak a vezetője egy ordas barom, aki tojik mindenre, és valószínűleg egy hykomat trabant betört szélvédője árán jutott a mozgássérült igazolványhoz...
Annyit azér' megjegyeznék, ha mozgássérültet szállítol - bármilyen felségjelzésű, rencámú ótóval -, arra a zidőre joxerűen használhatod a kedvezményeket...
Nem fizetett. A szokásos országmellékleteket a FT saját műhelyének véleményeként közli, és ezek környezetébe minden normális ország attól jól elkülöníthető módon hirdetéseket rendel.
Azt itt iírni-olvasni tudó nem állítja, hogy az országmellékletért, amelyet tehát a FT saját műhelyéből származó véleményként közölt, a kormány fizetett volna.
Inkább azt állítják, hogy a hirdetések megszerzése érdekében (vagy ki tudja még kiért-miért, lehet, hogy odaígérték nekik az Attila koporsóját) a saját műhelyéből származónak feltüntetett cikket ez a kurva, ez a megvehető zuglap saját véleményét figyelmen kívül hagyva a kormány rendelésére készítette.
Kéz iskola van ezek között. Az egyik fajta azt mondja, hogy csak az a kurva aki a jelenlegi kormány teljesítményeit vagy a jelev közállapotokat méltatja, ezzel szemben Bencsik és a HírTv és a hasonló zsurnalisztikai csúcsteljesítmények kifejezetten objektívek és szűzek, a másik fajta azt fogja neked válaszolni, hogy mindenki kurva. Az egyik legalább hívőn primitív, a másik manipulatíve primitív.
Annak csak az a lényeg, hogy azt tekintsd teljesen lehetetlennek, hogy valaki azért ír vagy állít valami, mert azt úgy gndolja. Tehát ez a másik alattomosabb, jobban tenyészik a Fidesz megalkotta virtruális polgárháborúban.
Minden objektív érvet, forrást, tekintélyt, egyáltalán, kint és bent a független vagy a tények tiszteletéhez közelebb álló gondolkodás és létezés lehetőségét tagadja, az Ecostat hülye, a Financial Times kurva, Fejtő Ferenc buzi, Esterházy a büdösek bérence, Dávid Ibolya kém, a pápa jeruzsálemi zsoldban, a Standardot megvették, Bush külpolitikai stábja feledékeny, Tony Blair iraki szerepvállalásából azt kell levonni, hogy biztos mindig hazudik és Rogán alaptalan inszinuációja jogos.
A cél persze mindkét esetben a szennybe húzó propaganda. A szabad ítéletalkotás lehetőségének a kétségbe vonása. Amiből természetesen az antiliberális, nemzetikonzultációs luxusprofitletörős, faluparlamentes, kitartásoshűséges züllöttség profitál.
Világosítsatok már fel, mert valahol lemaradtam: akkor most fizetett a cikkért a kormány vagy nem? Az itteni hozzászólásokból úgy látom nem, hanem spontán lelkesedésből, rajongásból fakadt az írás. Most akkor mi az igazság?
