Keresés

Arra a Szaud Arábiára gondolsz, amelyik az USA szövetségese (nem Trump beiktatása óta), 500 000 dolcsi értékű ékszerrel ajándékozta meg Hillaryt, támogatta súlyos pénzekkel a Clinton alapítványt (biztos a melegjogok meg a feminizmus miatt) és egy valag pénzt költ USA fegyverekre? Arra az országra, amelyiknek az előző diktátora uralkodója temetésén Barack Szabad, Liberális Obama elnök is részt vett?

Szorgalmas az öntökön szurásban Trump!

Idő kérdése majd kiderül.:) Korához képest elég dinamikus. Én az gondolom , hogy nagy valószínűséggel tanul ebből a hibából, ha sikeres elnök akar lenni.

Akármicsoda, nem az a szint ahol vaktában lehet lövöldözni.

Azzal, hogy zöldkártyás személyeket, akiknek amerikai cégek adnak munkát, nem enged vissza az országba az adott adófizető amerikai cégeket is valamilyen mértékben veszélyezteti és esetleg kárt is okoz nekik...

Ráadásul olvasom, hogy igazából a terroristáknak csak kis része került ki a kitiltott országok polgárai közül. Nincs ott pl Szaúd-Arábia, vagy Horvátország (jól olvasod!).

Üzletember, nem jogász, a tételes jog ismerete nem várható el egy elnöktől sem, valószínű , valakik nem voltak elég figyelmesek, az is lehet, hogy nem volt rá idejük, de hibáztak, a rendelet megalkotásakor.

Csak nehogy a nyakát törje a sok potyogásban

Az oroszok meg 40pár évig ideiglenesen hazánkban.....

Nem, lőtt, futott....lyukra....joghézagra.:)

Három további szövetségi állam bírósága követte a New York-i példát, és felmentést adtak a hatóságoknak, hogy kiutasítsák azokat az utazókat, akiket érint Donald Trump pénteki rendelete. Az elnök hét muzulmán ország állampolgárainak befogadását függesztette fel. Massachusetts, Virginia és Washington állam bírósága is közzétette döntését.

Ha az elnök nem tudja, hogy egyes korábbi ígéretei törvénybe ütközhetnek, nem biztos, hogy alkalmas elnöknek...a tanácsadói rosszak.

Sztem Obama ellen is voltak tüntetések, nincs ezzel alapban gond...

Trampli célozgatott és bakot lött.

Felhívnám a figyelmed a vastagított részre : "átmeneti időre az Egyesült Államokban maradhatnak"

Ha a kívánt mértéket 100%-nak vesszük, még mindig jobb 200%, mint 0. Mármint a terror elleni védelem terén.

Olyan menekültekről van szó, akiket az Egyesült Államok menedékjogot adott.

Nem visszakoznak sztem, csak két hatályos  jogszabály üti egymást, majd jogharmónizálnak:)

A  bíróság csak a jogot alkalmazza, nem politikai állásfoglalásból,hanem attól függetlenül.:)

A hivatalba lépett elnök, meg csak azt teszi amit igért.:)

Akik meg nem rá szavaztak azok meg tiltakoznak, gyakorolják a demokratikus jgaikat az más kérdés, hogy illene elfogadni a választás eredményét, nem így gondolod ?:)

Azzal nincs bajom, ha megvédi az országát pl. a terrorizmustól, de túllőni a célon sem szerencsés. 

Te tudod, te olvastad, nekem nem a kedvencem.

Sztem Mexikóról sem igazán van szó Merkel szövegében...

A tüntetés csak pénzkérdés. Van az a pénz, amiért én is kimennék az utcára hadonászva üvöltözni, bármit, amit mondanak.

6160

Az Egyesült Államokban valóban működik a demokrácia: a hivatalba lépett elnök rendeletét már négy szövetségi állam bírósága függesztette fel, miközben az emberek ismét utcára mentek, hogy tiltakozzanak a muzulmánok diszkriminációja ellen.

Világ: A bíróságok sorra söprik le Trump rendeletét, az emberek tüntetnek - HVG.hu

Ja, igen... De az Amerikába tülekedő népség java része éppúgy nem a háború elől iszkol, vagy Mexikóban kitört a háború, amíg nem figyeltem?

Kékek...

Amerikáról van szó, nem Ejrópáról...jó reggelt!

http://hvg.hu/vilag/20170129_Trumpek_maris_visszakoznak_egy_kicsit_a_zoldkartyasok_kivetelek

Jóreggelt!

De hogy ki a menekült, az vita tárgya. Szerintem kb 1 % lehet, a többi az katona, és azért jönnek, hogy Európát a hatalmukba kerítsék.

Ez így a karácsonyi vásár után különösen bájos.

Milyen menekültek?