Egy aktuális keretet kerestem a Vp honlapján, de nincs aktualizálva, Perez is benne van még, no meg van ez a szláv nevű fiatal srác, aki tegnap a végén beállt (bocs, nem tudom a nevét), ő sincs benne, hogy hívják? Vilovski is elment, igaz, csak kölcsönbe?
Üdv, Nem vagyok egy nagy kézilabda rajongó ezért nem is vagyok annyira képbe. Nem tudjátok véletlen, hogy ez a Jamali hogy / honnan került Veszprémbe? Irán mégse a kézilabda őshazája. Én még iráni kézilabdáról sose hallottam.
kicsit idealista vagy, de nem baj, mert értelek, és szerintem is ez lenne a tökéletes világ, hogy a csapat léegjobb játékosa karrierje befejezéséig hűséges lenne a közösséghez. De ezt manapság nem lehet elvárni. Lehet hogy annyi pénzt ajánlottak érte, amit nem lehetett visszautasítani, azaz a klub és ő is jól jár.
Ebben a aszezonban pedig simán belefér egy fianl Four és akkor senkinek nem lehet egy szava sem.
Másrlszt én még azt is hallottam, hogy a felesége egy párizsi egyetemen kapott ösztöndíjat.
Az arabok is pont a "legjobbkor" kezdik önteni az "olajat" a PSG kézilabda szakosztályába. Ami meg Császárt illeti : Szerintem nem lenne meglepő ,hogy ha még csak kölcsönbe is ,de visszatérne még Veszprémbe.
Én sem ismerem a hátterét, meg nem is ítélkeztem, mindössze a véleményemet mondom, hogy valamit le kellett volna tenni klubszinten is Veszprémben, mert OK, jól játszott nagyon, de még a siker várat magára (magyar kupa, bajnoki stb. nem az, meg a Leon elleni kudarc sem...). BL persze még most jön majd, de kíváncsi leszek, egy megkötött lelépéssel majd hogy játszik. Most játszhat is rendesen, számít rá a csapat jó ideje, Mocsai sztem kezdetben lassan építette be, nagy hiba volt tőle (meg volt ott egyéb is...). Császár erkölcsileg is kimagasló játékos (úgy látom), épp ezért nem értem, ilyen gyorsan feladni a klub-lojalitás, szüksége lenne a magyar kézilabdának itthon játszó nemzetközi szintű magyar játékosokra. Az meg igaz, hogy manapság az élsport olyan, de ezt meg én nem akarom normálisnak elfogadni. Nyilván ebben pénz is van, ill. feltételezem, hogy nem csak maga döntötte el. (utána tudnék nézni legalább 3 vonalon is, de annyira meg nem érdekel, ez már tény és kész) A klub-lojalitás manapság alig-alig létezik, ritka, mint a fehér holló. És ez baj!
Nem ismerem a pontos részleteket, az előzőekben csak vélelmeztem, hogy mik állhatnak a háttérben.
Mindenesetre nem ítélkeznék.
Csaszi nem csupán kiváló, de korrekt és alázatos játékos is, nem hinném, hogy csak és kizárólag a pénz az oka a váltásnak.
De tudomásul kell venni, hogy a mai élsport nem a Carlos Perezekről és Iváncsik Gergőkről szól, akik tiznegynehány éven át hűségesek a csapatukhoz a remek ajánlatok ellenére. Ők a kivételek.
Nem kell szó szerint érteni, a "most épült be" kifejezést. Én őszintén fogalmazok. Nagy Császár rajongó vagyok, de az is lehet, hogy voltam. T.i. nem vagyok híve az ilyen sűrű váltásnak, csak azért, mert mondjuk 20-30%-al többet ígérnek. Ismerek melóhelyen is ilyeneket, nem "szeressem" az ilyen "karrieristákat". Nekem is voltak az életben olyan ajánlataim, ahol nagyon sokat ígértek, duplát is. Mégsem mentem. nem bántam meg soha. Stabilitás, kitartás, alázat. Megkap ő itt mindent. még többet is. Építenének rá, számítanának rá. De neki ez nem elég? Ez van. Menjen, ő tudja biztos miért... Nálam ez nagyon nagy fekete pont most.
2. Nyilván jó ajánlatot kapott (anyagilag), és azért szakmailag sem kerül gyenge együttesbe... Mióta a Dunaferrt elhagyta, 2-3 évente folyamatosan egyre följebb lép, tudatosan építi a karrierjét.
3. A volt edzője lesz az edzője Párizsban.
4. Talán nem tetszik neki a spanyolosítás, úgy érzi, háttérbe szorult. (Bár ez szerintem - ha így érzi - indokolatlan, az elmúlt hónapokban megkapja a bizalmat, többet játszik, mint Chema... És azért nem "most épült be a csapatba", tavaly konkrétan váltótársa sem nagyon akadt, szerintem a szezon legjobb játékosa volt.)
5. Gondolom, Gulyás Peti barátja is elmegy (illetve elküldik...), de nyilván nem PSG szintű csapatba igazol.
Én nem értem, miért kell mennie, jószerivel épphogy beépült a csapatba. Nem tartom értelmes lépésnek. Szerintem inkább az lehet, hogy kint akar(nak) élni.
Akkor elmagyarázom. Én a te hozzászólásodat nem értem, nagyon nem!
1. a fair sport egyik ismérve, hogy az ember gratulál az ellenfélnek, még akkor is, ha épp "minket" győz le. Nagy Laci is evvel kezdte a nyilatkozatát! Pedig ugye kapott Szegeden egyet s mást!
2. Szegedhez ezer szál fűz, a 2. számú csapat nálam (ott végeztem.............)
sohasem értettem, hogy minek kell a saját topikunkban gratulálni az ellenfélnek, aki valóban jobb volt, de attól még az a helyzet, hogy nekik az év meccse ez, nekünk meg a sok csata kzül ez az egyik
Azért az vedd figyelembe,hogy itt a teljes produkción van a hangsúly ,ami azt jelenti ,hogy hiába akarja az MTVA közvetíteni a magyar csapatok meccseit neki pluszban kell közvetítenie a magyarok számára "érdektelen" meccseket is.
egy olyan teljes produkciós és gyártási megállapodást kötünk valamennyi csatornával, amely magas színvonalú közvetítést biztosít
Bárkihez jut a jövőben a jog alap követelmény lenne részemről (ha rajtam múlna) a HD adás megléte. Hiányzik a Sportklub nekünk digiseknek a magyar bajnokik miatt, de a mínősége egy ótvaros szar a digisporthoz képest. Sport1 legalább vált már HD-re decemberben.
Mielőtt a Digisporthoz kerültek a jogok, a csatorna olyan ajánlatot tett, amely a mi, komplex produkciót megkívánó követelményeinknek megfelelt, hiszen a csatorna nem szemezgetni kíván a mérkőzésekből, mint esetleg más adók, hanem ajánlatot tett egy teljes produkciós folyamatra. A helyzet természetesen megváltozhat, de eddig még nem kaptunk más csatornáktól ajánlatot a teljes produkcióra.
Ezen van a hangsúly. Minden más szolgáltató magasról szart a kézi BL és KEK előselejtezőire is nem kellett nekik semmi csak a selejtezők után na meg a döntő lett hirtelen fontos az MTVA-nak is. Elötte eszükbe se jutott balhézni szeptemberben, hogy hány emberhez jut el májusban a döntő.
- A feladatok és a kihívások tekintetében hadd kérdezzük három, a magyar szurkolók számára is fontos témáról: a BL-közvetítésekről, a női Bajnokok Ligája négyes döntőjének lehetőségeiről, illetve a 2014-es magyar-horvát közös rendezésű női Európa-bajnokságról. Magyarországon folyamatos probléma sok szurkoló számára, hogy nem láthatja a televízióban a BL-meccseket, hiszen a közvetítő csatorna lefedettsége alacsony. Ez ügyben mind a klubok, mind a magyar szövetség lehetőségei behatároltak, hiszen a jogokkal az EHF rendelkezik. Miként változhat meg a jelenlegi helyzet? - Természetesen tudunk a magyarországi helyzetről, hiszen a Magyar Kézilabda Szövetség folyamatosan napirenden tartja a közvetítések ügyét. Az EHF számára a Bajnokok Ligája az egyik csúcstermék, és ennek nyomán komplex megoldásokban gondolkozunk. Éppen ezért mi nem azt szeretnénk, hogy az országokban egy-egy mérkőzés képernyőre kerüljön, hanem egy olyan teljes produkciós és gyártási megállapodást kötünk valamennyi csatornával, amely magas színvonalú közvetítést biztosít, valamennyi adott országban sorra kerülő BL-mérkőzésről, így mind a hazai csapat országában, mind a vendégcsapatok területén láthatóak a találkozók. Magyarországon a BL-mérkőzések több csatornán is képernyőre kerültek az elmúlt években, a Magyar Televízióban, a Sport Tv-ben, majd a Viasaton. Mielőtt a Digisporthoz kerültek a jogok, a csatorna olyan ajánlatot tett, amely a mi, komplex produkciót megkívánó követelményeinknek megfelelt, hiszen a csatorna nem szemezgetni kíván a mérkőzésekből, mint esetleg más adók, hanem ajánlatot tett egy teljes produkciós folyamatra. A helyzet természetesen megváltozhat, de eddig még nem kaptunk más csatornáktól ajánlatot a teljes produkcióra.
