A gázai terület Izrael állam területén van. A külső határait az izraeli (és egyiptomi) fegyveres erők őrzik földön vizen, levegőben. Azért nem lenne jó a Palesztin Hatóságnak ha Izrael a Palesztin Állam részeként tekintene Gázára, mert akkor a Palesztin Állam támadta volna meg és akkor Ciszjordániával is hadban állna.
A Palesztin Hatóság jobban jár ha Izrael gázai Hamasz terrorcselekményként fogja fel a történteket.
De igen, üzentek, máskor olvasgass. És igen, lehet hadat üzenni nekik, miért ne lehetne?
Esetleg arra utalgatsz, hogy Gáza izraeli terület lenne? Nem az.
Szerinted miért volt ott 2006-ban választás, amikor Izrael már teljes mértékben kivonult onnan, hátrahagyva az ingatlanokat is, amiket építettek? Mert a területet Izrael átadta a Palesztin Hatóságnak.
Vagy a választás nem volt jogszerű és akkor most a Hamász jogellenesen van hatalmon?
Adar Ben Simon, te voltál az egyik legszebb lány az IDF-ben...Rövid életedben sikerült megnyerned mindazok szívét, akik veled kereszteztek, katonák és parancsnokok nagyon szerették a lelkedet.Nem volt olyan ember, akivel ne találtál volna megértést...Adar, kétségbeesetten harcoltál értünk...
Ezt értem, de a civiljogi jogos védelem, amit Wisp itt felhozott, háborúban nem működik. Lehet ún. önvédelmi háborúról beszélni - és igen, többnyire azért is törnek ki a háborúk, mert valaki védekezik -, de a jogos védelem civil fogalom. Háborúra nem illik rá.
De ha már a védekezést tekintjük a háború alapjának, elég sajátos eredményre jutunk, ha megnézzük, hogy Magyarország hogy lépett be a világháborúkba. Merthogy bennünket akkor nem támadott meg senki, mégis beléptünk - és annak rendje és módja szerint hadat üzentünk -, aztán jól rá is faragtunk.
És az is háború volt. Sőt, még az USA-nak is hadat üzentünk, gondolom, azóta is ezen röhögnek.
"Ilyen fogalmak, miszerint jogos védelem, stb. háborúban nem játszanak."
:)) Teljesen téves, ui. a támadott védekezik, még akkor is, ha megelőzi a következő támadást(-okat). Tudod a támadó féllel szembeni "ellentámadás" egy védekező manőver, amely megelőzheti a következő, v. a többi támadást.
Már megint okoskodsz. Gáza egy enklávé, azaz egy olyan, nem izraelhez tartozó fennhatóság alatt álló terület, amelynek területe egy másik állam területébe ékelődött be.
Gáza a Palesztin Hatóság területe de jure. Nem tartozik Izraelhez, ha nem tudnád.
Állítólag reggel 8 körül értek oda a Hamászosok a fesztiválra. Ha tényleg 3/4 7-kor indult a támadás, akkor ez kb. egy óra.
A fesztiválon a zene éjjel-nappal ment, egy magyar DJ is közreműködött ott éjjel 3 körül, az egyik színpadon.
De a fesztiválon történtek csak az egyik szála az egésznek, nem is tudom, mi volt rosszabb, a fesztivál helyén történtek, avagy a közeli izraeli kibucokban történt öldöklés és mészárlás, és volt, ahol ez 2 napig folyt, mert az izraeli hadsereg addig ért oda.
Már megint a süket propaganda. Információd nincs? Lehetséges, hogy kuksolsz egy számítógép előtt itt Magyarországon, és fogalmad sincs mi történik valójában?
"csak telerottyantott gatyával vacilálnak a határon"
Mert jogszerűen akarnak eljárni, pedig velük, azaz Izraellel szemben nem járt el a Hamász jogszerűen. Amúgy a Hamász nem is üzent hadat, az tehát nem háborús támadás volt, "csak" terrortámadás, míg Izrael igen, hadat üzent, tehát most háború van.
Ilyen fogalmak, miszerint jogos védelem, stb. háborúban nem játszanak.
A fesztiválon történtek párhuzamosan folytak nemcsak a rakétázással, de a Gáza-környéki izraeli kibucok támadásaival is. Messze nemcsak a fesztiválon történtekről van szó.
