Keresés

Részletes keresés

nobolond Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4297

(Félreértés ne essék : köszönöm, hogy próbálsz segíteni ! ::: :)))

nobolond Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4296

Ráadásul a töltés(em) jóval magasabb az alapszintnél...

Előzmény: nobolond (4295)
nobolond Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4295

De ez sem oszlopsor, csak egy, és amint látom állomás körzetében... :(((((

 

 

Nyíltvonalon - pl. egy bevágásban ??? (Nem nagyon hiszem, hogy volna ilyen... :((((

Előzmény: alsó madárfogás (4293)
nobolond Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4294

Szia !

 

A lehető legközelebb - azaz NEM a mellette húzódő közút mentén.

 

Tudniillik van egy majdnem kész "próba diorámám", amin szélességben alig van hely - de vmi tereptárgy mégicsak kellene a töltés mellé. H0-s "fa" Auhagen villanyoszlopokra gondoltam :

de a - nem villamosított - próbadarabra csak kettő fér fel, viszont csak tizesével lehet kapni. A többit felrakhatnám a végleges diorámára, ott viszont VAN felsővezeték, és ott a töltés körül csak növényzet ( fű, fa virág ) lesz.

 

(Tudom, csinálni is lehetne , a probléma nem is az oszlop, hanem a  mérethelyes csigák...)

 

 

 

Előzmény: alsó madárfogás (4292)
alsó madárfogás Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4293

Ez elég közel van? :-)

 

 

(Adony.)

 

 

Előzmény: nobolond (4291)
alsó madárfogás Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4292

A rajta kizárt - laikusként is lehetetlennek látom. A közelben biztosan, de milyen távolságra akarod elhelyezni?

Előzmény: nobolond (4291)
nobolond Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4291

Üdv (Rátok és Házatok Népére ! :))))))))

 

 

Volna itt egy szakmai kérdés, amit a "Vasút mérnökség / Felsővezeték" topicban nem mertem feltenni a "nagyoknak"... :)))))

(Természetesen terepasztal-vonatkozása van, ezért itt fel merem tenni...  :))))

 

Arról van szó, hogy villamosított nyíltvonalon lehetséges-e a vasúti felsővezeték közvetlen közelében - netán az oszlopon - elhelyezni "sima" 230 V-os "lakossági" vezetéket - mert nem nagyon láttam ilyet - vagy van vmi kötelező védőtávolság ?

 

(Hangsúlyozni szeretném : NEM az állomások világítási kábeleiről van szó, mert először is nyíltvonalról, másodszor lakossági vezetékhálózatról - esetleg külön oszlopokkal, de a közelben)

 

Ha netán van vkinek olyan fotója, ahol a közvetlenül felsővezeték mellett fut a lakossági vezetékhálózat oszlopokkal - v. azon -  megköszönöm. 

 

 

alsó madárfogás Creative Commons License 2011.05.29 0 0 4290

Dude78 éleslátón leírta az előnyét: 

"a jövőbeni vetemedés esetén is csak annyi a teendő, hogy egy másik összekötő elemet kell csak kifaragni"

 

Tehát a csavarodás, eltávolodást ez sem akadályozza meg, de nem két teljes, teherviselő alapelemet kell újjáépíteni, csak ezt a takarólécet méretre szabni.

Előzmény: BR55szöröske (4286)
Zs:) Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4289

Amit leírtam :)

Írj privátot, hogy mi a kérdés! :)

Előzmény: tomcat#01 (4275)
dude78 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4288

A modulhoz én sem értek, tehát mondjuk úgy, hogy ezt zárójelben jegyeztem meg. :) Elsősorban több részből álló terepasztal csatlakozási vonalaihoz lehet jó - még én sem próbáltam, de ha a miwulásoknak bevált, akkor reménykeltő számomra is.

Előzmény: BR55szöröske (4286)
BR55szöröske Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4287

Bocsánat stebilitás=stabilitás

Előzmény: dude78 (4285)
BR55szöröske Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4286

Elörebocsájtva .hogy egyáltalán nem értek a modul terepasztalok készitéséhez,de pusztán müszaki szemmel nézve a problémát Úgy látom ,az alábbi megoldás egy gondból kettőt csinál, azaz egy illesztési hézagból kettöt.Ez a megoldás jó lehet ott ahol mindig azonos elemek kerülnek egymás mellé.de gondolom a modulnak az a lényege hogy bárki aki betartja az épitésre vonatkozó szabványokat csatlakozhasson a rendszerhez.Ezért ugy érzem hogy a jó megodás a szerkezetek megfelelő stebilitása és a csatlakozó felületek preciz kidolgozása mellett a megfelelően erős kötések kialakitása.

Előzmény: dude78 (4285)
dude78 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4285

Ó, de frankón elcseszte az auto-formázás a kemény munkával megrajzolt ASCII rajzomat! :( Megpróbáltam rajzolni egyet:

 

Előzmény: dude78 (4282)
wartburger Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4284

A hangrendszert meg is veheted 115EUR (~30eFt)-os áron: http://freiwald.com/pages/sound.htm

Előzmény: dude78 (4282)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4283

Nem nagyon keverjünk hang ügyben két dolgot:

- egy hatalmas teremben egy gyakorlatilag miniatur térhangosítást,

- meg egy szobában egy terepasztalt.

 

Sajnos az emebri fül meglehetősen irányérzékeny, pláne akkor, ha van egy térhatású "video vezérlése" is hozzá:-)) a szem.

Előzmény: dude78 (4282)
dude78 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4282

Apropó MiWuLa (Miniatur Wunderland)!

Két témát ragadnék ki a most elkészült repülőterük kapcsán:

 

1., Hang-mátrix

Nekem már korábban is az volt a tervem, hogy nem mindenféle mini-hangszóróból szóló zörejjel szimulálom a mozdonyok hangját, hanem valamilyen apró jeladót a gépekbe téve, azok jeleit pedig számítógépbe vezérelve, a hangot térhatásban, mélynyomó segítségével szólaltatnám meg.

Erre eddig általában azt a választ kaptam, hogy ááá, nem lehet, irreális az elképzelés. Lehet, hogy így van, mindenesetre a repülők esetében a MiWuLa pontosan ezt valósította meg. Az persze lehet, hogy házilag mindez túl drága lenne.

 

2., Modulok, terepasztal-darabok csatlakozása

Ezek a pontok általában a kényes helyek - valahogy mindig látszik pár mm, ami persze nem annyira szép. Sőt: még ha kezdetben szép is, később a nem azonos vetemedés miatt mindenképpen keletkeznek rések. Erre ők azt találták ki, hogy egy érdekes formájú fadarabot faragtak ki (lásd alább) és természetesen ennek formáját a két összekapcsolandó terepasztalrész szélein is kivágták. Így a rés gyakorlatilag megszünt és a jövőbeni vetemedés esetén is csak annyi a teendő, hogy egy másik összekötő elemet kell csak kifaragni.

 

Itt az összekötő elem formája:

            __       _ _ _ _         ___

                __  ____ /   __/

asztal           I               I      asztal

            ____ I              I______

dude78 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4281

Magam egy dologtól félek: hogy mire az én asztalom odáig jut, hogy fák kellenének rá, addigra te már annyira híres leszel, hogy már csak gyémánt áron fognak a "teremtményeid" gazdát cserélni.

 

Egyébként pedig lassanként peindíthatnál egy tanfolyamot! Egyet? Többet! Fa-készítő szak, épületkészítő szak, stb. Sőt: külföldieknek is nyugodtan tarthatnál - biztosan küldenének pár tanoncot a Miniatur Wunderland-ból. :)

Előzmény: BaTTka 1 (4259)
nobolond Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4280

Semmi kavarodás nincs benne...

 

 

Megtisztelő, hogy elolvastad a 4255 sz. hsz-omat, de talán nem elég figyelmesen... :(((((

 

 

1. sz. link : NEKEM ez a jó  ("Nekem ez méretben, árban megfelel a diorámámhoz :")

 

NEKEM az a jó, hogy az előző megfelel, különben csak a 2. sz. linkben szereplőt vehetném  ("A lényeg  - nekem - , hogy mégsem  ennyi:")

 

 3. sz. link : válasz baktairr kollégának, hogy az Ő terepasztalához csak ez felel meg.  ("Sajnos Neked még ez sem elég nagy - az árról nem is beszélve :")

 

 

Remélem így már érthető... :)))))

Előzmény: mixtura_pectoralis (4278)
mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4279

Ezek szerint azt, hogy 91 cm széles papírra max 12 méter hosszan tud nyomtatni - pontosabban plottolni.;)

Előzmény: tomcat#01 (4275)
mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4278

Most végigolvastam az elmúlt néhány beírásodat, valóban kavarodás van nálad. ;)

 

1. Belinkeltél egy 737 x 228 MM (!)-es képet - azaz kb. 74 x 23 cm - azzal, hogy ez neked megfelel.

Erre írtam, hogy 2,5 eFt m2-árban.

 

2. LEjjebb linkeltél egy 280 x 50 CM (!)-es képet, ami 1,4 m2, és valóban drága, 4,2 eft/m2

 

3. még lejjebb linkeltél egy 388 x 65 CM (!)-es képet, ami 2,5 m2 és nagyon olcsó, 2,3 eFt-m2 áron van.

 

Nyilván tudni kell, mekkora méretre van szükség, és nyilván az ideális megoldás az lenne, ha pl. a 3. változatból lehetne rövidebb képet is rendelni, nyilván 55 cm szélességhez közel 4 méteres képet nincs értelme megvenni.

Még ideálisabb lenne, ha a 1. képből lehetne tetszőleges méretet rendelni, de ez is jó megoldás, a közel 74 cm-es hossz ennél a képnél nyugodtan rövidebbre vágható.

 

 

Amúgy az igazi "követési probléma" 4263-4267 hozzászólásoknál keresendő, A4 és 55 cm összehozása tekintetében. :-))

Előzmény: nobolond (4276)
mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4277

Az első linken egy 228 x 737 -es kép található, erre írtam a paramétereket - szerintem egyszerűen követhető.;)

Előzmény: nobolond (4276)
nobolond Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4276

Esküszöm, nem tudlak követni : mint írtam két 55 cm hosszú diorámához két db hátteret veszek / rendelek  - kétszer 425 Ft-ért, és nem kell toldanom, oda teszem a tereptárgyakat, ahová akarom, akárhonnan jöhet a fény - akkor minek bonyolítsam a kérdést ? :))))

Előzmény: mixtura_pectoralis (4270)
tomcat#01 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 4275

Szia!

Megkérezhetem, hogy ez az ajánlat mitt akar pontosabban? :-)

Köszi

Előzmény: Zs:) (4261)
tomcat#01 Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4274

Jogos! Elb*&@tam. A rövidebb oldalánál kell elvágni, bár akkor sem két A4-es lesz belőle, hanem egy 149*420-as hosszúkás valami :-)

Előzmény: BoGar (4267)
ke_fe Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4273

Vagy a toldasi takarast a feny iranyat figyelembeveve ugy csinaljatok, hogy ne vessen a rahajtas arnyekot.

Előzmény: róbertke (4272)
róbertke Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4272

Kulissza (poszter)készítésnél az aklábbi trükköt alkalmazzátok: az összeérő darabok elfedése céljából vagy elé raktok egy tereptárgyat (pld.:ház), vagy pedig egy BaTTka 1 Mester által készített fát vagy facsoportot..:-)))) 

mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4271

Nekem nagyon tetszik.;)

Előzmény: BaTTka 1 (4221)
mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4270

Nekem ez méretben, árban megfelel a diorámámhoz :

 

Igen, kb. 0,17m2, kb. 2,5 eFt/m2 ár.

Előzmény: nobolond (4255)
mixtura_pectoralis Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4269

Engem azért érdekelt, mert kész hátteret (diorámához / terepasztalhoz ) csak arányáron lehet kapni ( 5-7000 Ft).

 

A digitális nyomdák többnyire 2,5-3,5 eFt/m2 áron nyomtatnak, kérdés, mekkora a terepasztal és milyen méretű háttér kell hozzá.;) 

 

Természetesen VAN tintasugaras nyomtatóm, de  2 db 55 cm-es dioráma esetén nem sokat érek az A4-es mérettel - valahol össze kellene passzítani - az pedig látszik... :((((

 

Az 55 cm az A2-es méretű papírnál jön ki hosszanti oldalnak.

Az illesztés pedig csupán gyakorlat kérdése, jó világításnál soxor észre se lehet venni.

Előzmény: nobolond (4249)
saama Creative Commons License 2011.05.27 0 0 4268

Sziasztok!

 

Ha valakit érdekel, tudok nyomtatni 3000-3500 ft/m2 áron

(papírra olcsóbb, öntapadós fóliára drágább)

Öntapadós fólián szebb a nyomat, és lehet választani,

hogy matt vagy fényes anyagra menjen.

Nyomtatható méret 135 cm szélességben, bármekkora hosszúságban

(valójában a tekercs 50 m-es hossza a korlát).

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!